Цели четирима мои познати тия дни ми казаха едно и също: „Асен Василев, Кирил Петков и Николай Денков трябва да останат министри. ИТН следва да ги предложи, как може да не иска експерти като тях!“. И четиримата са привърженици на „Демократична България“, лайкват „Капитал“ и преповтарят Христо Иванов. Но аз ги контрирах: „А одобрявате ли Румен Спецов за шеф на НАП?“. Последваха отрицателни отговори, сами признаха, че той е огромен скандал.  „Е как тогава считате Асен Василев за голям експерт, че и искате да продължи, след като назначи и покровителства Спецов?“, настоях. Нямаха отговор.
Подмяната вече тече с неподправена лекота

 

Обаче аз продължих с нещо още по-интересно: „А можете ли да ми посочите едно действие или бездействие на Николай Денков като министър. Щом го харесвате, значи знаете поне пет хубави, но аз искам едно, независимо какво“. Силно се затрудниха, единият дори нарече Денков „млад специалист“, очевидно незапознат кой точно е той. „Добре, защо в крайна сметка искате и тримата в кабинета на ИТН, след като те бяха поканени в първия вариант с премиер Николай Василев, но отказаха поради „различия с вижданията“ на партията. Смятате ли, че е добре да участват там, където сами чувстват, че не им е мястото?“. Тук моите познати смениха темата. А на другия ден преповтаряха отново пламенно, че тримата трябва да останат министри.

 

Разказвам тази дребна случка защото онагледява по какъв начин хората формират своите нагласи – изцяло преповтаряйки партийни или медийни внушения. Плъзгат се по маловажни теми, отстояват ирационално глупости. И понеже тия дни събитията са бурни, а се сипят лъжи на поразия, е добре да се обобщи какви точно новини ражда политическият бъркоч. Най-важното през трите следизборни седмици не е съдбата на тоз или оня министър, а че едногодишните мантри капитулираха със забележителна лекота. Едно се казваше, съвсем друго стана, и никой не се бунтува. Тъй безропотно се обърна всичко, така естествено потече из „дните честити“, че чудни са не самите събития, а лекотата на случването им – маскарад, при който лъсването на лъжата е като 2 + 2  = 4:

 

  • ДПС се препотвърди като водещ фактор. Вече никой няма съмнения, че Движението акушира на „промяната“. Вината обаче не е само на ИТН. Явиха си тъй морално извисените ДБ и „Изправи се!“ на преговори в обща редичка с ДПС? Да. Декларацията им за недопускане на ДПС (и ГЕРБ) дойде ли едва на петия ден след совалките, след като се видя, че ИТН няма намерение да им се кланя? Да. А казваха ли и двете формации по-рано, че „няма как да се откаже непоискана подкрепа от ДПС“? Разбира се. Добри ли бяха ДПС, когато Георги Ганев и Александър Симидчиев оглавиха парламентарни комисии чрез подкрепата на Движението след 4 април? Естествено. В задачата се пита против ли е някой ДПС въобще.

 

  • Не само за ДПС, но и лозунгът „Никога с БСП!“ моментално отлетя в небитието.  Днес Корнелия Нинова с радост тръби, че Слави Трифонов се съгласил да преизчисли пенсиите. Депутати от БСП хвалят кандидат-премиера Пламен Николов в социалните мрежи, точейки зъби за голямата игра. Двете лъжи – за ДПС и БСП, бяха ясни като бял ден от самото начало на протестите, но рейтинг у нас се трупа именно с лъжи. Но как ли се чувстват камилчетата от площада, които носеха плакатите „Никога със статуквото!“

 

  • Слави Трифонов е уникален случай. Още преди 4 април бе констатирано физическото му бягство от реалния живот, но днес е видно, че случващото се е без аналог. За първи път в историята на България лидерът на партията победителка не води публичен живот. Утре се навършват 45 дни от последната му свободна публична среща с хора (пловдивските студенти – на 17 юни). Вдругиден – 120 дни от предишната такава среща (концертът на 2 април). Изумитилено е как обществото безмълвно свиква с нещо толкова невероятно. Та нали, ако има управление, същият този Трифонов ще е мандатоносителят! И понеже всеки знае каква е причината да си стои вкъщи (от деликатност се споменава единствено под сурдинка), заявката му след отказа да е депутат - че „може да носи отговорност от друг пост“ – вече изглежда като тъжно безсилие. Безсилен, той праща Тошковци да го заместват. Безсилен, компенсира с фейсбук присъствие. Правят се паралели, че шоуменът иска да управлява задкулисно подобно на Доган. Темата обаче е неимоверно по-дълбока. За първи път в историята на България властта е обвързана жизненоважно не с маниери, а физическо състояние.

 

  • Що се отнася до маниерите, вече съвсем официално имаме продължение на линията на ГЕРБ „Иди ми – дойди ми“. Тъй както Борисов се отказваше на втория ден от решения заради сполетяло го недоволство, така и сега позицията на Трифонов важи от ден до пладне. Първи проектопремиер, втори, а май дори трети и четвърти... Единия ден кани министри, на другия ги хули за кражби, на третия става ясно, че правителства реди всякакви... Какво ли мислят феновете на ИТН по тези въпроси? Освен това Трифонов събира кандидатите чрез телевизионно шоу, както навремето Борисов – на кръстовища на магистрали. Изглеждаше, че такъв тип „насипно поведение“ е патент на Борисов и ще изчезне с него. Но не само ИТН, а и „Изправи се!“ например копират този кадрови подбор. Вече има огромна опасност това поведение трайно да се установи в политическия ни живот.

 

  • „Не искаме порции, не искаме постове!“, повтарят ДБ и „Изправи се!“. А какво точно поиска Христо Иванов с желанието си Василев, Петков и Денков да продължат да са министри? Постове, естествено. Впрочем, случаят с Денков е направо феноменален. Той е един от най-безличните служебни министри. Ако Василев и Петков са активни и безспорно спечелиха огромен рейтинг, то Денков с нищо не се забелязва. Обаче Слави го кани, Христо Иванов не го пуска...  – ще се избият за него. Обяснението е, че Денков е от кръга на „Америка за България“, поради което е така безценен. След отказа на Денков ИТН предложи образованието на друго лице от същия кръг, очевидно защото секторът му е даден на концесия – Наталия Митева. Всичко това е корпоративно-олигархична борба за влияние.

 

Миналата седмица написах „Олигархията прати много поздрави на протеста“

 

Това бе моментна снимка на легализирането на подмяната. От ден да ден процесите се задълбочават, имаме все по-пълна картина. Всеки момент ще започне издигането на редови министри, какво ли предстои? Но да завърша с моите четирима познати. Те добре знаят какво точно се случва, а и че любимите им министри са по-добри от тези на ГЕРБ, само ако се мерят с различен аршин. Но защо ли да се затормозяват? Неудобните въпроси към самия себе си правят живота труден. Така подмяната започва да живее и с лекота и вътре в самите хора.

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

41 коментар/a

Виктор на 31.07.2021 в 12:04
Държа да отбележа, че културизма и фитнеса не са дисквалифициращи качества за Спецов! Това са хора които смятат целият си жизнен механизъм, не става въпрос нито за сплашване, нито за силови борци-мутри, а за хора фиксирани в контрола над собственото си тяло организъм и здраве! Тоест човек който може да си контролира тялото до такава степен(не е лесно и е наука), би трябвало да може да управлява и институция за контрол каквато е НАП. Просто си мисля логично, по снимка която казва хиляда думи, също както и сергията на Пацо шнорхела! П.П Физическата култура и познание по управление на собственото ни тяло и организъм са неща изключително важни и актуални, особено в сегашната ситуация в която се намираме, много е важно да бъдем здрави и физически активни и това трябва да бъде приоритет за оцеляване, защото се намираме в био война и физическата култура е мощен инструмент срещу медицинската лъжа!
До Виктор на 31.07.2021 в 12:04 на 31.07.2021 в 12:18
Професионален културизъм и здраве са взаимно изключващи се.
Виктор на 31.07.2021 в 12:37
Аз лично съм научавал много неща и механизми на човешкото тяло точно от спортната медицина, Която е авангард в тези иследвания! Тези момчета смилат и правят публични малко известни факти за физиологията и будят любопитство у другите хора на какво са способни, и по специално къде грешат в диетата си(Захарта)! Но да оставим това, волята и вниманието да следва фитнес схема и програма, са респектиращи и просто си мисля, че са много полезно упражнение и тренировка в това да си на такава длъжност, където се изисква воля и следване на програма максимум! Мисълта ми е че се получава някакво объркване с профила на мутрите и борците от едно време, които носеха съвсем други качествени изменения от спорта си, най вече във съзнанието и манталитета! За да се оправя в гадното съвремие човек трябва да функционира машинално по програма, много е неприятно но мисля, че щом има пари, Спецов се справя :) П.П Дето боли, там и расте (стара щангистка мъдрост)!
читател на 31.07.2021 в 13:24
Спецов е откраднал от хазната 1.5 млн лева. Това е проблемът с него.
зелен чорап от НАТО на 31.07.2021 в 13:30
Защо тия четирима избиратели на ДБ харесват тримата министри?Само защото ги е назначил Радев.Затова и за някои служебният кабинет е отличен.Масово се наблюдава следното - всичко, което прави Льотчика, е мъдро, всичко, което правеше Тиквата, престъпно.Щом дори електоратът на ДБ, уж най-интелигентен, превъзнася един нагъл демагог и властолюбец, какво да кажем за гласувалите за ИТН, БСП и ИБНИ? Тая поредна национална катастрофа е ужасяваща.52% негласували правят цялата политическа система абсолютно морално нелегитимна, а половината от гласувалите припознават за месия Натовския генерал. Без последващо изчегъртване на Радев след това на Тиквата това само формално ще е държава, иначе ще е резерват на овце, блеещи колко вълкът, който ги яде за закуска, е прекрасен генерал от НАТО.
Желев Желязко-aргументите вярни. на 31.07.2021 в 13:39
Но не правят тезата вярна.Исторически погледнато всичко изброено се е случвало.И управлението е било в двете крайности и безброй междинни случаи.Доколко има пък подмяна след като не е ясно колко са били за промяна? Добре би било да е като по Сталин ''Кадрите решават всичко'' и да са подходящи кадрите.И назначените и избраните.Но ние не сме в тотаталитарна система.Въпросът опира до това УПРАВЛЕНИЕТО да получи максимална подкрепа от обществените СИЛИ.И ще се получи добро управление в интерес на СИЛИТЕ.Реформаторите обществена сила ли са??
"Но ние не сме в тотаталитарна система" на 31.07.2021 в 14:06
Нима?! И си вярвате?! За Ваше успокоение - не сте само Вие, повечето сте.
Безличния министър на 31.07.2021 в 14:31
Изобщо не е безличен. Много по-лошо е.
дреалист на 31.07.2021 в 14:44
Ключът за разбиране на ситуацията, авторе, е факта, че служебното правителство е едно рядко изключение в българската политика. Не е назначено от мафията, а от Радев. И това си личи по подкрепата, хората виждат, че тези хора управляват в интерес на държавата, а не на групировките. Всяко друго правителство ще бъде назначено от безродната мафия, приватизирала държавата България.
Духът на времето на 31.07.2021 в 14:46
Модерният професионален културизъм от времето на Шварценгер насам отдава толкова значение и време на своето тяло, че за главата и духа остава много малко. Тренировки по 4-5 часа, възстановяване, проучване само на спортна медицина, диети и хапове, подготовка и участие на състезания. По приницип с това се занимават хора сам с богата жена, добро наследство и/или богат спонсор. Дали за такъв отговорен пост ще сложиш футболист или клултурист, все тая.....Много малко се е променило съзнанието на хората и политическата им култура от зората на демокрацията в началото на 90-те. Тогава бях готови да изберат футболния ни национален състав за министерски съвет, Стоичков можеше да си избере президент, премиер или патриарх. Само за това, че бяха 4-ти на световно. Дали могат да управляват държава никой не го интересуваше. Сега, като се обърна назад, дали щях да бъдат те или уж управляващите крадливи седесарски костовашки калинки, отново все тая. Страната умело се дирижираше отвън, а матриалът тук блееше баирите, кефеше се на дъвки, дънки, банани и нямаше търпение да зареже всичко - родители, жена, деца и задрапа към бленувания Запад "да си оправи живота". Деградацията на България всъщност започна от избора за монарх на Фердинанд и последвалите национални катастрофи. От тогава започна разделението на нацията, преврати, кръв, омраза, загуба на национален материален и духовен капитал. Опитите на соца да възстановят националната енергия не успяха и доказателството е, че самите управляващи тогава под външен диктат докараха днешната действителност. В първата половина на 20 век си убихме /по различни начини/ големите поети Дебелянов, Яворов, Гео Милев, Вапцаров, а такива или поне малко от малко доближаващи се до тях сегашните скотски, дигитални и медицински времена няма да родят. Дано времето ме опровергае.
дреалист на 31.07.2021 в 14:53
Според цитат от зелената еуглена "половината от гласувалите припознават за месия Натовския генерал." ... .... Обаче не е вярно. Нагласите в момента са - 60% одобрение на правителството и 64% одобрение на Радев. ... ... Затова, който бяга от тях, бяга от народната любов. ... ... Излиза, че играта на парламентарна демокрация е много удобна за мафията. ... Май е време да пробваме с президентска демокрация...
Мильо Лудия на 31.07.2021 в 14:54
тоя би трябвало да си плаща и то много за да го публикуват.
Искрен Вълчев Евала на 31.07.2021 в 15:01
Отново постави на място жълтопаветниците си от позицията си на мъдър и умен журналист! Евалата. А Спецов е много по-добре от предишната кака, която беше организирала данъчните данни в списъци кой да бъде рекетиран.
До "Безличния министър" на 31.07.2021 в 15:19
Боя се, че дори е още по-лошо всъщност.
чугун на 31.07.2021 в 15:30
Почвам и аз да си мисля, че каквото и да направим ние българите, каквото и да кажем, както и да протестираме, съюзяваме, разединявяме, формулираме или искаме - май нищо няма смисъл. Включително постовете тука. Историята ни е посичала зверски, с голямата брадва, след Междусъюзническата, Първата, Втората, Студената война - това са твърде много и твърде тежки удари за исторически кратко време и психиката и физиката на нацията не е издържала. Винаги, цял живот съм роптал и съм се борил, доколкото мога, срещу нихилизма на българите да сформулират обща цел, общ интерес, да отстоят правата си, срещу спасяването поединично. Но.... за пореден път остатъчната енергия на народа е манипулирана, завъртяна, изпозувана срещу него. Под формата на политически екзотики и уж смешни , а всъщност трагични политически избори , нас не само ни унижават като суверен някакъв, ликвидират ни. Това, което сега се случва, е окончателната ликвидация на българския народ като суверен.
проф. Минчо Христов на 31.07.2021 в 15:37
http://skandalno.net/%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84-%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d1%87%d0%be-%d1%85%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b2-%d0%be%d1%82-%d0%b1%d1%81%d0%bf-pcr-%d1%8a%d1%82-%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b2%d0%b0-%d1%80%d0%b5-187484/
Живка Павлова на 31.07.2021 в 16:05
Явленията, които са актуални у нас днес, се наблюдават на запад и в САЩ доста по-отдавна. Неолибералната идеология в частта й „права на малцинствата“ дължи днешния си триумф на запад на ВСВ. В тази връзка за отбелязване е, че зверства на фашизма като описаните в романа „Млада гвардия“ на А. Фадеев по действителни събития в градчето Краснодон /днес в състава на Луганската народна република/ остават далеч от прожекторите на неолибералните моралисти, нещо повече, ролята на руския, украинския и останалите народи на СССР в разгрома на фашизма се омаловажава, пренебрегва и дори отрича. К. Маркс обосновава тезата, че с усъвършенстване на средствата за производство и развитието на обществените отношения формите на експлоатация стават все по-прикрити и завоалирани. Роб и робовладелец, крепостен селянин и феодал, наемен работник и капиталист. Неолибералният капитализъм е още по-изобретателен – експлоатира чувствата – вменява вина – ми-ту, БЛМ, гей-паради и пр., печели от създаване на нови поводи за страх у хората – страхът от война се допълва със страх от смъртоносен вирус, което наблюдаваме през последните години, при това гарниран със засилване на контрола. Но какви биха могли да бъдат основанията на неолибералната идеология у нас при условие, че България не е колониална империя, а напротив – освободила се от петвековно робство страна, не е изпращала хора в концлагери през ВСВ, гей-проблемите никога не са били повод за агресия, жената стана равностоен участник в обществения живот, а циганите успешно бяха социализирани през годините на социализма, българи и турци съжителстват при взаимно зачитане на религията и обичаите си? Е, ако нещо не е налично, то може да бъде създадено. Не се ли дължат възродителният процес 1984 г. и политиката по отношение на циганския етнос след 1989 г. на необходимостта да се създаде благоприятна почва за утвърждаване на неолибералните идеи? Не се ли дължат на същото усилията на няколко електронни издания и НПО-та начело с БХК години наред да правят опити да вменят на България вина за депортацията на евреите от Македония и Беломорска Тракия? Глобалистите отиват още по-далеч: в търсене на нови форми на експлоатация обръщат поглед към по-долни брънки на обществената спирала и се опитват да представят първобитнообщинният строй като най-справедлив, възкресявайки го на ново научно-техническо ниво и в световен мащаб. Идеологията става толкова сложна с всичките й пост-, транс- и нео-, че дори ерудиран ум като Ноам Чомски казва, че „очите му помътняват“ да чете подобни текстове, пълни с „труизми, логически грешки и брътвеж“. Първобитните елити обаче са били не по-малко коварни в експлоататорската си практика. Съветът на старейшините е решавал какво трябва да се направи, а за да няма хъра-мъра шаманът е вкарвал племето в транс, за да стане възможно вождът да приведе решението в действие. Представете си в ролята на старейшини примерно Пелоси, Байдън и компания. Зорът на Слави за мажоритарен вот също прилича на мерак за установяване на мнима справедливост: имат шаман, ето вече имат вожд, а племето сме всички ние, но кои са старейшините?
Живка Павлова на 31.07.2021 в 16:06
Да допълня нещо, което също е за отбелязване: Слави е със заболяване, а това е повод неолибералната идеология да се афишира като защитник на хората със специални нужди и да апелира за тяхното включване в живота на обществото, защо не и като лидер на партия. Същото се отнася и до номинацията и назначението й в кабинета на президента на Соня Момчилова. Въпросът, който е съществен за обществото и при двамата обаче не са техните заболявания, а чалга-културата и текстовете на песни, които въздействат неблагоприятно върху младото поколение и са в разрез със заявените приоритети в образованието на ИТН.
Карачибук на 31.07.2021 в 16:07
Цитат от учебника по история, география и биология за 10-ти клас, издателство "Пенчо не чети", София, 2035 г.: "Около 2040 година особено популярен и оборотен става изразът на депутата Ристе Бойкикевски, председател на партията "Yes България". Всяко негово изказване от 48-то до 52-то Обикновено Народно събрание, независимо от темата му, завършва с думите "Освен това мисля, че партията "Има такъв народ трябва да се разпусне и от нея да остане единствено емблемата й, напомняща за бирена капачка в топъл летен следобед."
Поздрави за автора за това сносно на 31.07.2021 в 16:25
антрефиле!Добър анализ и натриване носовете на старци-социалисти,разгащени млади привърженици на либерални и не толкова такива идеи,добри и ясни реакции във форума с вечния Зелен чорап и Лудия Мальо(апропо,защо Мальо пернатия така мрази Зеленият навущ на БНА,а?,някой от двамата ще каже ли?)!Поздравявам още веднъж автора и всите събратя от форума недолюбващи т.ч. статукво и кръжеца около хамериканската подлога Радев!
P.S.А може би и чорапа и Мальо са били на 31.07.2021 в 16:34
заедно лейтенанти в милата ни БНА или фелдфебел-школници такива и от там не са се разлюбил и?
Всичко тече на 31.07.2021 в 16:36
Но може ли на подмяната да и помогнем да утече в канала този път? Не натрупахме ли вече доста опит с подмени и премени?
зелен чорап от НАТО на 31.07.2021 в 17:00
Неизбежно е да се появят такива от сектата на Льотчика от последния ден.Да, рядко явление е това служебно правителство, уникално, единственото досега,назначено с цел да е шпицкоманда на един кандидат за диктатор, улеснявайки го в узурпирането на властта.Една банда талибани, сбрани от кол и въже, обслужващи най - голямата мафия, тая на Прокопиевци.Уникално с характера си на инструмент за налагане на един балкански Мадуро на трона. Алоу, дреалисте, тия проценти, дето ми размахваш, освен че нищо не значат, са смешни на фона на това 42% изборна активност.58% от нацията се изплю в лицето на политическата каста и най вече в лицето на единствения управляващ в момента, Зеления чорап от трите морета. Мутри, вън!
За проф. Денков на 31.07.2021 в 17:22
Интересен факт за проф. Денков е неговата научна публицистика. Бърза справка в НАЦИД показва, че общия брой на публикациите е 403, като през последните 5-6 години по 10 броя min с от 4 до 6 съавтори. Дали науката е слънце или става въпрос за подход както при критикувания му колега?
Много добър учител на 31.07.2021 в 18:31
Най-умният от всички списващи тука е Искрен! Браво
За Н. Денков на 31.07.2021 в 19:42
167 Documents by author, 10151 Citations by 6819 documents, 53 h-index: Това казва SCOPUS за Н. Денков и никой от настоящите академици на БАН не е даже близко. Дали е компетентен за начално и средно образование не зная, но за висше образование и за наука със сигурност един от НАЙ.
абв за Живка Павлова на 31.07.2021 в 22:08
Трудовата теория на Маркс. Понеже Маркс говори само за производство, в което само наемният работник се труди, а капиталистът само гледал и не работел, то той стига до извода, че капиталистът експлоатирал, защото той присвоява произведеното от наемният работник в производството. И наемният работник вършел и конкретен труд с който създавал потребителна стойност, и абстрактен труд с който създавал стойност в производството. Маркс също пише, че работниците произвеждат стоки от заготовки, които също са стоки, а капиталистът наемал наемни работници, които били стока "работна сила". И наемният работник вършел както конкретен труд, с който създавал потребителна стойност, хем вършел абстрактен труд, с който създавал стойност на стоката в производството. И абстрактния труд на работника, според Маркс, е трудът при който се създава стойност на стоката, и стойността се разделя на С+V+m. С - това е постоянен капитал, който е стойността на сгради, машини и съоръжения; V – променлив капитал, който е за заготовки, и заплатата на работника(на стоката „работна сила“) и m – принадена стойност. Конкретният труд на наемният работник е трудът, при който се създава потребителна стойност на стоката и той бил „необходим“ и „принаден труд“. „Необходимият“ труд бил за възпроизводство на стоката работна сила - заплатата, а „принаденият“ труд се присвоявал от капиталиста, който е експлоататор, който не върши никаква работа, но присвоява принадената труд на наемният работник, понеже притежава средствата за производство. Експлоатацията била от принадения труд, който бил все повече, а необходимия труд – все по малко. Всичко това е само в производството и представлява математически полуокръжност. После стоката, която се произвежда, и се присвоява от капиталиста, и се обръща в монополно „средство за обращение“ за пари в „Търговия на едро“. И в „Търговия на едро“ било както при производството и там капиталиста присвоявал парите от обръщането от търговските работници на новите стоки в пари монополно. Реализацията на стоките ставала в „средство за обръщение“ с ненужни разходи по обращението. Така и търговските работници са хем стока „търговска работна сила“, която създава стойност, както са и наемни работници, които вършат „необходим“ и „принаден“ труд. И тук движението на капитала е като полуокръжност над абцисната ос.
абв продължение за Живка Павлова на 31.07.2021 в 22:18
Но истинската теория, е, че в производството капиталистът върши абстрактен труд, а наемният работник – конкретен труд. И капиталистът създава стойност на стоките и плаща на работника, а работникът създава потребителна стойност и получава заплата.На пазара с конкуренция обаче ролите между капиталист и наемен работник се разменят. Там капиталистът върши конкретен труд и създава потребителна стойност - окончателната, а работника – вече потребител - върши абстрактен потребителски труд и създава окончателната стойност, като може да купи или да не купи стоката. Работникът плаща за стоката, която купува, на капиталиста, който става търговец на пазара с конкуренция. Капиталистът рекламира стоката, с което я фетишизира и я разфасова, което е конкретния му труд. С развитието на капитализма капиталистът си наема търговски работници, и има търговски капитал на едро и търговски капитал на дребно. Но конкретния труд на наемният работник в производството е частен и обществен, а не „необходим“ и „принаден“ както и конкретния труд на капиталиста на пазара, също е частен и обществен, а не „необходим“ и „принаден“.Така в производството и на пазара капиталът и трудът се движат в кръг или по разширяваши се спирали. Така, че ролите се разменят от производството – на пазара и експлоатация няма. И понеже капиталистът присвоява парите или капитала, а наемният работник получава стоки, с които се храни и възпроизвежда майсторството си, то се казва, че капиталистът трябва да „върти“ този обществен капитал, като го вкарва в кръгооборот, и да възпроизвежда капитала си, както и да плаща данъци, заплати, да строи инфраструктура и т.н. Затова капиталистът е общественик. А не може трудът да се нарича стока „работна сила“. Както има стоки, пари и капитал, съответно има труд, майсторство и професионализъм. Не може и капиталът да е „мъртъв труд, който като вампир оживява като смуче жив труд“. Това са пълни глупости. Във всяка стока е вложен труд от знания, умения, мускули и нерви. Парите са стока - еквивалент и отговарят на майсторството на наемният работник, което е потенциал за работа. А професионализмът това е майсторството (потенциала) и труда, както стоки и пари са капитал. Това е най краткото обяснение за Трудовата теория на Маркс и истинската теория за отношенията между капиталисти и наемни работници. Когато някои хора пишат за експлоатация, както Живка Павлова, им пействам този текст и освен това искам да и кажа, че богатият е хем частник, хем общественик. Това го пише и Маркс.Когато капиталистът върти капитала си, или го вкарва в кръгооборот, то той работи за обществото. Когато капиталът се забави, или работи по бавно и дори е статичен, както при локдауните, то тогава той е частен. А това е при стагнация или криза. Затова правителствата правят всичко възможно капиталът да е в динамика.
Живка Павлова на 01.08.2021 в 00:12
До "абв": Благодаря за отзива. Така е, много промени са настъпили в развитието на капитализма след Маркс, в т.ч. и в развитието на пазара на стоки и услуги, в развитието на финансовите пазари, израждането на демокрациите в олигархии и пр. Приемам вашето обяснение, че капиталистът е общественик, защото произвежда, но в такъв случай и наемният работник е общественик, защото е и потребител и без него също не може да се завърти колелото на икономиката. Експлоатацията остава - огромната част от наемните работници не успяват да задоволят нуждите, своите и на семействата си, със заработеното и често работят на две и повече места. Отделно са безработицата, социалното, пенсионното осигураване и пр. Богатството се концентрира в много малка част от световното население и ножицата продължава да се разтваря. Това, което исках да кажа по-горе е, че с развитието на обществото формите на експлоатацията стават все по-завоалирани. Малък пример - повдигнатият тези дни от проф. Минчо Христов въпрос за реалната цена на PCR тестовете и цената, на която я купуват българските граждани. И това вероятно не е само у нас, а по цял свят. А ваксините? Но да се върна на темата на статията – авторът казва, че тече подмяна, а на мен ми се струва, че си е баш промяна: писна им да ни чакат да се офлянкваме /или пък си имат конкретни срокове за всяка страна, знам ли?/ и дадоха старт на мирна – подходящата дума е „нежна“ май, цветна революция за налагане на неолибералните скъпоценности, които си вървят и със съответната геополитическа ориентация. А политическите боричкания, на които всички се дивим, са по-скоро за това кой да я оглави. Дано да греша, ще се радвам да ме опровергаете.
"Дали е компетентен за начално и средно образование не зная, но за висше образование и за наука със сигурност един от НАЙ." на 01.08.2021 в 03:54
Ъхъм, нооо е компетентен - вероятно - в собствената си част от науката, която е физикохимия. Оттам нататък е "компетентен" да провежда диктуваните му от "Знание за всички" - " Америка за България" - USAID - стоящите зад тях директиви за доликвидиране на българското образование. Ако се съди по бързината, с която за два месеца, в качеството му всичко на всичко на служебен министър, как избърза да предопредели с ред документи заК/Триването на висшето образование, за да си изпълни поставената му задачка (само му вижте зам.-министърките откъде ги взе и чии интереси стоят зад тях). Особено в пункта за "качеството" на образованието, в което - и там - пробутва наукометрията - за който знае и има опит в бакалавърска степен примерно, е ясно за какво безумие иде реч. Щото, нали, требе да се крепи - всеки от джоба си и/или българските държавни университети - СКОПУСната далавера на частната фирма на Теодор Рокфелер. Хайде холан, туй всичкото минава запред "широката" общественост единствено и за някой и друг БАНаджия от определени науки, който българско висше образование през плет само е виждал. А първият български ректор и останалите "втори свети седмочисленици", основатели на първия български университет 1888 г., и в гробовете си покой не намират, като гледат какви се вършат с българското висше образование от подлоги на чужди интереси.
П.П. на 01.08.2021 в 04:04
И в Европа пищят вече срещу т.нар. "рейтинги" - сума немски университети отказват да ги занимават с тази англосаксонска далавера, както и срещу наукометриите - попълвах лично анкета, специално изпратена ми от английски университет по тоз повод. Щото отдавна на всички им писнА от Хиршове, науколитри, наукокилограми, точки и прочее простотии. А в България едни случайници кат Вълчев и тоя служебник с декрети налагат с десетилетия закъснение именно тез простотии, чрез които рецензентът, вместо да гледа Смисъл, Качества на написаното и Приноси, събира точки. Нооо им поздрави предайте на инструментите на USAiD в България от Атинската школа, специално от Аристотел и Платон.
observer на 01.08.2021 в 08:01
Теорията на Маркс стъпва върху наблюденията му над идейния му другар Енгелс, който се препитава, като отмъква принадена стойност от фамилните предприятия, с която издържа и самия Маркс, семейството и прислугата му. Така в обемистата глава на философа се заражда и мисълта за принадената стойност като кражба.
100% дебил на 01.08.2021 в 10:31
Защо не искате да признаете, че все по-скандалните "подмени" у нас са възможно тъкмо заради наличието на 80% дебили? Друг въпрос е, как само за 30 години българите бяха успешно дебилизирани от своите "елити" или по-скоро от родната "дълбока държава"...
абв до обзървър на 01.08.2021 в 10:36
За да започне бизнес, всеки човек, който ще прави бизнес трябва да има идея какво ще произвежда и дали има пазар за това което ще произвежда. Затова идеята трябва да бъде да прави нещо полезно за хората, които ще искат да го купят, но в условия на конкуренция между предприемачите. Затова има и рискови банки, които могат да финансират такива производства на полезни неща. Ако се прави нещо вредно, като примерно наркотици, износ на плът, или контрабанда, то това се преследва от закона. А нашите българи през прехода правеха предприемаческа дейност, която беше повече незаконна. Предполагам, че Енгелс е произвеждал нещо полезно за хората и те са купували това, което е произвеждал. и е вземал повече пари за лични нужди, за да храни и Маркс. Това не е кражба, а има правила как да се прави бизнес и по тези правила Енгелс е вземал повече пари без това да е незаконно. Защото понякога капиталиста, за да може да остане капиталист е продавал цялото си имущество, и го е давал за фирмата си. А е имало и времена когато капиталистът е вземал много от частната собственост, която е обществена. И тук има със сигурност механизми как да не бъде изядена обществена собственост, която е в частни ръце, за да не се нанася вреда на обществото. И мисля, че плоският данък, където се вземат 10% от заплатите и личните 2 часа на капиталиста е добър, а не да се взема подоходно прогресивен данък, където да се взема от държавата като данък от обществения капитал, който е в частните ръце на капиталистите.
Дръндорков на 02.08.2021 в 11:59
Освен безличния, аз не знам и на какво е, и другите двама не ме впечатляват особено положително, но кой съм аз...
Орка на 02.08.2021 в 14:19
Поредният тъжен кръстопът на който бяхме събрани като овце и пак вкарани в грешната кошара. Като един млад човек милеещ за свобода във всеки аспект на думата, през по - голямата част от живота си до момента вярвах, че Америка е примерът който трябва да следваме. Е, както можете да се досетите в последната година и половина гледната ми точка доста се промени, та от една страна вярвам, че щом аз самата успях да прогледна, то и много други като мен са го направили. Най - трудно ще бъде да се научим да обичаме родината си, след толкова години антипатриотични прокламации, за което пряко обвинявам пияните шопари волен, каракачантов, джамбазки и сие!
Хей, глупаци на 02.08.2021 в 16:20
Разбрахте ли най-сетне защо танковете трябва да идват навреме?!
... на 03.08.2021 в 13:45
Денков нанася тежки поражения. Той е симулант без визия за средното образование. Няма връзка между научните му качества и ръководенето на средното образование. Ако не беше ковида, почти всички което казва за средното образование, за нужната техника и други неща там са откровени глупости на невежа. Час по скоро трябва да се маха. Той окончателно утвърди с глупавата си теза за приемственост чиновници. които 20-30 години задръстват МОН и се гаврят с учителите. Как не разбира, че е нужна голяма чистак веднага. не може новото да го дадеш на дебила спирал учителите досега, пак д аим е на главите, това е унижение! А той пак пусна Америка за България, която реално държеше Бойко на власт в частта образование заедно с мрежи, анимуси и някои други чуждоправителствени НПО, панически криещи се сега, но но преследващи новодошлите депутати.
Rе: "случаят с Денков" на 04.08.2021 в 15:48
"Впрочем, случаят с Денков е направо феноменален. Той е един от най-безличните служебни министри." Авторът Искрен Вълчев демонстрира феноменално невежество - като типичен журналист. Ами попрочети какво направи в предишното служебно правителство Николай Денков (апропо, международно признат учен-химик) - например, обвърза финансирането на безбройните певдо-университети с извършаване на изследователска дейност, а не просто финансиране - на "глава студент".
Re: За Н. Денков на 04.08.2021 в 16:05
Уточнение: независимите цитати в Scopus на Н. Денков са 8893, h= 49. Цитатите зависят от научната област. И в списъка в Google Scholar на цитирани учени от БАН с малки изключения водят учени от химическите институти, или такива от големи международни колаборации.
Дедо на 07.08.2021 в 19:41
Въпросите по които говорите бяха решени много лесно в другата част на източна Европа като се прие закон за лустрация и никой не говори за : Борисов, Гешев, Домусчиев, Плевнелиев, един известен бивш съдия с унгарски привкус, доносник шеф на телевизия, медиен собственик комсомолски секретар и други подобни.

Напиши коментар