Надявам се, президентът се е разгневил от естонското активно мероприятие поне колкото на 9 юли от Гешевото нахлуване. Дано, революцията страшно се нуждае от единствения си лидер, и то разгневен. Евентуалните гласувачи за Трифонов пък биха направили много по-добре да гласуват за оригинала Борисов, а не за ментето му в политиката.
 Време е Радев да оглави открито народното недоволство

 

Отровното трио праща опасни сигнали за енергийно изчерпване и за зреещо предателство към делото на революцията. Преди две седмици съвсем искрено им въздадох тук хвала за поддържането на огъня на протестите. Със съжаление съм принуден да си оттегля комплимента.

 

Казаното от тримата ни видни общественици, че „формулата за алтернатива на управлението е „всички заедно срещу ГЕРБ, без БСП и ДПС, защото те са съучастници“ е глупаво, несправедливо, погрешно и в пълно противоречие с досегашния смисъл на протестите.

 

То е израз на същия морален дебилизъм, срещу който въстанахме с „Мутри, вън!“

 

То обрича протестите на провал, стеснявайки силно социалната им база, и следователно работи за четвърти мандат на ГЕРБ. А само преди няколко дни гледах много хубаво тв интервю с Бабикян, който каза, че отдавна бил членувал в някоя си партия, но никой не знае в коя, защото не месел партийни пристрастия в общонародните протести.

 

Колко пъти се съгласявахме с очевидното, че разликата между сегашните народни протести и злополучните им предшественици от лятото на 2013 г. е, че тоя път народът не бе партийно разделен както винаги досега, че отровата на антикомунизма тоя път не намери добра почва сред протестиращите. И в писмото на 1200-те интелектуалци, засега най-красноречивият манифест на протеста, нямаше ни капка антикомунизъм. До днес единственият, който си позволи пред протестиращите да възкресява грозните духове на 1990 г., бе сиромах Кръпката.

 

БСП подкрепи протестите от 2020 г. от самото им начало на 9 юли. На 25 юли чух с ушите си Нинова на „Бузлуджанския“ митинг в Ларгото да зове членовете и симпатизантите да участват всекидневно в протестите. Без БСП, без лявото въобще протестите ще са обречени, ще се свлекат веднага до равнището на 2013 г.

 

Цяла България само преди месец и половина напрегнато следеше вътрешнопартийните борби в БСП, завършили с убедителна победа на демокрацията и на опозиционността срещу режима на мутрите. БСП се затвърди в съзнанието на мнозинството като жива, демократична партия и като единствената последователна опозиционна сила, поне откак е с Нинова начело. Единствената опозиция в парламента.

 

Наистина, партийната им демокрация остави и хора като Георги Гергов и Бриго Аспарухов, ортаци и някогашни ментори на Борисов, и други, проявили се неблаговидно по време на Тройната коалиция, в ръководството, но изчисти много други.

 

БСП е и единствената сила, годна сама да излъчи веднага дееспособен кабинет. Разбирам, че избраният от тях „кабинет в сянка“ бил повод за глупавата позиция на Триото. Сенчестите кабинети обаче са нормална практика в старите демокрации.

 

Разбира се, отникъде не следва, че сенчестият им кабинет ще стане някога действащ. Най-вероятно служебният кабинет, ако стигнем до него, ще е съвсем друг, а какво ще стане на изборите – засега изобщо не може да се отгатне дори приблизително. Но сигурно бъдещите кабинети ще са коалиционни.

 

БСП е, не ще и дума, и единствената опозиционна сила, която може да покрие цялата страна с мрежа за защита честността на вота при предстоящите парламентарни избори.

 

От идейните позиции на БСП мнозина са недоволни, че са прекалено десни, но все пак тя може би има най-реален шанс от всички политически сили да се развие идейно в нужната сега лява посока, но без изпадане в хипертрофиран национализъм. Международният вятър ще духа в платната на БСП. Съдържанието на протестите, както знаем, дори когато не ни изнася да признаем, не е само антимутренско, но е и против дивия нашенски капитализъм от самото му зараждане. На преоценка се подлага не само ерата на ГЕРБ, но и целият преход. Голямото мнозинство българи е узряло за такава радикална преоценка. Затова казвам, че Борисов утре ще отговаря не само за собствените си престъпления и други безобразия, но и за тези на другите преди него. Такъв късмет му се падна.

 

А на нас, дето помним по нещо лявата идеология от времето, когато още се четяха сериозни книги, ни се падна късметът да декриминализираме теорията на социализма у нас и дори да го направим секси за младите. Това ще опитам и аз в следващите месеци.

 

Подразни ме и съобщението за „работна среща основните извънпарламентарни сили с цел създаване на мрежа и работни механизми за защита честността на вота при предстоящите парламентарни избори“, на която Триото поканили само ДБ, Мая Манолова и Слави Трифонов. Иначе споделям вярата на Евгений Дайнов, че с активно гражданско присъствие във всички звена на избирателния процес може да се избягнат герберски фалшификации.

 

Читателите помнят, че от началото на протестите на 9 юли не съм си позволил ни една критична дума към ДБ и Христо Иванов. Дори им лайквам всичките постове за протестите във Фейсбук. Много бях щастлив да бъда на жълтите павета през лятото в София заедно с племенниците си, симпатизанти на ДБ, каквито са и почти всички наши приятели и други от нашата черга в България. С повечето от тях бяхме горчиво разделени в 2013 г. Това, че се водят „десни“, си е нашенска магнитна аномалия, която не се среща никъде в развития свят. Много харесвах Кристиан Таков, който се определяше по различните критерии като ляв или десен почти досущ като мене.

 

Гледам със симпатия и на Мая Манолова, особено я помня в 2013 г., когато геройски издържаше натиска на протестиращите по улиците. И все пак, да броиш за единствена опозиция бившия правосъден министър на Борисов и бившия омбудман при Борисов... ми се струва доста отчуждено от реалността.

 

Особено парадоксалното е, че Триото брои за опозиция и Слави Трифонов. Човек-оркестър, след когото изобщо не се знае колцина ще се наредят. Та и да участват в „мрежа и работни механизми“ за изборите. Пълният провал с платения абонамент на телевизията му от 78 стотинки на месец не му дава големи надежди! Трифонов не е участник в протестите и никога не е бил опозиция на Борисов – та той му е близък приятел! Трифонов е алтер его на Борисов, олицетворение на чалгата в шоубизнеса, както Борисов – в политиката. На друго място съм писал подробно за „проклятието Трифонов“ като естетическо бедствие.

 

Така че евентуалните гласувачи за Трифонов биха направили много по-добре да си гласуват за оригинала Борисов, а не за ментето му в политиката. Трифонов е некадърен актьор, у него и простотията е някак вяла, насилена, неестествена. Борисов е къде по-добър типаж – и простията му си е натурална, и нарцисизмът му – непробиваем. Дори уплашен като приклещен плъх, Борисов излъчва черноземна, мускусна жизненост; Трифонов ми наподобява бледна, болна, сбръчкана теменуга. Не сме забравили също и „референдума“, в който всички инициативи обслужваха изключително ГЕРБ.

 

Та ако Триото не е способно да види горните очевидни истини, може би им е време за почивка. Да отстъпят трибуната на истинския зачинател и лидер на народната революция – Радев. Преди няколко дни проф. Минеков писа във Фейсбук колко много харесва президента, макар че „връщал комунистите“. Проф. Минеков е честен и прогресивен, макар десен, човек, и веднъж ме разчувства с разказ за студентите си в Турция, които били комунисти, добри момчета, и как той страдал за заблужденията им. Та какви са тез „комунисти“, дето ги връщал Радев?

 

Успоредно с нуждата от повече лидерство от страна на президента зачестяват и провокациите срещу него. Естонският инцидент наистина също може би е, както президентът го определи, „активно мероприятие“. Веднага да кажа, че няма никакъв международен дипломатически скандал, световна излагация, за каквато фантазира във Фейсбук Григор Лилов. Може да е подведен от някоя герберска дипломатическа калинка от президентската делегация или от посолството в Хелзинки. Такива инциденти сега се случват често. Борис Джонсън и Тръмп преболедуваха и видяхме, че политическият ковид-19 поражда у публиката най-вече съчувствие към болния, не укор за евентуално неспазени протоколи.

 

За да имаме по-ясно отношение по твърдението за активно мероприятие, трябва да знаем кой и кога е уведомил президента за положителния тест на генерала от ВВС и кой и кога е уведомил естонската страна. Дали МВнР наистина ги е уведомило през главата на президента? Дали генералът с позитивен тест е дал или ще даде втори тест в друга болница? Какво мисли самият той за скандала? Кога Каракачанов е бил уведомен и откога се е самокарантинирал? Какво правят всички останали десетки участници в честването в Граф Игнатиево? И ако наистина все пак има международен скандал, дами и господа, в наш общ интерес е да се разчепка истината за него, нали?

 

Критиките срещу екипа на Радев – и аз съм ги споделял в миналото. Сегашните медийни изяви на бившия началник на кабинета Калоян Методиев например будят донякъде и недоумение. Но от друга страна пък защо протестите да не изживяват себе си, щом Триото насила взе да стеснява грубо социалната им база? И ако наистина реалните политически процеси сега текат на съвсем друго място, както пише Явор Дачков? Протестите отдавна си свършиха работата – събудиха народа от 11-годишен сън. Няма да заспи отново! Иде зима, идат новите мерки на ГЕРБ срещу ковид. Недоволството расте. Ще се включат и икономическите и социални искания. Революцията няма спиране! Формите й могат да бъдат най-разнообразни.

 

Защо президентът ходи на ИТМ срещата в Естония? Измислен полски геополитически формат, антируски и донейде антинемски, от който ние нямаме никакъв реален интерес. Затова и Дуда беше физически там. Радев отиде, защото поема шефството за 2021 г. Той предупреди срещу абсолютизирането значението на пътната инфраструктура, с което хвърли камък в градинката на Асфалт паша, и намекна към края на речта и за сътрудничество и с други съседи, т.е. Русия, с което може да е издразнил естонците. Които впрочем без помощта на Русия днес нямаше не само да имат държава, но най-вероятно нямаше да съществуват и като етнос*. Радев поклати ритуално шапка и на Меркел, и на Тръмп.

 

За него, когото помним да седи на трибуната в Петербург между Путин и Си Цзинпин и да си говори небрежно на английски с жива публика, не е кой знае какъв плюс да се покаже на сцената с естонката Калюлайд и простоватия Дуда. Но да си въобразим само каква мъка и от тия по-скромни кадри гложди сиромаха-международник, пишман гуру по Западните Балкани – Борисов, козируващ на чужденците като полски пъдар, а сетне в собата, пред поредната гастролираща госпожа, минаващ ги с двеста. Как ли страда импотентната му, завистлива, интригантска душица! Как да не му се ще да забърка някой „скандал“ – белким попръска катран по звездната международна репутация на Радев.

 

И тъй, да се надяваме, че президентът се е разгневил от естонското активно мероприятие поне колкото на 9 юли от Гешевото нахлуване. Дано, че революцията страшно се нуждае от единствения си лидер, и то разгневен. Плодът отдавна е узрял, трябва само да го откъснем от дървото.

 

Слушаме революцията.

 

–––––––––––––

За намеренията на Германия спрямо Естония в 1941 г. да си спомним от коментара ми „Полша и балтийските републики дължат съществуването си като независими държави на победата на СССР над Райха“: „в немския Generalplan Ost прибалтийските страни и част от Беларус са включени в „Райхскомисариат Остланд“ и там не се предвиждат „туземни“ държави. Образуват се „марки“ (историческо название на граничните области на Франкската империя): марка Мемел – Нарев (Клайпеда – Нарва), в която са и Рига, и Вилна (Вилнюс), а гр. Ревал (Талин) е в отделен генерален окръг Естланд; и марка Ингерманланд, в която са Ленинград (Санкт Петербург), Новгород и Псков.

Още по темата:

 

https://glasove.com/categories/komentari/news/polsha-i-baltijskite-republiki-dylzhat-syshtestvuvaneto-si-kato-nezavisimi-dyrzhavi-na-pobedata-na-sssr-nad-rajha

 

https://glasove.com/categories/komentari/news/mutri-vyn-rumen-radev-e-naj-dobroto-neshto-stavalo-v-bylgarskata-politika-sled-10-noemvri

 

https://glasove.com/categories/komentari/news/protesti-ili-revolyuciya-sa-poslednite-46-dni

 

https://glasove.com/categories/komentari/news/ot-2-septemvri-imame-grazhdanska-vojna-na-mutrorezhima-sreshtu-bylgarskiya-narod

 

https://glasove.com/categories/na-fokus/news/kletvite-km-evropa-sa-postoyanen-nash-zhanr-no-evropa-na-kletvi-ne-vyarva

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

66 коментар/a

Sin на 21.10.2020 в 18:19
Всички по-скоро в гората ! Първи отдел към БКП - т. нар. Герб - в горите северно от Балкана. Втори главен отдел - ДПС - южни горски масиви. Всичко в името на децата ! Оръжието вече се доставя на определените пунктове. Окръжните комитети да организират извозване до конспиративните квартири. Всеки момент ще обявят името на народния вожд. Да живее !
Перо на 21.10.2020 в 18:48
Отношението на някои генерали с Радев е много странно и прилича повече на участие в активно мероприятие. Един, уж случайно подслушван, го тегли за езика - ха дано да разпореди нещо незаконно по отношение на разследваната си съпруга. Радев обаче не се подведе и само поиска да бъде информиран. Въпросният генерал, който уж бил разследван и в немилост пред премиера, получи за награда място на заместник-началник на отбраната. Сега друг един генерал дава повод за втора атака срещу Радев.
Не знам как на 21.10.2020 в 19:55
Хаджийски ще защитава и възкресява социализма и какви революции ще прави, но БСП няма никакви идеи за левица, а и тези идеи за левицата на Маркс и на Ленин се оказаха грешни. Доскоро идеите за левица бяха за повече държава и по малко Икономическо общество, като това се отнасяше за данъците. Ако има повече данъци които държавата да преразпределя за бедните, и които се вземат от богатите, политиката беше лява. И обратно, ако има по малко данъци от богатите и повече пари в тях и в Икономическото общество, то политиката е дясна. Дясната политика е по добра, защото с тези пари в тях, богатите създават работни места и се създава продукт, за който се плащат заплати дори на инвалиди и те получават, и заплата и пенсия, и са много по добре. Докато при преразпределението при лявата политика се получава професия социално слаб и не се създават работни места а инвалидите получават само пенсия. Но има и политика на религията и дясното е повече християнство, а лявото е атеизъм. Има и идеи за националната държава където лявото е тоталитарната държава, социализма, и нацизма, национализма, великодържавния шовинизъм и фашизма, а дясното е патриотизма, родолюбието, любовта към Родина и Отечество. А идеите на марксизма ленинизма бяха за производство и реализацията на производството в монополно средство за обръщение - Маркс, а Ленин изведе теория, че светът върви към тотален монополизъм, или монополно положение на финансисти, които овладяват финансите, промишлеността и търговията на едро и дребно, финансират своя партия, и чрез нея овладяват и държавата и установяват пълен диктат над обществото. Това той нарича империализъм. И понеже е абсолютно сигурен че капитализма ще се развива именно така, Ленин решава да направи следваща крачка до държавен държавно монополистичен капитализъм - империализъм, който е именно социализма. А Мусолини прави в Италия държавно монополистичен капитализъм - империализъм и създава фашизма. Разликата е че олигарсите монополисти при фашизма са частници, а при социализма олигарсите са комисарите или министрите на социалистическата държава - така наречената номенклатура. В Германия Хитлер направи фашизъм, но го примеси с нацизъм. Докато в САЩ още в 1903 - 1913 година върнаха конкуренцията и пазара с реклама и създадоха конкурентен пазарен капитализъм. И както слушам и гледам по телевизията ще съдят Гугъл за монополно положение. И бъдещето е на конкурентен пазарен глобален организиран капитализъм, където света ще се обедини в две обединения от държави - Север и ЮГ, които ще са в противоположни фази на икономическия си цикъл, за да няма финансови и икономически кризи.
До помнещия на 21.10.2020 в 20:02
Този очилатият Хаджийски, когото ти наричаш лумпен, е четвърто поколение интелигенция и вишист с учители, архитекти, философи, строителни инженери и издатели на вестници в рода си. Не че е лошо да си Андрешко, но той просто не е такъв.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 21.10.2020 в 20:04
навјарно триото са си помислили съштото като мен(WTF!) когато видјах “сенчестија кабинет“ на БСП-Шаренкова, којато е идеологическија посредник на Кремъл в БГ, Ерменков за енергитик, којто драпа с всички сили да построи Белене и всички руски проекти, А.Зафиров, којто мило и драго дава за да отклони БГ от НАТО. Все много добри за сенчест бизнес с Евразија.
Фичко, трай си там, на 21.10.2020 в 21:49
живей си подредения живот и не ни се бъркай. Горчивата или не толкова горчива чаша, която трябва да изпием ние ще я пием. Какво разбираш ти от положението в България - нямаш си и на хабер, затова по-тихо и без акълища.
"помнещия" от 20:02 на 21.10.2020 в 21:53
Айде вече без "интелигенти". Можеш спокойно да съсипеш държавата и с много интелигентни предци. Фичо до сега не е излязал от рамката на добре образован комсомолски секретар. Ако и той от там рипа да прави въстание - да вземе да си дойде. Радев ще му определи каква войскова част да оглави.
Мильо Лудия на 21.10.2020 в 22:05
Фичо трябва да му се признае, че е последователен враг на Тиквата. Той го критикуваше и тогава, когато повечето от тука пишещите му се радваха на простотиите и вътре в себе си вярваха, че никой не може да го свали. Оказа се, че тиквеното управление е къща от карти, която рухна от два хора - на Ристьо и на Радев. Друг е въпросът, че Фичо то тресе манията да прави революции, даже и тогава когато няма никакви условия за такива. Фичо, Радев не може да оглави недоволство, а да направи военен преврат, което нещо доста по-различно от протестите, които наблюдаваме в момента.
Радон Керанов на 21.10.2020 в 22:36
По-смешен бълвоч скоро не бях чел! Това карикатурно болшевиче наистина си въобразява, че е интелектуален титан! Брътви глупост след глупост за социалистически революции, за водачество на недоразумението Радев и всякакви нелепости...! До този клоун ли опряхте, Гласове?
SIMO на 21.10.2020 в 22:56
До задунайска уфсъ, ако не беше АЕЦ "Козлодуй" отдавна щяхме да сме като Кипър и "Северно кипърската република". Та няма лошо да имаме и още един коз-АЕЦ "Белене". Във Франция има 56/петдесет и шест/ атомни централи, в Великобритания са 34/тридесет и четири/.......Словенците се минаха метър при разпада на Югославия само и единствено защото имаха атомна централа в Бръчко, Армения и досега съществува, като държава защото има атомна централа иначе досега и Азърбейджан и Турция да са нахлули в Армения. Отделно при правилна експлоатация и спазване на технологичната дисциплина ядрената енергия е една от най ефтините. И ако беше толкова "проблемна" дали щяха да слагат ядрени реактори на кораби и подводници??? Турция строи в момента 3/три/ атомни централи. Защо ли "Мадам Йес"- Кунева затвори малките реактори в АЕЦ " Козлодуй", като същите такива реактори си работят и до днеска във Финландия????
Пергел на 22.10.2020 в 00:01
Мърляшка статийка. Зорлем ще увеличат симпатизантите на гербаджиите такива техни критици. Кого да оглави радев? Стотина-двеста объркани хорица и трима бесуващи загубеняци? Ами да върви да ги оглавява и да стане още по-непотребен!
Иван Иванов на 22.10.2020 в 03:14
Забележителни глупости е написал колегата от САЩ, искрено се забавлявах. При такива врагове, на ББ не му трябват приятели. Но нека първо се съсредоточим върху цирка, дето ще настане в най-демократичната демокрация на света на 3 ноември и след това. Трябва да се запасите с пуканки и да седнете на средните редове. Хем се вижда, хем няма да ви засипят с части от трупове.
Хъшове на 22.10.2020 в 05:31
Нощта беше влажна и мрачна и нюйоркските улици пустееха. Студената декемврийска мъгла, която обикновено пада покрай бреговете на Хъдсъна, се беше напластила в една от главните улици на града и задушаваше с отровния си дъх последните минувачи, които бързаха да се приберат у дома си. Мъжделивите фенери, що стърчаха на почтителни разстояния по двете сграни на улицата, едвам прокарваха мътна и неопределена светлина през мъглата и като че още повече увеличазаха мрака. Всичките лафки и магазини бяха затворени вече; никаква светлина или шум не излизаше навън; понякога само се чуваха уединени крясъци и псувни на някои закъснели картоиграчи в някое затворено казино. Ето там една лафка с разтворена врата. Вътрешната страна, сиреч тая, която гледа сега към улицата, представлява един империалист с традиционния цилиндер на глава и с дебела пура в ръката. Минувачът не би се заинтересувал в това изображение от много обикновена и първобитна живопис, ако да не забележеше под коленете, на империалиста думите, раздраскани с гвоздей, вероятно от патриотина тютюнджия: Долу тираните!
ха ха ха на 22.10.2020 в 06:52
Най-бързия път надолу в България е не асансьорът на цвинокио, а проамериканската политика! ... и Радев точно не я си избра - помахайте му за сбогом! :D
007 на 22.10.2020 в 07:52
Бат' Вальо като някакъв заклинател-шаман бие дайрето на "революцията" отдалече :) Вярно е, че в България има паралелна реалност, в която живее шайката на ОПГ ГЕРП, но и "алтернативата" БСП е една неядлива киселица, в която дори червеите не искат да се заселят. Трябва нещо ново, и по възможност без дежурните гладници, чакащи с ръждясали лъжици да им дойде ред до държавната трапеза.
chedomir на 22.10.2020 в 08:29
Ако някой все още се чуди защо Америка е на този хал , ето ви отговора. Даването на гражданство на подобни персони в продължение на почти 100 години-от последователите на Троцки до уважаемия господин Фичо, прави неизбежна появата начело на САЩ на личности като Тръмп.Kолкото до Христо Иванов и ДБ,господинът е прав. От една черга са. И нито Иванов,нито ДБ са десни.Последното е за сведение на търсещите все още себе си автентични десни. Дано се намерят най-накрая...
Violence&Metaphysics на 22.10.2020 в 08:34
Защо авторът не приложи светлите си революционни идеи на местна, американска почва? Защо винаги проявява склонност да замита радините си революционни вълнения към бедното ни и порутено от приложен американизъм (на чужда територия) отечество? Иначе е талантлив писач, безспорно, но никога не ме е напускало чувството, че се забавлява за наша сметка и в прекия, и в преносния смисъл. Ако в САЩ е избухне въпросната романтично описана революция, няма никакво значение дали тук ще избухне, защото без промяна в самата Мека на световната демонокрация и либеродекорация, американският рекет спрямо безправните васали ще продълава с пълна сила.
До оня, дето "не знаел как" на 22.10.2020 в 08:57
Виж какво, драги - натъпкал си се с неолиберални пазарно-фундаменталистки клишета от средата на 80-те години на миналия век, като лайно с витамини. Демонстрираш също и явно непознаване на понятията "ляво" и "дясно". Това е, защото като много други, си поглъщал лесно смилаеми "храни", без въобще да се замисляш. Щото така е по-лесно, нали?! Разбираната от теб "дясна" политика не само, че НЕ Е по-добра, напротив - тя е изключително вредна за обществото и държавата. И това се доказа именно на запад. При това отдавна. Още след кризата 2007-2009 г. Повече пазар и по-малко държава - лозунг, който все още продължават да вдигат такива архаични екземпляри като теб, може да означава само едно - по-малко пазар /даже никакъв/ и повече корупция и бандитско присвояване не само на бизнеси, ами и на каквото се сетиш. Какво означава със закон да принудят граждани да плащат застраховки /гражданска отговорност/? При това на частници! Това пазар ли е? Какво означава да те принудят със закон да внасяш суми в "частни" пенсионно-осигурителни фондове? И това ли е пазар, според теб? На запад отдавна знаят, че има дейности, в които т.нар. "пазар" е неприложим. И това са обществените услуги, като здравеопазване, образование, обществен транспорт, енергоснабдяване, водоснабдяване, пътна инфраструктура, в които частник не трябва да се допуска да припарва и да се държи на почтително разстояние. И ако е толкова зор и там да се намърдат частници, тогава държавата трябва да ги държи изкъсо и да не ги подпомага с нищо. А не като у нас. Частните университети преди няколко години ревнаха и те да получават държавни помощи от бюджета. И ги получават. Е що бе? Нали пазара трябва да определя всичко. Какво си седнал да чакаш от държавата тогава?! Нали си великия частник. Ами оправяй се пазарно тогава. Ако не - фалирай и изчезвай. Така е при истинския капитализъм. У нас, чрез законодателни повели, единици бяха превърнати в свръх-богати, без да имат и най-малката заслуга за това. Да ти припомня нещо, което е казал вашия неолиберален гуру, Милтън Фридман - "Единственото по-лошо нещо от държавния монопол, това е частният монопол". Така че - мисли, драги. Чети повече и най-вече - мисли. Айде със здраве
Констатация на 22.10.2020 в 10:13
Окончателно се убедих, че убеденията комуняга от САЩ съвършено се е откъснал от родната реалност...
--- на 22.10.2020 в 10:35
Прав е Хаджийски, с "Разделяй и владей" са управлявали и сега управляват всички тирани и тяхната клиентела. Именно затова още от началото на протестите лозунгът бе "Няма леви, няма десни, всички сме бесни". Сега защо триото отстъпва от него и нарочва БСП и ДПС наравно С ГЕРБ? Явно не им харесва усилването на БСП, но нямат право да намесват личните си партийни предпочитания в продължилите толкова време протести. Нали досега все говореха че целта са двете оставки и служебно правителство, а после започва предизборната борба? Какво се промени сега, че да отстъпват от основата на протестите? Протестиращите не са платени като през 2013 година, нито пък следват водачи които да докарат на власт. Триото прави голяма грешка и трябва повече хора като Хаджийски да им го покажат.
До оня за дясното и лявото. на 22.10.2020 в 13:21
При комунистическата координатна система за ляво дясно - лявото беше да защитаваш страната на наемните работници, и да унищожиш богатата класа на капиталистите, защото били експлоататори. Макар, че те са най големите общественици. Защото частната собственост е противоречива - хем частна, хем обществена и това го казва Маркс. Комунистите затова били най прогресивните изобщо в историята на обществото, защото защитавали наемните работници. В последствие в най ново време в България бе измислена Визията за България, която е за координатна система, в която икономическото общество не се дели от партиите на наемни работници и капиталисти, а партията на власт балансира между интересите на труда и капитала в икономическото общество. Това прави и БСП, но тя е за повече държава и по малко икономическо общество, но не за данъците, както писах по горе, а иска национализация и държавно регулиране на частните фирми, като има и частна и държавна собственост. Но това математически е една права линия където лявото е минуса с повече държава, по малко икономическо общество, а плюса е по малко държава, повече икономическо общество, което е дясното. Но има и триизмерна координатна система - Oxyz където оста хикс е за държава и икономическо общество, оста игрек е за религията, и оста зет е за национализмите, което го написах в по горния пост. Вие очевидно сте комунист, може би сега социалист, който иска борба за власт и да коли и беси капиталистите, но мисля, че малко разбирате от политическа икономия. Но аз не искам капитализъм, който беше при капитализма преди новата реалност, която дойде преди около 75 дена, и в който основна ценност бяха парите. Не искам и социализъм или комунизъм, където хората трябваше силово административно да бъдат насилвани да работят. Аз искам глобален конкурентен пазарен организиран капитализъм, където има производство, но има и пазар с конкуренция, Светът се обединява доброволно в обединения от държави - Север и Юг, където фазите на цикъла са противоположни и двете общности си помагат да няма кризи - икономически и финансови. Когато произвеждаш нещо полезно за хората и си частник - винаги има пазар за твоята стока и тя се купува, защото задоволява нужди на хората. А не както преди 1 година , а това може би все още го има и сега, да се стремиш да правиш неполезни, вредни и незаконни стоки и да печелиш от това, защото висша ценност за теб са парите и за теб няма значение какво произвеждаш и продаваш - важно е да ти носи печалба. Висша ценност е да правиш нещо полезно за хората и основното ти удовлетворение е да видиш как си помогнал на хората. А парите разбира се са важни, но те са стока като другите стоки, макар да имат много повече функции, особено тази функция, че са еквивалент, разменно средство, както и стоки и пари са капитал. Когато Икономическото общество е дисбалансирано, или има пукнал се балон и има криза - държавата трябва да вземе всякакви мерки, за да помогне на икономическото общество да заработи на пълни обороти, като може да национализира частни фирми, да ги оздрави и да ги върне пак на частните им собственици. Това може да стане с пари на данъкоплатците, като се подпомага бизнеса, но се и подпомагат хората, както прави сега правителството на Б. Борисов. И това не е лява политика, а дясна политика. Място за лява политика няма. Лявото е либерализма, дясното - консерватизма Стига стоя социализъм и комунизъм! За тях няма място в съвременното общество!
3,14К на 22.10.2020 в 13:40
Много Коментатори-ХАРИЗАНИ са активирани да бранят вонящата власт на държавата , превърната в Тикволандия. Колко повече аргументи и интелект , толкова по-отчаяни стават опитите им да спасят прогнилото управление.
Kubis на 22.10.2020 в 14:46
Хаджийски сигурно си прав в това искане, но всички знаем, че Мафията разполага с полиция, жандармерия и своя прокуратира, както от подкрепа на купената ЕНП. Трудна работа, въпреки, че недоволство има и в полицията и в жандармерията! Подкрепа от ЕС има, но само на думи!!! Единствено може да се разчита на честните хора от всички партии и прослойки, но богатата Мафия има много наши крадени пари и с тях купува човешките души. Все пак има малко надежда, с тези протести народа започна да се събужда!!!
Пак до оня, дето знае "ляво" и "дясно" на 22.10.2020 в 15:13
Уважаеми, в края на поста ви виждам, че почти сте напипал що ще да значи туй ляво и дясно. Да, и за мен дясното е консерватизма, но лявото го разбирам малко по-иначе. За мен то е онова, което се опитва да разчупи статуквото, но не заради самото чупене /защото от него ще излезе келепир/, а защото вижда нещо на хоризонта и смята, че трябва да бъде достигнато. Това според мен движи и прогреса. Какво ли има зад онзи баир, дето го гледаме от векове и ни учат, че след него нямало нищо и от нас се иска единствено да го гледаме със страхопочитание...? В тази връзка, комунистическа власт може да се окаже в един момент дясна, а тези, които се опитват да я свалят - леви. Категорично не приемам разбирането, че парите са стока. Точно от него започват множество изкривявания в разбирането на икономиката като цяло. Единствената им функция следва да е средство за обръщение, за посредничество при размяната на стоки и услуги /включително и труда, разбира се/. Разбирането, че са стока води и до придаването им на друга функция - средство за натрупване. А от там, ако се използва медицинската аналогия в икономиката, кръвообръщението се нарушава, започват кръвонасядания, тромби и т.н. - разбирай - увеличаване на неравенството. Философски равенството е невъзможно, но въпреки това има предел, поносима степен на увеличаване на неравенството, за каквато говорят отдавна на запад. Също така, уважаеми, не бива да възприемате конкуренцията като някаква даденост от Бога. При капиталистическата организация тя не е движещата сила, тъй като е следствие на нещо, много по-изконно, заложено в човешката грешна душица, а именно - стремежът към монополизъм. Знаете ли до сега случай някой, завладял мажоритарен пазарен дял да се е провикнал - "Хей, я елате и други тук, та да се посъстезаваме малко, щото ми стана скучно сам!" Май не, нали. За това, уважаеми, истинската конкурентна среда може да бъде осигурена само и единствено от държавата. И знаете ли защо? Защото именно държавата може да бъде истински стопанин. Стига да не допусне заиграване с капиталистите, каквото наблюдаваме вече по цял свят, не само у нас. Колкото и еретично да ви прозвучи, но между капиталиста и истинския пазар, предполагащ и истинска конкуренция, съществува дълбок антагонизъм, тъй като първата мисъл на капиталиста е как да ликвидира конкуренцията, а най-лесният начин е заиграване с държавната власт и саздаване на облагодетелстващо го законодателство. Чувствайте се свободен да ме наричате както си искате - комунист, социалист, фашист и пр. За мен тези етикети нямат значение. Бъдете здрав.
Уважаеми "Пак до оня..." на 22.10.2020 в 16:21
бих искал да кажа пропуснатото, че левите са защитавали наемните работници, а десните капиталистите. Това е от горния постинг. Само че в този нов постинг, който пишете не намирам нищо, което да е в разрез с моите виждания. Да и според мен държавата създава конкуренцията, като има анти тръстово и анти монополно законодателство, и това е силово възстановяване на конкуренцията, като може да бъде разделена монополистичната фирма, или да и отнемат лиценза, или да я глобят за монополно положение на пазара. Неравенството също създава конкуренция и това е свободна неконтролируема конкуренция, докато равенството създава равенство в бедността. Държавата създава правилата законите, реда на пазарите , изпълнява ги и осъжда и наказва тези, които не ги изпълняват. Но равенството е пред закона, братството в църквата, а свободата е в икономическото общество най вече. Но пак ви пиша, че нямам никакво различие с вас. А парите са стока с най малко 8 функции, като Маркс дава пет 5 функции на парите. Те са еквивалентна стока с почти никаква потребителна стойност, но са със стойност, според написаната цифра на тях. А това, че парите са стока и то еквивалентна го пише в учебниците по политическа икономия.
Левите може и да са защитавали наемните работници на теория и тук таме на практика на 22.10.2020 в 17:24
Но теоретиците на марксизма и практиците на революцията като един Улянов - Ленин са заложили на тях, защото като по-прости са били много удобни да им сервират властта на тепсия. Самите практици на революцията не само, че не са били наемни работници, ами по правило не са работили въобще.
Пак до уважаемия .... на 22.10.2020 в 17:46
Уважаеми, и аз пак реших да ви пиша, тъй като аз пък освен припокриване, виждам и значителни различия в мненията ни. Ще се спра на две от тях. Първото е, че неравенството създавало също конкуренция и ... как беше .... а, свободна неконтролируема конкуренция. Това за мен е абсолютно невярно, уважаеми. Не виждам какъвто и да било начин дете родено в бедно семейство, да получи подходящо образование и да има същите възможности, каквито би имал наследникът на някой от единия процент свръх-богати. Всъщност, точно този въпрос много добре е разяснен в книгите на Дж.Стиглиц и най-вече на една от тях - "Цената на неравенството". Все още я има в превод в книжарниците на Хеликон. Препоръчвам ви я, ако вече не сте я чел, разбира се. Колкото до Стиглиц, предполагам знаете, че е нобелов лауреат по икономика и преподавател в Колумбийския университет, с един мандат като главен икономист в Световната банка. Второто е за ролята на държавата за поддържане на конкуренция. Това, което изброявате за съжаление е само теория. На практика, дори и държавата да успее да раздели някоя монополна компания, виждаме, че новопоявилите се, съвсем скоро образуват картел, а предполагам ви е известно пред какви трудности се изправя обвинението, когато трябва да докаже картел в съда. Моето мнение е, че такава държава, за каквато споменавате, е имало преди 1500 години и това е конфуциански Китай. Интересно е да отбележим, че Китай се справя удивително успешно по тези въпроси и днес. Но да оставим китайците. Те са гадни комунисти. Не се сещам за друга държава. Вие?
Ей, манипулатори на 22.10.2020 в 18:19
Не избивайте комплексите си тук! Как и кога в Историята сте чели, защото не може да сте видели, че " … хората на наемния труд са поднесли на тепсия властта…" Защо не цитирате Н.Вапцаров: "...може, по-иначе може.." или "...да бъде животът по-хубав, да бъде по-мъдър…" и как, и защо отказва помилването на Царя чрез майка си, Баба Елена, възпитаница на Американския коледж в Симеоново??? Или спомнете си В.Андреев: " Не човек а желязо, просъскал агентът- фашист. Тихо мъртвия казал: НЕ, КОМУНИСТ!" Време е да правите разлика между Комунисти и партийци, т.е. Комунистът остава такъв до края на живота си, за разлика от "партийците", ачик-ачик: кариеристите без нищо свято в живота им, камо ли саможертва. Последните 30 години го показаха…. Науката за комунизма е далеч от вас. Тя не е лозунги, цитати и лепене на етикети!!!
Най на 22.10.2020 в 19:13
важното при социализма беше да няма безработица, да има големи заплати и да се внедрява НТПрогрес. Това беше социализма, и дори повече - беше мечтата на комунистите. При командния административно силов социализъм хората бяха карани насила да работят, за да няма безработица. Милиционерите ходеха по домовете на хората и ако имаше безработни без уважителна причина караха хората насила някъде да работят. Заплатите не бяха големи, а прогреса не се състоя, защото никой не искаше да прави изобретения и нови технологии, защото, ако се направеше изобретение, веднага се създаваше изобретателски колектив от партийния, директорите, профсъюзните ръководители и накрая изобретателя, и най много пари вземаше партийния, директора, а най малко изобретателя, като наградата му беше, че слагаха снимката на изобретателя на видно място.Това беше социализма или комунизма. Но преди 8 март 2020 година такъв комунизъм с пълна заетост, внедряване на НТП и големи заплати се получи в България. Това аз наричам десен комунизъм. Само че дойде кризата с корона вируса и не можа това да се види по добре, защото при карантината работата на много фирми спря, затвориха заводи и се получи безработица и криза. Сега има втора вълна, но не очаквам да има карантина и заводите да спрат. Но веднага след като победим вируса, ще започне бурно икономическо развитие и това да има пълна заетост, внедряване на прогреса и големи заплати, ще стане. А Маркс дава за парите 5 пет функции, като мярка на стойността, платежно средство, средство за обръщение, другите две не си ги спомням. Но когато има средство за обращение или когато стоката да се обръща в пари, и то без конкуренция и покупко продажба, то парите стават купони. Така през социализма парите ни бяха купони, като имаше и елемент на платежно средство, заради личната собственост. Тази функция на парите - средство за обращение - става само при монопол - частен и държавен. Когато има пазари с конкуренция средството за обръщение го няма, а има пари - не купони. Заради това средство за обръщането на стоките в пари, Маркс идва до извода, че новото комунистическо общество ще е с диктатура, защото не можеш да обърнеш стоката в пари без монопол и държавата да не защитава монополиста като гони конкуренцията. И Ленин създава държавата на диктатурата на пролетариата.
555 на 22.10.2020 в 19:14
Ей, манипулатори! Един умен и точен коментар!
Поздрави на всички, които които умеят да обяснят това което цитират на 22.10.2020 в 19:20
На мен пък ми се нравят статиите на Хаджийски.Може да си имат кусури разбиранията му, но за сметка на това е първичен, искрен и честен с читателя, за разлика от по голямата част от форума.Някои, явно с научни титли и дипломи, ни занимават с материя, история и философия, която ако им беше ясна, нямаше да употребяват цитати от нея.Коя история е истинската, ако ги пита човек, коя идеология, писана от философите е реализирана в живота.Всичко е отхвърлено от хората.Сгромоляса ли се обществото, радетели на което са Марк и Енгелс.С цената на колко живота стана това.Спрете се бе хора и ние сме чели Нидше и Фройд.Малко уважение към хората като Хаджийски, които за разлика от ония, които ни се натрапват в момента по медии, преса, не са лицемери, без култура, лъжци, които ни ограбват времето.
Най на 23.10.2020 в 00:09
насила го карали да работи при социализма. Така ли бе, специалисте? Ти сега по собствено желание ли работиш? Преди да ми отговориш глупаво /щото иначе няма как/, ще ти кажа, че и сега работиш по принуда, защото трябва да връщаш заеми /най-вероятно/, а също и да гледаш стари родители /заради не безумно, а направо престъпно ниските им пенсии/ и да изхранваш семейство. Но си свободен, нали. И не работиш по принуда?!?!? Колко вярна се оказа приказката, че перфектният роб е именно този, който се мисли за свободен. Но, .... споко. Не си само ти. Пълно е с частници, дето се изживяват като потомствени аристократи. Та са дори по-перфектни роби и от теб. Само дето още не са го разбрали. Нищо. Този път ще го разберат. И ще го разберат, защото няма да има революции, като едно време, та да им оставят място за оттеглане и възможност за реванш. Този път ще е безмилостно. Ще разберат, че нита са били аристократи, нито /прости Господи/, частници, а най-обикновени, класически роби.. Но, това вече си е техен проблем. Да си се оправят. Лично мен това въобще не ме интересува. Ако ще да загубят не милиарди ами трилиони, мен това какво ме бърка?!? Така или иначе нито аз, нито пък държавата ми ще ги усвои.
Теб на 23.10.2020 в 02:09
какво те кара да си толкова против частната собственост и да искаш да убиваш, да не признаваш частната собственост, защото имало богати и бедни. Хората не са равни и никога не са еднакви. Така е и при собствеността. Някои имат повече, някои по малко. Маркс обяснява как е възникнал капитала и всичко се пречупва през призмата на експлоатацията на бедни от богати. А това изобщо не е вярно. Не е толкова трудно да се обори Маркс, но трябва много място за писане, а в този сайт не се дава възможност да се пише повече. Най общо казано Маркс описва само производството, където наемният работник върши конкретен труд. Два часа от работата му е за заплата, и 6 часа работа е за обществото. Но Маркс казва, че двата часа са необходим труд, а другите 6 часа са принаден труд В този принаден труд - 6 часа имало абстрактен труд и принадена стойност и конкретен труд. Така се създавала и потребителната стойност и стойността на стоките, както и принадената стойност все от труда на работника и то само в производството. По същия начин било и в "средството за обръщение", както при производството. А капиталистът не работел, а само експлоатирал, като гледал труда на работника и му давал жълти стотинки за работата му. Но истината е, че в производството наемният работник върши конкретен труд и създава потребителна стойност, а капиталиста върши абстрактен труд и създава стойността на стоката и плаща на работника заплата, която е двата му частни часа. На пазара обаче ролите между капиталист и наемен работник се разменят от тези в производството. Там капиталистът работи и върши конкретен труд и създава потребителна стойност на стоката, а наемният работник върши абстрактен труд и създава стойността на стоката - окончателната стойност, чрез потребителски абстрактен труд, и плаща на капиталиста за стоката , която вече е разфасована от капиталиста на дребни части, както я иска крайният потребител. А капиталистът присвоява общественият труд на работниците - 6 часа, както и своя обществен труд - 6 часа, и личния си труд - 2 часа - от които се издържа. Така капиталистът е общественик. Естествено капиталиста взема повече от заплатата на работника за себе си, но понякога дори не взема нищо. А капиталиста си наема работници за търговия на едро, както и наема работници за търговия на дребно. А сега в пандемията се създаде нов капитал - кетъринговия капитал, където наемния работник гледа стоките в магазина от смартфона си от къщи, и поръчва стоката на дребно, плаща електронно и идва наемен работник от кетъринговия капитал със бус до дома на потребителя и му дава стоката. Защо домакинята да губи цял предиобед до пазара или до Мола, за да си избере и купи стоки и след това да готви храна. Като даже може да се поръча на частна кухня да и сготвят храната и да и я донесат в къщи.
Това, на 23.10.2020 в 09:13
че хората не са равни го знаят всички. Но това не означава, че с неравенството следва да се оправдават всякакви престъпления от страна на капитала. А принципно погледнато, присвояването на чужд труд си е чиста проба кражба, престъпление. Само дето е облечена в гръмки фрази. Такъв начин на мислене е излизане от човешкото и "гордо" слизане на животинско ниво. Щото така е в джунглата, нали. Е, да, ама не. Това е нещото, което ще разберете в скоро време, а не, че някой ще ви убива. Споко, не се бойте. Трябва да се боите от друго, но няма да ви го казвам, защото нищо няма да разберете. А няма да разберете, защото вече сте прегърнали животинското и друго не ви интересува.
Значи на 23.10.2020 в 09:49
има обществен и частен труд на наемният работник, както и капиталиста работи и за себе си и за обществото. Тогава идва въпроса кой да присвоява обществения труд. Ако е капиталиста или капиталистите да го присвояват, вие казвате: това е експлоатация. Но ако го присвоява държавата, има борба за власт и бюрокрация, която е най лошото за обществото. Ако го присвоява църквата, то всички знаем за католицизма, Реформацията, индулгенциите. Ако обществения труд се присвоява от наемните работници, може да има само просто възпроизводство на капитала и няма да има развитие и всичко се изяжда. Излиза, че най добре е да се присвоява от капиталистите, които са малко и най добре са управлявали капитала, когато се е създавал капитализма. Ако го присвоява и управлява едно семейство, то тогава се връщаме към самодържавието или при султана. Разсъждавайте бе господине уважаеми!
При на 23.10.2020 в 10:32
капитализма трябва да има и вече има правило как да се управлява капитала, как да се работи и т.н. Тези правила се изразяват с формулата на капитала при новата реалност. Тази формула е следната: П-С...производство...С1-П1 С2...реклама...С1' - П2" Това е най общата формула за производителния капитал, защото има финансов капитал, търговски на едро капитал, търговски на дребно капитал, кетърингов капитал, селскостопански капитал и т.н. С пари , които има заделени и спестени и с кредит - П , ако имаш идея какво да произвеждаш и то нещо полезно за хората наемаш майсторство на наемни работници, както и машини, сгради -С и организираш производство. След като се произведе стоката С1 се плаща на наемните работници и то преди да се занесе произведената стока на пазара. После с още пари П1, с новата стока С1 се отива на пазара и там се купуват сергии, сгради, търговци на дребно - продавачи - рекламни работници и материали, които са стокатаС2. Излагаш стоката на сергиите и рекламираш (фетишизираш) стоката С1 и вече като фетишизирана стока я продаваш на купувача, който е същият този наемен работник от производството - вече потребител за П2". Това са правилата вече при новата реалност на капитализма и всички трябва да се движат по тези правила, които са като закони за икономическа дейност.
какво те кара да си толкова против частната собственост и да искаш да убиваш, да не признаваш частната собственост, защото имало богати и бедни на 23.10.2020 в 10:55
Частната собственост не е философски и религиозно оправдана, това. (Отговарям като друг участник в дискусията.) И под "религиозно" имам предвид Първоучителите и мъдреците, не църковниците... Що се отнася до философското, индуктивното умозаключение е псевдодедукция, сиреч няма нищо частно без да е вторично въобразено в нечий иманентно универсализиращ опит и най-вече - без да използва по-общи определения за дефинираето си. Частното не е онтологично абсолютно, а социално условно.
Много на 23.10.2020 в 11:31
сте умен и учен, аз не съм толкова. Затова Ви признавам, че нищо не разбрах от последния Ви постинг. А тези понятия с които се изказвате , признавам, че не ги разбирам.
почвай да учиш на 23.10.2020 в 13:08
Нали това ти казвах и досега, ти си инструменталист. Използваш термини, които никога не си разбирал - в случая, относно статута на частното. Папагалстването винаги води до това.
До уважаемият "значи" на 23.10.2020 в 13:13
Ще дам само два примера, как добре "управляват" парите капиталистите и как не харчат всичко. Преди близо 2 години застрахователите у нас ревнаха пред правителството за законодателни промени, с които да се увеличи застраховката Гражданска отговорност. Защото ....... им били намалели печалбите. Не бива и дума да става да заделят от тях. Просто им били намалели. Колко пазарно и колко капиталистическо, а! Софийска вода /френската Веолия/ преди близо 3 години увеличи цените, защото ..... трябвало да изграждат канализационна мрежа в кв.Драгалевци. И тук въобще не става дума да заделят от печалбите за инвестиции. Те го дават съвсем модерно, обаче. Освен, че взимат от работниците си, взимат директно и най-безпардонно от клиентите си. Това вече си е капиталистическа "иновация". А беше време, когато се удивлявахме, като чувахме как на запад клиентът винаги е прав. Може да продължа още. Например масовото производство на принципа "планирано остаряване". Каква велика обществена полза само. Да замърсяваш природата с отпадъци и да искаш да те величаят за това. Днес капитализмът не задоволява потребности. Той ги създава изкуствено. Тъй като тази система е базирана на непрекъснато разширение, а светът е ограничен, за това основният начин, по който се възпроизвежда, когато разширяването вече стане невъзможно, са войните. След тях, благодарение на разрушенията и значително оредялото население, вече има повод пак да кажем: "Я да дойдат инвеститорите". И растежът започва пак. И всичко това се повтаря пак, и пак, и пак и пак ..... . Единствено шимпанзето е способно да повтаря една и съща грешка до безкрай, без въобще да осъзнае каквото и да било.
Вие на 23.10.2020 в 14:48
господине сигурно сте чували за пост комунистически или пост социалистически манталитет на българина, а не само на българина. Дори германците от бившата ГДР имат такъв пост социалистически манталитет и досега западно и източно германци не могат да се почувства едни и същи и с еднакъв манталитет. Няма да описвам какъв е този пост социалистически манталитет. Но ние сме изостанали с 500 години от Европейците по манталитет, заради турците, а от комунистите на СССР се върнахме със 50 - 60 000 години назад от комунистите. Преди 9 септември 1944 година сме имали някакъв християнски манталитет, макар и източно православен и хората бяха добри и човечни. Аз помня тези хора, израснал съм сред тях - те бяха старите дядовци и баби. Но социализма създаде съвсем други хора, различни от западните християни. И не може сега с тези хора, които са живи сега, да се равняваме със западняците и да искаме нашите капиталисти да са като западните капиталисти. Затова сега искаме християнски ценности, както християнските от Библията, както правата на човека записани в ООН, и нови християнски ценности, които са се получили от 2000 години християнска цивилизация. А това са честност почтеност доброта , човечност , уважение рицарство , благородство и така нататък. За да няма такива капиталисти, които описвате и тези думи на ценностите да не са кухи фрази за хората, а да се изпълнят със съдържание.
До "почвай... на 23.10.2020 в 17:08
Уважаеми господине, прекалено много писане и мислене, което записвате във вашите постове, отделяте да се занимавате с моята личност и да ме плюете и обиждате и много малко пишете теоретични разработки. Аз не съм написал абсолютно нищо срещу Вас, а Вие постоянно се занимавате с мен. Не мисля, че Интернет и този сайт са затова, за да се обиждаме, ругаем и да пишем лоши неща срещу другите. Мисля, че ни трябва повече толерантност и да мислим за теоретични и практически неща за които да пишем, а не да се крием зад анонимността си в Интернет и да изказваме цялата злоба и омраза към другите в своите постове. Все пак е по добре да се отнасяме с уважение един към друг, а не като най върли врагове, без даже да се познаваме. Ако търсите място, където да се разтоварите от злобата на деня, по добре идете и спортувайте нещо, или във фитнес зала, но не и това да го правите в сайта и във Интернет.
Helleborus на 23.10.2020 в 17:40
Няма как да уважавам автора на статия, който налага израз като "отровата на антикомунизма". Значи не може да критикуваме насилието, така ли, насилието е ОК? Разбира се, че ще критикуваме комунизма, след като той изисква цялостно пренареждане на света, което отнема правата на сума групи и малцинства, които искат да живеят по свой начин. Значи комунистите може да се борят да променят живота и на нашите семейства, на чужди за тях семейства и трябва да го приемем за правилно, а ние не може да се борим за правата на собствените си семейства, за собствения си начин на живот, за децата си? Изглежда всички трябва да легнем като постелка под краката на комунистите и да се лишим от всичките си права, за да са щастливи те, докато не оглозгат всичко като ракова клетка. Неолибералите (градската десница) са против всички системни партии, те са още по-зле, пълни анархисти, затова са и против БСП, против всяка система и ред. Това показва едно, че отрочето на комунистите е надминало родителя си и се е отрекло и от него. Но те са така, обичат да започват света от началото, все едно ни е ударил астероид и тръгваме наново от пещерите, обичат да експериментират, всеки ден революция и рушим всичко. И сега отречените от историята комунисти бащи се дърлят с подивелите си комунисти деца... а останалите се чудим как да обясняваме какъв кошмар са и едните и другите.
До уважаемия господин "Вие" на 23.10.2020 в 18:01
Ами аз посочих в няколкото примера и западни капиталисти /френската Веолия/. Що се отнася до християнството, уважаеми, такова според мен няма поне от 325 г. Истинското християнство /първохристиянство/ е било преди това, и се е проповядвало от първоапостолите Павел, Андрей Първозвани и др. първо по нашите земи, нищо, че ни имат за езичници. И от тогавашното население, сред което е бил разпространен трако-орфизма, е прието добре. С интерес и желание. След това, когато това християнство е канонизирано на Никейския събор, вече не е същото. То вече е създадено с чисто политическа цел. Въпреки това, ние удържаме чак до 9-ти век, докато Борис-Михаил накрая не решава да го приеме. Но населението упорито се съпротивлява на този акт и по тази причина възникват и богомилите, обявени за ерес, а всъщност е май точно обратното. Те са били истинските християни, разпространили учението си по цяла южна Европа, а в Южна Франция известни като катари, а оялия се вече клир започва да ги преследва жестоко, като еретици. След разделянето на църквата на православна и католическа, православието все пак е по-близо до първохристиянството, докато за католицизма според мен въобще не може да се говори за християнство, а за извратен фанатизъм. Известни са ви позорните периоди на Инквизицията, кладите и пр. И нещо много важно - Ислямът забранява лихвата и днес. Забранена е била и от църквата, като един от най-тежките грехове и се е наказвал със смърт. Но, това е продължило някъде до 15-ти век. След което, бавно, полека, постепенно, червените плащове във Ватикана започват да я допускат, защото именно те са били затънали до шия в корупция от алчност и поквара. И така - до днес. Това е мнението ми за християнството, уважаеми и бих ви казал още нещо важно за богомилите - те са живеели в комуни. Отричали са частната собственост. Трудели са се и добитото се е разпределяло в комуната. Не е имало данъци. Основната цел на живота им е била достигането на Божията същност и сливане с всемирната хармония. Нещо като достигане на нирвана при йогите. Главният в комуната е бил такъв. А често главният е бил и жена, която е участвала в посвещаването на по-млади адепти. Равноправието между мъже и жени е било абсолютно. С това, уважаеми се опитвам да ви намекна, че комунизмът не води началото си от Маркс и Енгелс или пък Русия. Измислили сме го ние. И не само сме го измислили, но сме го и живяли. Дълго време.
Ще трябва на 23.10.2020 в 20:41
да говорим и за християнството. Аз нямам никакви забележки за това, което пишете и много отдавна в този сайт пиша именно за първичното християнство на Апостол Павел, на Евангелията, Деянията на Апостолите и т.н. И за мен истинското християнство е било това първично християнство. когато то е признато чрез Миланския едикт в 313 година. На Никейския събор 325 година, Сердикийския събор 345 година и на двата Константинополски събора 390 и 392 година, окончателно се създава държавно християнство. Вие го наричате политическо християнство. Приема се Символ на вярата, Катехизиса, и Светото предание. По това християнство - православното - се легитимира императора, чрез Бог Отец, и Стария Завет. Легитимира се патриарха и поповете, чрез Святия Дух и Светото предание, в което са описани думи на Христос, но не са описани от Апостолите и са обърнати на 180 градуса от Светите Отци. А за бедните крепостни селяни остава Исус Христос и Новия Завет. Затова хората - крепостни селяни - са били добри и човечни. Като казвам, че е необходимо Християнство, говоря точно за това. А в първичното християнство до 325 година до Никейския събор, в църквите или комуните, както казват комунистите са влизали плебеи, роби, варвари и дори патриции. Те са си помагали във всичко, гледали са заедно децата работели са и си помагали взаимно, като даже някои патриции са продавали имотите си и са давали пари на църквите за да се издържат и помагат. Тогава животът на хората не е струвал нищо и е имало страшна несправедливост и жестокости. Затова хората, като са гледали как живеят християните - са ставали християни. Имало е гонения на християните, избивали са ги, давали са ги за храна на лъвовете, но все повече хора са ставали християни. Така до 313 година 3/4 от хората в Римската империя са станали християни. Официалната християнска църква дава големи възможности за по добро организиране на обществото в държави. Като с развитието на църквата, държавата, икономическото общество и бита и семейството, църквата ще може да създава все по добро общество. Затова казвам че в новата по висша цивилизация, църквата ще е много по развита и по добра дори от първичната християнска църква. Тя ще дава чрез четирите лица на четириединия Бог възможност за много по добри отношения между хората. Ще дава базата отношенията между хората в самата църква, в държавата, в икономическото общество и в бита и семейството. Ще се развиват и отношенията в образованието, здравеопазването, спорта, културата, изкуството, науката , правото, етиката, естетиката социалната политика, пенсионната система, транспорта и така нататък. Естествено базата я дава Бог Святия Дух, но църквата, като надстройка, ще проповядва постоянно тази база. Четириединния Бог е семеен Бог от Бог Отец и Бог Майка и така нататък. Църквата трябва да е отделена от държавата. Та това са новите идеи за обществото.
Helleborus на 23.10.2020 в 20:55
на 23.10.2020 в 18:01 Споделеният живот в общност се случва на доброволен принцип. Нито едно семейство не е насилвано да си дава имота в такъв тип комуна, каквато описваш. Затова не комунизмът е лош, а болшевизма, когато болшинството решава насилствено да "комунизира" хора, които си искат собствеността и независимостта. Комуните от посветени вярващи не са създавани с цел финансово равенство, тяхната цел е била личностно развитие. Затова не е било нужно да участват всички хора от народа, за да се поделят техните имоти и богатства. И днес такива добри комуни са семействата, които неомарксистите искат също да разбият и да вкарат в тях предбрачни договори и всеки да живее за себе си. Комунистите, против които се борим, не само не търсят личностно развитие, а при тях има насилие и кражба от външни невинни техни жертви.
Хелеборус, на 23.10.2020 в 22:49
Не бързай. Комунизмът, който толкова те плаши, няма нищо общо с този, който е посочен в поста от 18.:01. У нас повечето комунисти бяха избити до 1944 г. Защото е било лесно. Те нито са били въоръжени, нито са заплашвали някого. Просто не са били съгласни с тогавашната обществено-икономическа организация на обществото. По същество, това са били кротки хора, идеалисти. За това и беззащитни. И за това е било толкова лесно за тогавашния Гешев да им види сметката. След 09.09.1944 г. на преден план излизат онези, които до тогава са викали: "Напред, момчета, аз съм след вас". Т.е., по душа родени измекяри, лицемери, подлеци и използвачи. Три четвърти поне, от тях са били свързани с предишната власт. За това, след като я получават след преврата през Септември 1944 г., първата им работа е била да се доберат до архивите на вътрешното министерство, и да манипулират, унищожат или по друг начин да се освободят от информация в биографиите им, която би могла да ги компрометира. И горе-долу успяват. Но за да успеят, страхът им ги е принудил да положат кански усилия, за да се топят един други, да се клепат, съдят и ... в крайна сметка единият е ликвидиран. От кого - ами от другия, който също е служил на предишната власт, но бърза да натопи другия, та той самия да остане бистър като сълза. Та, горе-долу от такива отрепки се състоеше партийният елит на България през "онези" 45 години. Не, че сега е по-различно, но фактът, че за отрицателно време се обърнаха от защитници на комунизма, в защитници, буквално, на фашизма, е красноречив и показателен. Това са екземпляри, служили на предишната власт, но по стечение на обстоятелствата - останали живи, дори намърдали се в новата власт. И го показаха без всякакъв свян през ноември 1989 г., че просто са си седели и чакали да се върне старата власт. И я дочакаха. Не случайно проф.Иван Ангелов споменава, че за тези 30 години уж-преход, всъщност е извършена РЕСТАВРАЦИЯ на държавата ни от края на 19-ти и началото на 20-ти век. И е абсолютно прав. Ако някой лумпен възроптае, че тогава е нямало телевизия и ай-фони, значи, че въобще не е разбрал за какво става въпрос.
Боят настана на 24.10.2020 в 11:34
Време е Фичо да премине с четата си Дуна... Атлантика.
Helleborus на 24.10.2020 в 18:47
на 23.10.2020 в 22:49 Чакай малко, то винаги е така, това трябва да може да го предвидиш. Разумен човек трябва да може да предвиди, че утопичен и идеалистичен модел, който изисква тотален контрол, няма как да се реализира от хора. Защото хората са слаби и грешни, подобни комуни никога не са били управлявани от човек, ранните християни, (а и всички останали) са били управлявани от Бог. Ти да не мислиш, че аз не искам перфектна система, която и със сила и с власт и авторитет да наложи правила? Но това човек не може да го направи, единствено хората, които доброволно са подчинили себе си на доброто, но не го изкористяват по страстите си, а разпознават гласа на Истината, могат помежду си да живеят така. На мен ми е ясно, че когато комунистите започнат да разправят някакви утопични неща и много вероятно повечето хора да им връзват от пълно невежество, но техният грях е, че се подчиняват на човек. Да, те може да са наглед невинни, идеалисти и възвишени души, обаче са самонадеяни и глупави „Така казва Господ: Проклет да бъде онзи човек, който уповава на човека и прави плътта своя мишца,и чието сърце се отдалечава от Господа.“ /Еремия 17:5/ Човек не може да получи пълна власт, не може да му я дадеш (за да управлява системата или комуната) и да се считаш за невинен, според писанията не само не си невинен, но си и проклет! Затова е измама на основание грешки и корупция, хора да се самопровъзгласяват за спасители и да искат повече власт, при това без конкуренция. За нас доброто е в плурализма и демокрацията, защото е справедливо. Справедливо е посветените на доброто и просветените да имат всяка една свобода да управляват живота си и да бъдат успешни, справедливо е вярващите в безумия или постъпващите егоистично и подло да си берат плодовете. Равни възможности, както проповядва комунизма е абсолютно несправедливо. Трябва да има как човек да види какви тръни и бодили му е родила нивата му и да вземе да се научи от някой друг, да промени поведението си, за да успее. Не е правилно да ти се дава равенство с по-успешни хора, без да промениш поведението си и без да станеш по-отговорен и разумен. А точно такива хора тръгват след комунизма, които искат да вземат едни чужди блага, на които нямат право и просто ги мързи да успяват по трудния, но правилния начин. А не големи благодетели, които искат да дават и да помагат. Но мисълта ми беше, че създадеш ли властова пирамида и монопол, еднопартийна система, най-големите бандити ще се намърдат на върха.
Хелеборус, на 25.10.2020 в 06:42
Ами същото важи и за една голяма, мощна частна компания. Тя е типична пирамида, при това не само властова, но също и финансова. И там, на върха се намърдват най-големите бандити, нали. В последните 40 години повсеместна практика на запад, в големите акционерни компании, е най-сладкото парче от баницата да получават топ-мениджърите, на които акционерите са възложили управлението. Те извъртат нещата така, че да докладват огромни печалби, задължително с манипулиране на счетоводните данни, та след това да получават огромни бонуси. Изключително редки са случаите, някой да е понесъл съдебна отговорност за това. Виж, както и да го въртим и сучем, всичко зависи в крайна сметка от човека, а не от закона, системата и пр. Човекът решава и от това зависи всичко. Той прави избора. При това, е поставен в условия, в които ежеминутно да му се налага такъв избор. Дали да се поддаде на съблазните, ближещи го постоянно отвсякъде или да търси Истината и Бога. Както аз съм разбрал, в комуните никой не е бил каран на нищо. Там са показвали. Достигналият просветление е показвал какво може и как се справя и толкова. Когато при него дойде някой и заяви, че иска да е като него, тогава чак започва обучението му, а то е продължавало 25-30 години. Но този някой идва вече по собствен избор. Никой не го е карал на нищо. Докато при спазването на едно законодателство, на каквото разчита една демокрация с пазарна икономика и частна собственост, се разчита основно на страха /от наказание/, а не на вътрешно убеждение. И отново стигаме до момента, когато всичко зависи от избора на човека /в случая - прокурора, съдията/. Стигаме до момента - Сатаната ли ще победи, или човекът ще победи него и така докаже верността си към Бога. Обърни внимание как в последните 30-на години за решението на всеки по-тежък проблем се търси какво - ами промяна в закона. Сякаш законът е някакво живо същество и в последно време нещо се е разглезил, разхайтил и трябва да го постегнем малко. А всъщност, той, /законът/ реално не съществува.
Много приказки за нищо на 25.10.2020 в 10:31
На гусин' Хаджийски само да му река, че примерно на една жена не й дреме дали отвеса на някой мъж виси налява, или надясно...за нея е важно да е нагоре! Бяла котка, черна котка...не лови ли мишки, вън. Така и с политиците, не ни дреме леви ли са или десни, щом и двата вида паразитират без полза за гостоприемника. Нинова е пребоядисана седесарка, а сред ГЕРП е пълно с всякаква мърша от БКП, включително Негово Еднокнижество Винету.
ДЪЛБОКАТА ДЪРЖАВА на 25.10.2020 в 11:21
Бойка Асиова те сбърка с Христофор Караджов, в Антидот-бств. ... БСП и ДПС са стожерите на сегашната система (и бкп), само ги мъчи колко изпускат от грабенето. БКП и Живков, направи тази система, не ги свалиха Желев с чета сини дисиденти. БСП е приемник на БКП, 100 годишната. Къде е досието на Желев, и на Георги Марков, дисидентското - а не агентурното - което е теория, би трябвало да имат поне досие като дисидент. Не казаха, че Желев е бил клечка и близък на живкови през 1980те. Нито, че Луджев е син на директора на затвор 1950г., и човек на живковият елит.
Разпиздяев на 25.10.2020 в 11:35
Комунизмът е заболяване на интелекта.
каза богаташ бил в бкп и дс на 25.10.2020 в 12:37
Комунизмът е заболяване на интелекта.
Браво на 26.10.2020 в 00:03
Хаджийски, не си в час. Революцията днес е контра-революция.
Helleborus на 26.10.2020 в 15:37
на 25.10.2020 в 06:42 Виж, знаеш заповедта да се дава на кесаря кесаревото, а божието на Бог. Затова не можеш да сравняваш финансови институции и бизнеси с еднопартийни режими, които изискват контрол на горния етаж на човека, на божието, към което никой човек не бива да посяга собственически. За това говорим, пирамидалната йерархична структура е правилна, каквото и да управляваш, въпросът е човекът да не бъде управляван до степен някой да му определя начина на живот и ценностите, които да изповядва. Комунистите са материалисти, те не правят разлика между материално и духовно, те не разбират, че за свободния човек неговата душа и дух трябва да бъдат изцяло негови, той да може да определи живота си и в следствие на този избор, който всички поотделно правим СВОБОДНО, да се съгласим и за правилата на улицата, в града, в държавата, т.е. на долния етаж. Комунистите не признават изобщо съществуването на душа и дух, които така или иначе се свързват с други духове, (и е редно да можеш да избереш кои и какви!) според тях на човека трябва да му бъде осигурен някакъв финансов минимум и правила и неговите преживявания са някаква мъглява функция на това материално битие. Затова те все не разбират каква точно свобода ни е нужна. Кесарят може да иска относно земни неща, данъци и други правила, но тези правила НЕ може да включват предписания за семейството, обучението и възпитанието на децата, начина на живот. Не може да се издава заповед на общо основание, че никой няма правото да вярва в Бог, например, понеже БКП обявила, че няма такъв или както сега джендърите отричат патриархалния ред. Това всеки решава сам!
Woland на 26.10.2020 в 17:57
Време е лудите да бъдат прибрани където им е мястото. Достатъчно бесуваха и лудуваха. Но башАдминът на цирка ще реши в крайна сметка. Иначе времето е разделно - всеки за себе си, всеки си носи личната отговорност. България НЕ Е Швейцария за да е формално независима. България зависи от кефа на великите сили, пряко и косвено. Кой както го разбира. За това трябва да играе по правилата и в свой интерес, доколкото позволяват силите и.
"Святия дух няма да се показва, той е във всички хора, които са Богове." на 27.10.2020 в 08:28
Ако всички хора са богове, тогава каква е разликата между Бог и човек? Тая догма, дето я изповядваш, е някакво менте, дето не можем да го видим даже и в протестантството. Светия Дух е личност, а не всички хора са личности. Светият Дух не се натиска на ония, които не обичат и не търсят Бога, защото не е лека жена. Светият Дух почти не се показва даже и на ония, които заслужават, защото не е тъждествен на нищо в тоя свят. Няма как по силата на някаква директива, която си измисля поредният луд, сакралното да бъде смесвано с профанното. Такива изказвания никога не могат нито да разкрият, нито да обяснят каква изначална нужда има всеки един стремящ се към Бога вярващ от СМИРЕНИЕ, без което никой профан няма как даже за един миг да се докосне до святата Божия сакралност.
За мен на 27.10.2020 в 10:00
Бог Отец е живата тъмна материя и енергия, която съществува във Вселената, в която е кодирано всичко за живота и тя е създателя, твореца на живота. Ние се молим чрез Исус Христос да се случи нещо в нашия живот и той - Бог Отец, или тъмната материя и енергия - изпълнява всичко за което се молим. Христос е казвал какво да се прави, или се е молел на Бог Отец и всичко което е казвал е ставало. И Христос е казал, че само чрез него ще се сбъдват молитвите ни. Святият дух - също чрез Христос, или направо, каквото каже човек, защото Святия Дух също е в човека - може да направи много неща. Но Бог Отец, това е нашата душа, която е в ствола на мозъка, като част от живата тъмна материя и енергия, ни дава много вселенска мъдрост. И сега, чрез Информационното поле, което е мрежесто и не е уловено от уреди създадени от човека, ние можем да черпим мъдрости от Бог Отец. Святия дух е част от Бог Отец, или лице на Бог, като е и част от мозъка, както и Христос, който е също лице на Бог, са също в човека, като част от мозъка. А от дълбините на мозъка, от четириединния Бог идва Бог Слово в нашите умове в Разума. Ние трябва да записваме това Божие Слово, което идва от дълбините на мозъка ни, както са правили Библейските пророци. Разумът е в кората на големите полукълба на предния мозък, или в сивото вещество на мозъка. Ние не знаем какви възможности има в човешкия мозък, и не сме ги открили. Някои казват, че това са паранормални явления, но това са реални неща.
за теб? на 27.10.2020 в 10:38
Това са абсолютно произволни несвързани бръщолевения на човек, кандидатстващ да бъде идиот! Никакъв разум не е кората на мозъка, нито една идея не се редуцира до полукълба на определен орган. Физиологията на ВНД е начин за концептуално представяне чрез разум, а не носител на разума, както си ги представя плебсът.
Аз съм на 27.10.2020 в 12:09
чел, че човек мисли със сивото си вещество, което са топчетата на невроните, и които се намират в кората на полукълбата на предния мозък. И винаги на базата на тези неща които съм чел, съм си казвал, че има и подкорие, което е от клончетата на невроните. Има и ствол на мозъка, който е като дънер на дърво и ствол на невроните, и в сърцевината му, както при дърветата са соковете, а в ствола на мозъка е човешката душа. Разглеждал съм и на компютър разрез на човешкия мозък и това са наблюдения, които ми казват, че разсъждавам приблизително правилно. Но не съм специалист, и разсъждавам на основата и на моето мислене, както всеки мисли и си обяснявам запомнянето или паметта, творчеството ума и т.н. Когато човек наблюдава природата или чете книга или от света към сетивата му отиват най различни сигнали, то тези сигнали отиват в мозъчни центри от неврони и се кодират в мозъчните центрове. С времето тези кодове или следи от това, което си примерно видял, избледняват - забравят се. Но когато дадеш енергия на мозъчните си центрове, чрез лъча на волята, то тези следи в мозъка се усилват и стават все по силни. Получава се представа въображение образ на действителността. И когато възпроизведеш този образ запомнянето става много силно. Затова, когато уча нещо, аз го прочитам, после го разказвам на глас, като поглеждам в учебника, ако нещо не мога да си спомня и още един път повтарям това което съм възпроизвел, вече без да си помагам като гледам в учебника. Това иска много труд, но така се добиват много трайни знания. А когато се учат точни науки, като математика, физика, се пише на лист хартия, както е на изпита. Когато по този начин учиш, може да дадеш енергия и на други мозъчни центрове и да разшириш много повече представата, въображението си и образа на действителността. Например ако видиш някоя картина или природно явление, можеш да отидеш на друго място, но да усилиш с лъча на волята си тези мозъчни центри, да се получи образ и да го нарисуваш, даже без да гледаш картината или да си на мястото където се вижда това, което рисуваш . Та това е разумът, или кората на големите полукълба на предния мозък, където се запомня всичко което виждаш. А разсъждаването е да свързваш с мисъл няколко мозъчни центъра и да разширяваш все повече тези си знания, но не само с четене гледане на филми, или като ти се разказва, а сам да влагаш енергия с труд и воля и да знаеш все повече. За съжаление младите хора все по малко знаят и не искат да се трудят и да имат трайни знания, а намират всичко в интернет наготово. А има хора с по голяма памет, които учат само с едно прочитане, но такива хора нямат трайни знания. Има такива студенти, които казват, че като завършиш е важно да имаш книгите и учебниците и да знаеш къде да намериш това, което се иска да научиш като студент.
Мисля на 27.10.2020 в 22:56
че западния свят направи просто едно предно салто от крака на крака и влезе в новата цивилизация, в новата епоха, ера и реалност, без да трябва да променя нещо от същността си. Същата икономика, същата политика всичко както си беше е така и сега при новата реалност. Докато бившите социалистически страни, които бяха на челна стойка направиха предно салто и паднаха на главите си, после се пльоснаха по корем и сега вече се изправят на крака. Това е образно казано, за да се разбере какво става. Не е нужно западната цивилизация, която е на крака да се опитва да застане на челна стойка. Аз мисля, че хората в САЩ и Западната цивилизация се объркват и не могат да разберат какво става. Не е нужно да се преследва белия мъж, както и да се променя нещо в историята на САЩ и на цялата западна цивилизация. Естествено ще има за в бъдеще нови неща, но не е нужно да се молим на черните, или на жълтите, или на червените индианци, и да им се извиняваме. Това е абсолютна глупост. Иначе хората са равни пред закона, пред Бога и пред работодателя, както и мъжете и жените са равни. Светът, особено европейците са изминали един забележителен път до цивилизацията, която е създадена и всички герои на тази цивилизация трябва да се тачат, да им се строят паметници, и да се честват. Самите черни хора, може да са били докарвани от Африка като роби, но самите бели мъже са се били за тях, за да няма робство. Така и черните, а и от други раси хора, трябва да се освободят от всички комплекси и заедно с белите да се развиват и да са равни с белите хора. И това е валидно и за червените и за жълтите, както и за хората със смесени расови бракове. Има място за всички хора под слънцето. Никоя раса не е повече от друга раса, както, и никоя нация не е повече от друга нация или етноси и народи. Ако някоя нация е по напреднала, то е защото религията и и съответната култура е дала възможност за по добро и по бързо развитие. Затова сега се мъчим да наложим религия с четириединен Бог, която религия да е за всички и всички народи, държави, обединения от държави да се развиват, и да настигнат излезлите напред държави. Така ще има обединение СЕВЕР и обединение ЮГ, които ще са в противоположни фази на икономическия си цикъл, за да няма икономически и финансови кризи. Всички народи по света са Божи народи, а не само евреите. А новото е, че ще има и вече има силни икономики и всяка държава трябва да има силна икономика. А жените са равни с мъжете, но не е нужно да има феминизъм и ми ту, Но не трябва да се забравя, че любовта е между мъжете и жените, и жените трябва да обичат мъжете си и да им родят толкова деца, колкото искат мъжете. Децата да се къпят в любовта на майка си и баща си. А мъжете да си изхранват, да си изучат и да си отгледат децата, като ги възпитат по най добрия начин.
Helleborus на 28.10.2020 в 13:00
АБВ (олял се по-горе) е един селфмейд „пророк“, който си е втълпил, че му се дава отгоре, обаче залива пространството със сюжети, чиито главни герои са откраднати не от другаде, а от светите писания. Направил е нещо като адаптация, подобно както стари приказки се адаптират за ухото на модерното дете. С тази разлика, че ако авторите на усъвременените версии са поне малко лоялни на повествованието в оригинала, нашият АБВ няма никакво уважение към оригинала. Вероятно не е обърнал внимание какви проклетии са изречени за хора, които привнасят или дописват върху пророците и техните думи. Явно не е обърнал внимание и на това, че всеки истински пророк е говорил в пълна хармония и съответствие с всички останали. Затова аз гледам на него като на крадец, който е направил най-лошия избор от кого да краде, понеже никой умен крадец не краде от Силния, Който може и да наказва и тук и в отвъдното. Моят съвет е, ако го влече изотериката и лидерството, да постъпи като своите колеги, които имат страх Божи и не смеят много да споменават Светата Троица.
"Получава се представа въображение образ на действителността." на 28.10.2020 в 16:29
Представата не е фотографски образ на някаква действителност извън съзнанието - напротив, цялата действителност е априори в съзнанието и никъде другаде, а онова, което наричаме несъзнавано, то е самият субект на всяка една представа. Няма как изначално да изкараш представата за физиологичното като независимо извън тъкмо представимото допускане, че все пак съществува обективна действителност, която е първична на субекта. Но такова нещо като "обективна действителност" е нефилософска (безкритична) фикция, която не се оправдава от никаква синтетико-аналитична рефлексия, която няма как изначално да принадлежи на действителността, доколкото всичко бива из-действано чрез дейността на съзнаващия субект и никак иначе. Субектът не е мозък, той не изземва инициативата откъм предметите, а напротив - ги одушевява, избирайки парадигми и концепции за обяснение на опита. Това, което ти си избрал, са съвременни естественонаучни бабини-деветини.
Браво. You SARS-COV-2 too! на 28.10.2020 в 18:39
Мислещо трамвайче, това не е достатъчно! You too!~Овцата Доли, е добре да стане пето лице на вашия "Бог", а рогатия козел - шесто лице. Защото писа, че се мъчите: "Затова сега се мъчим да наложим религия с четириединен Бог, която религия да е за всички и всички народи, държави, обединения от държави да се развиват, и да настигнат излезлите напред държави." Това е да задминеш Дарвин и Маркс по материализъм! Но ето, че имаш и друго щение: "да им родят толкова деца, колкото искат мъжете." Това не може:)))! Гей Билс не разрешава. Ще се съобразявате с SARS-COV-2 too. Не ви харесва?- Оплачете се на рогатия козел - шестото лице! Пуснете си TV и гледайте как коленичите пред BLM чернокожите. Няма не искам, няма недей! Чичко паричко иска! И чичковците над него - искат! Слагайте си чиповете и си правете овците порода "Доли"! Носете си смартфоните за 5G и новите дрешки! Ваксинирайте се! За какви деца и религии бълнувате? Какви бръмбари бръмчат в "тъмната жива материя"? Рогатия ли ти дърпа тирантите... А като се погледнеш в огледалото - стара мършава и посивяла; приятелката на кукурячка. Сменете си пастора. Светът не е това, което ви се иска с кукурячето. Светът е пред закриване и вашите фантазии са си само фантазии. Трамвайче, ще те затворят в депото. Наистина е жалко...
Helleboruse, на 29.10.2020 в 11:55
Пак започваш да даваш оценки и на мен и за неща, които не разбираш как стават. Опитах се да ти дам малко информация, за да знаеш за какво става дума, и не мога повече да говоря за това. Но ми харесва,че ти казваш вече неща, които и аз мисля, но има още много неща, които трябва да осмислиш. Важно е не да разсъждаваш от собственото си "Аз" или его, и да си егоцентричен, а да можеш да гледаш отстрани, от много висока камбанария, и самия себе си, и другите хора, и да намираш абсолютната истина за отношенията. И тогава всички ще ти вярват, защото мислиш справедливо и в интерес на всички. А не да вземаш страна при отношенията примерно между двама души. Според философията абсолютна истина няма, но при отношенията има. Аз се стремя да казвам истината и само истината, макар, че това боли за някои хора, както се опитвам да казвам истината и за Библията. Например има в Библията - Бог Слово - епизод, как Авраам е щял да заколи сина си защото Бог искал така. Но в последния момент видял едно агне и не го направил. Аз мисля, че това е много грешно и глупаво, защото някой може да помисли и той да направи това. Но дали Бог ще спаси детето му? Може би тези, които са писали Библията са искали да подчертаят, че бог мисли за всичко. Но аз мисля, че това не е трябвало да се слага в Библията. А Гео Милев казва, че всичко писано от поети, писатели, философи, ще се сбъдне, а аз казвам че и това писано в Библията ще се сбъдне. Но тази случка с Авраам не трябва да бъде в Библията. Аз не съм пророк, както казваш, но във всеки е четириединния Бог или човек е обиталище на четириединния Бог и сам е Бог. Затова всеки може да говори от името на Бог, чрез Информационното поле, като Словото на Бог идва от дълбините на мозъка му. Важното е да можеш да го намираш в мислите си, и да го казваш. Но всеки има право да мисли и говори това, което иска и но и да се съобразява с другите хора и да не е насочено срещу другите, като говори на базата на християнска ценностна система.

Напиши коментар