"Здравейте, нощни българи! Вчерашното днес е вече утре". Така преди около 20 г. подхващаше нощния блок на "Хоризонт" водещият Константин Тилев. Мазният му глас потичаше из ефира 15 минути след полунощ, веднага след първите акорди на "Мечтание" от Шуман, което години наред беше сигналът на нощния "Хоризонт". Гласът му и думите му са се забили в главата ми и не могат да излязат оттам, както и "Панаири" на Лили Иванова. Не знам защо, може би защото тогава бях на такава възраст, че всичко попивах, а в зората на демокрацията слушах, гледах и четях всичко, свързано с публичния живот в България. И аз, както и стотици хиляди мои сънародници, очаквахме да чуем истината от телевизионния екран, да я разберем от радиоапаратите, да я прочетем във вестника. Истината както за близкото минало и общия ни опит в един гигантски социален експеримент, който рухна пред очите ни – имам предвид комунизма – истината за неговите престъпления, истината за вечните човешки ценности, от които бяхме откъснати принудително в продължение на половин век, истината за настоящето и бъдещето.
Вчерашното днес...

Тогава, за разлика от сега, имаше глад за истината и вкус към свободата. Усещането за свобода беше изключително.

Може би си спомних днес за гласа на Тилев и тъпото оригиналничене, с което започваше предаването си, защото за трети път чета името му сред агентите на ДС, и защото за пореден път си спомних за усещането за остра неудовлетвореност, което ни обземаше, когато гледахме публицистични предавания по единствените два канала на държавната телевизия, слушахме радио "Хоризонт", а не "Свободна Европа", и четяхме български вестници в началото на промените. Това чувство на неудовлетвореност се пораждаше от разминаването с истината, която не намираше място в българската публичност. Ние всички – ще използвам един обобщен образ на онзи незабравим митинг на "Орлов мост" от лятото на 90-та г. – независимо от възрастта си, които преживявахме комунизма като травма, много рядко, да не кажа почти никога, чувахме мислите си, изричани на глас в българските медии, а на нас ни беше отредена ролята на публика, която може да наблюдава процесите отстрани, но не и на общество, което има правото да създаде свое мнение и да има своите изразители. Днес се оказва вярно това, което винаги сме подозирали – 90% от водещите на важни телевизионни и радиопредавания, от собствениците на първите частни медии се оказаха обвързани с репресивните структури на стария режим. Още не са излезли имената на вестникарите, но е публична тайна, че т.нар. свободна преса също бе оглавена от агентурата на ДС. Показателен е фактът, че по-голямата част от главните редактори на в. "Демокрация" са такива.

"Здравейте, нощни будали! Вчерашното днес е вече утре, но само за някои от нас". Това, струва ми се, е истинското послание на Тилев и колегите му от ДС. Впрочем предаването му беше изключително тъпо. Той се подмазваше на слушателите, дрънкаше баналности за самотата и любовта, но най-неприятен от всичко беше гласът му, мазен, лепкав и гнусен като гол охлюв. По-късно той, заедно с друго ченге, Петър Пунчев, влезе с летящ старт в медийния бизнес. Разбира се, не смятам, че предаванията на Тилев са били глупави, защото е бил от ДС. И до днес слушам с удоволствие емисиите на Тома Спространов, който също се оказа агент, макар и не на VI управление, какъвто е Тилев. Разликата между двамата е, че и до днес Тома Спространов води своите музикални предавания, а Тилев стана крупен бизнесмен, притежател на медии, но това е тема за друг анализ – темата за неравния старт в самото ДС. Натъжих се, когато прочетох името на Тома Спространов и на още някои колеги, които уважавам, но в случая това не е важно. Важна е една закономерност, която ни прави уникални в бившия социалистически лагер, и тя е следната: преходът започна и протече при пълен контрол на бившата служба за сигурност във финансовия сектор и територията на публичността. Банките и медиите. Парите и моралът. За разлика от други сектори, в които агентурата заема 10 до 15% от общия състав, в споменатите два тя е почти 100%. Би трябвало да поясня, че когато казвам медии, имам предвид не всички, а основните институции и предавания, които играеха и играят водеща роля в публичния ни живот, независимо дали става дума за журналисти или за собственици.

Разбира се, не всички от тях са действали злонамерено, но самият факт, че са били зависими от бившите служби, вече ги прави несвободни, а в този смисъл и неспособни да открият и артикулират истината. Много от тях обаче притежават една обща черта на характера, която се отрази и на публичния живот – изключителна нарцистичност и мания за величие, която пробиваше през телевизионните им предавания, радиоефира и вестникарските страници. В продължение на години тези черти продуцираха агресия и презрение към другите. В съчетание с типичния за куките цинизъм, те създадоха доста отровна публична среда, което дълги години разяждаше българското общество. Една от причините да не се роди истинско гражданско общество у нас е наличието на тази медийна среда, която непрекъснато репродуцираше манталитета и навиците от тоталитаризма. Цинизмът на скритата власт, която тези "журналисти" са упражнявали, пишейки доноси за своите близки и колеги, се разля след 1989 г. в публичното пространство и почти го превзе изцяло.

Днес всички сме уморени, а публикуването на тези имена, както и еднотипните им глупави реакции на оправдание, вече няма никакво значение. Става явно това, което винаги сме знаели, но когато в миналото го твърдяхме, ни обвиняваха в конспиративно-параноично мислене. Впрочем някои от тях се преживяват като страдалци, защото са обявили имената им, и в патетитчни декларации обвиняват държавата, а не подлия си характер за това, което са били. Бих искал да им кажа, че никой, за съжаление, не ги съди. Това трябваше да стане веднага след 1990 г., те да бъдат лустрирани и никога да не получават достъп до публична изява, отнасяща се до важните обществени и политически въпроси. Днес е твърде късно за това, а и както казах, умората отдавна е превзела българското общество. Все пак е добре да намерим сили, за да им кажем едно изречение: срам за вас! Срамота е, че сте работили за Държавна сигурност, че в продължение на години криехте това именно като срамна тайна, и че в продължение на десетилетия ни учехте на западноевропейски ценности и пазарна икономика, вие, които преди пишехте доноси заради вицове и книги, застрашаващи комунистическата власт. Станахте най-големите капиталисти и публични морализатори. Как не се намери един от вас да каже две искрени думи на извинение и да поиска прошка.  

Още от категорията

32 коментар/a

Tanya на 06.08.2009 в 20:43
"Как не се намери един от вас да каже две искрени думи на извинение и да поиска прошка." Май Иво Инджев само.
до Таня на 06.08.2009 в 21:14
Иво Инджев отрича да е бил сътрдник. По няколко предавания казваше, че първо се записал, но после отказал на ДС заради немската си любов. Слушала съм го многократно в последните две години, включително и при Дачков, както и по Дарик. Иво Инджев отрича, а не се извинява
Алехин на 06.08.2009 в 21:28
Мисля,че въпреки съвсем несвоевременното разкриване на агентите, това и сега е полезно за нас. Можем да си направим съответните изводи за технологията на „прехода” и дори да санираме нанесените щети от него. Ако не знаехме нищо за него би било по-зле. След 89г. Инджев не стана собственик на медии, така че ако се приеме, че това е признак за не съвсем истински агент, то той бил такъв.
Инджев на 06.08.2009 в 21:51
Да, Алехин! Само дето беше шеф на БТА, а после главен редактор на Демокрация..
Стефан Велев на 06.08.2009 в 23:27
Добре казано, г-н Дачков! Работата е в пасивността на така наречената българска общественост и преди 20 години и през всичките тези години от тогава досега. Защото убеждението на господа сътрудниците от ДС е, че няма за какво да се извиняват, напротив - те се гордеят с принадлежността си към "органите".
водач на МПС на 07.08.2009 в 00:59
През 1998 г. бе гласуван закон, който забранява всеки служител на бившата “Държавна сигурност” да заема управленски пост в която и да било медия, както и в контролните органи на средствата за масова информация или в новинарските агенции, например БТА. Действителността се оказва доста по-различна. Съвсем нормално е да видите, че същите тези офицери управляват средствата за масова информация. Това са бивши ръководни кадри от силовите министерства или разузнаването, които инвестират средствата, спечелени от контрабанда в новите си начинания. Мнозина от тях не крият своето минало, а по-скоро го превъзнасят като доказателство за патриотизъм.
Quest на 07.08.2009 в 01:49
Някои дребни съображения по темата: 1. Властта в социалистическа България беше тоталитарна и като такава всячески се стремеше да сложи населението под тотален и все пак неявен контрол. Вербовката на ДС е най-надежният инструмент за целта. Необходима е била съответната степен на контрол, която да гарантира сигурността на режима - да речем 50% контрол през вербовка. (А също така 20% контрол през партийно членство, 80% контрол през профсъюзно членство и т.н.) Режимът решава какви са процентите, кои трябва да бъдат покрити и как. Нема лабаво за да е сигурно. 2. Медиите са сфера където покритието трябва да е към 100%. Особено за тези, които са в ефир. Не може неконтролиран журналист да предава на живо и да не е абсолютно техен човек. Какво ще стане ако се разкрещи в ефир "Долу Тодор Живков" или по-лошо. Един луд младеж беше написал горното в един подлез и обърнаха земята заради него. Какво остава за тези дето промиват мозъците в ефир. 3. Всеки си има отредена роля. Томата и Данчо не случайно също са куки. Тяхната задача беше дозирано да изпускат напрежението чрез правилна селекция какво западно да се пусне, за да няма обвинения за цензура, но и да не е от проблемните западни изпълнители, как точно да се представи западната музика в леко неблагоприятна светлина, кои образци на соца да се лансират и т.н. Ролята на Томата и Луи е перфидно промиване на мозъци - много по-ужасна от баналното бройкане на колеги и писане на доноси. 3. Преходът беше изцяло инспириран и организиран от върхушката на комунистическата партия с единствената цел те да станат новите капиталисти. Населението спеше, дисиденти нямаше никакви, та на режисьорите им се наложи да създават и дисиденти и опзиционни партии - толкова беше заспала биомасата, за да се разиграе прехода към демокрация. За да протече целият този грабеж с правилния демократичен камуфлаж контролът над медиите беше просто най-важното нещо. Това обясява защо новите демократични медии бяха създадени от агенти на ДС - за да контролират общественото и международно мнение с цел да не се пречи на процеса. Операцията мина брилянтно. Това че някои доносници не са се сдобили с медии означава, че е било преценено, че други са по-добри от тях за целта, а не че са честни. А и не може на всеки доносник да се дадат пари за вестник или телевизия - това просто не е било необходимо. 4. Целта на прехода беше комунистическата върхушка да станат новите капиталисти. Това можеше да стане само чрез разграбване на държавната собственост със съответните финансови иструменти - първо трябваше са бъдат откраднати парите в наличност, а след това с тях да се приватизират останалите активи. Затова и банките бяха толкова важни за тази операция. Това и наложи и тяхните ръководства да са 100% от хора на партията и ДС. 5. Ето ви и отговорите на въпроса защо медиите и финансовата сфера бъкат от агенти. Естествено, защото са най-важните инструменти на програмирания преход. 6. Сега преходът-грабеж приключи. Победителите няма кой да ги осъди. Това че осветиха някои от оперативните работници няма значение. Те си изпълниха задачките и не им дреме. Те победиха и никой не може да им попречи да се изкарват патриоти, герои и т.н. Платено им е, имат си бизнеси, в Булгаристан няма култура на отвращение към такива като тях, какво им пука. Осветяването не пречи и на кукловодите. Отдавна са подготвени новите генерации от пешки и офицери, които ще реализират следващия етап. За тях досиета в ДС няма. Техните досиета са на съвсем друго място.
n \tmejh , на 07.08.2009 в 01:52
Абе, този Константин Тилев ли е онзи Тилев, който се бешезабъркал в някакви афери покрай Банка за земеделски кредит, покойния Румен Спасов и Веска Меджи...лайнев? Или онзи беше някакъв друг Тилев и някак беше свързан с Финландия? Яворе, на твойта възраст съм - как може да помниш някакъв си глас от Нощния Хоризонт? Ти книги не четеше ли, бе човеко? Разбирам защо социализма така те е сломил и счупил - ти просто си чакал да чуеш истината по медиите! И тогава си щял да я чуеш, колкото и днес! Обаче си мисля, чи и ти като твойто "приятелче" Светльо Малинаров си нереализирано комсомолско вождле!
dsb на 07.08.2009 в 02:37
Kato ne mislish za Kostov,pishesh po- dobre.
Мунчо на 07.08.2009 в 04:51
Жалко че никой не изкарва досието на Костов, че да гледаме масово самоубийство на глупави поклонници дето верват повече и от верващите на цървуля.
Вероника на 07.08.2009 в 05:06
НАЙ-СРАМНО Е ДА НЯМАШ СРАМ!
Вероника на 07.08.2009 в 05:38
Светът се оказа сцена и всички - актьори, или поне в миманса на този абсурден театър "Думи, думи, думи..."! ПОСТАНОВКА! Но разкриват пионките, а главните режисьори, които изкривиха съдбите ни, остават НЕДОСЕГАЕМИ. И вероятно още ни учат на истина и на морал!
Георги на 07.08.2009 в 06:04
Няма как на не се съглася с вас, г-н Дачков. Млада демокрация сигурно би реагирала с ярост, ние - уви вече уморени - изпитваме просто тъга. Още едно пропиляно поколение, преживяло живота си в лъжа по-дребна, по-лична и далеч по-безнадеждна. Стотици смачкани лицемернин хора, десетки фалшиви гласове, десетилетия обществена кататония. Успех ви желая.
? на 07.08.2009 в 06:14
до този, който не помни гласа от "Нощния блок" Аз съм на същата възраст и също прекрасно помня този глас, а и не само този.. И освен че имах време да го слушам, имах време и да чета :) Едното не изключва другото.. И освен това, спомена за тези гласове, не означава, че някой е очаквал именно те да му кажат какво да мисли и как да смисли.. Те бяха част от оклоната среда :), няма как да не ги знаем и помним...
Peter на 07.08.2009 в 15:15
До Tanya Немската любов на Иво Инджев (Ивайло) се оказа агент на ЩАЗИ. Ивайло призна, че е бил сътрудник на ДС след като К. Райдовски разкри, че е бил степендиант на ДС в МГУ.
аз на 07.08.2009 в 18:03
Иво Инджев е единственото за сега изключение, единственият човек, който се опита да говори откровено за тези събития от живота му. В крайна сметка за това, колко е долюбван от държавна сигурност, може да се съди по реакцията срещу него от бивши ченгета. Може да се съди и по живота му и думите му. Да сте чули Иво Инджев да е бил собственик на медия или да сте прочели негови думи в в полза на бивши и настоящи ченгета, на БСП, на Русия. Един от малкото журналисти, компетентен да коментира руската политика, без да й симпатизира и без познатите клишета от рода: "е все пак Русия е велика сила и без нея не може". Относно текста на Дачков. Да, и аз съм от същото поколение, и аз като него, като ученик в средното училище, попивах и възприемах като откровение всяка дума от началото на 90-те: митингите; списание "Факел", многото вестници, нощните блокове, новите предавания. Спомням си ясно Тилев, който ни четеше Дебелянов и ни уверяваше, че винаги си носи в себе папка със стихове. Чудя се как го е съчетавал с милиционерската си дейност. За Спространов не ми е тъжно, защото при соца си имаше много хубав живот, пътуваше къде ли не и това, че сега не е крупен собственик на медия, не може да ме разтерзае до там да го приема за честен. От хората, които чета и познавам, и за които се извадиха доисета, единствено Иво Инджев и Атанас Свиленов будят у мен симпатии и разбиране.
Kalitko Petrov на 07.08.2009 в 19:54
Uvajaemi g-n Dachkov, velikolepen komentar!!! Smeia da izrazia mnenie, che tova dalech ne sa vsichki chengeta, sobstvenici na medii v BG. Chudia se zashto v tozi spisak ne popadna imeto na g-n Vasil Dimitrov, sobstvenik na Classic FM, Z-Rock i t.n. Za nego vaji sashtoto, kakto i za g-n Tilev, bez razlika. Ot edin neuspial dirigent, izgonen ot vsichki mesta, kadeto niakoga sa opitvali da go naglasiat na rabota, toi se prevarna v sobstvenik na radia, organizator na festivali. I ne sam: toi izdarja edin t.n." mladejki" simfonichen orkestar, dirijiran ot dirigenti sas mnogo samnitelni kachestva kato Grigor Palikarov, Maksim Eshkenazy i dr. Logichno sledva vaprosat: ne sluji li tozi orkestar kato "peralna" za pari? Vaprosat e otkade idvat tezi sredstva? Bez samnenie te ne idvat ot progrmi ot EU; te idvat ot firmi na negovi - na g-n Vasil Dimitrov - drugari ot slujbite. Pisha vsichkoto tova prosto zashtoto znam obshtoizvestnata vi liubov kam klasicheskata muzika i istinata. Molia Vi, ne ostaviaite oshte edno chenge da se pachi kato preuspial businessman.
Peter на 08.08.2009 в 00:44
До аз. Иво Инджев (Ивайло) не говори искрено. Причината е много проста. Ивайло прекалено много лъже за себе си. Нима лъжи могат да бъдат искрени? В досието му изнесено от комисията явно е казано, че е получавал възнаграждения. Отнбаяало отричаше, после започнаха противоречиви обяснения. Коментарийте му за Русия са "глупави" и пълни с нелепи лъжи. Омразата не може да бъде обективна. Лъжата е типична за доносниците.
ФИЛИП на 08.08.2009 в 09:22
Мунчо, Мунчо! Иван Костов никога не е бил доносник , бе лайно! А ти очевидно си и до сега!
ФИЛИП на 08.08.2009 в 09:29
Избирателното изваждане на досиета е поредната манипулация. Всеки (като мен), който се е опитвал да изкопчи от въпросната Комисия някакъв документ или досие, знае че те просто не се дават. За да приключи 20-годишната сага трябва да се направи само едно. Всичко да отиде в ЦДА и всеки да може да чете всичко което поиска. Абсолютна лъжа е че това има нещо общо с държавната сигурност! Докато това не стане ще продължават да си отварят клоаките разни ченгета -мунчовци.
Вероника на 08.08.2009 в 16:40
Реплика към подзаглавието на Явор Дачков: И ПРОДЪЛЖАВА ДА НЕ СТАВА ЯСНО МНОГО ОТ ОНОВА, КОЕТО ЗНАЕМ ... Спомнете си кои бяха ГЛАВНИ в тъй наречената "свободна преса"! Присвоиха си гръмки заглавия - свободен народ!, свободно слово!, демокрация!, присвоиха си дори непостижимото НАРОДЕ! на Левски! А СЕГА СЕ ПРАВЯТ НА УМРЕЛИ ЛИСИЦИ... НАЙ-СРАМНО Е ДА НЯМАШ СРАМ!
хг ПРы на 09.08.2009 в 05:28
Защо го е слушал тоз глас, бе пич? Защото е мазохист ли?
Алехин на 09.08.2009 в 18:20
За Инджев:защо тогава хамериканците го избраха да води церемонията на Клинтън в България? Или е вярно че доста от агентите на СССР/ДС/ се пренасочиха да бъдат такива на САЩ?
Алехин на 09.08.2009 в 18:28
Интернетът е на ред да "оправи" изцяло и брутално тяхната "свободна" преса. Слава Богу, че хостингите не се раздават от другарите!
premiera на 09.08.2009 в 22:44
Стойте далеч от политиката, там е мръсно и смърди, зарежете правата си, пазете себе си. Затворете умовете си, не мислете, нещата винаги са сложни и заплетени.
до Питър на 10.08.2009 в 22:45
Тук трудно става разговор с позиции. Къде съм споменал, че Иво Ивджев не е получавал възнаграждение. Ставаше въпрос за съвсем друго нещо.И не съм седнал да измервам искреността на Инджев, а позициите му, които винаги са били публични и доста по-различни от официалните държавни позиции през последните 8 години.
водач на МПС на 11.08.2009 в 22:07
Поздравления за статията! Явно е направила силно впечатление на някои копои,защото не ги срещам до този момент под статията на Дачков! Други тук ги има ,но те са само пригласящите на вълчата глутница! Някои ги разбирам.От тук присъстващите .От вълчата глутница. И затова те са тъдява. Яж или ще те изядат! НЕ Е ТОВА ДОСТОЙНАТА ПОЗИЦИЯ! Не е! На думи да си едно,а на практика да си друго-не е това достойна позиция! Някой ще се познае! Към този някой/я адресирам това.
до водача на МПС на 11.08.2009 в 23:07
Псето от глутницата си ти, щото лаеш, биеш и съдиш наред. Да живее уравниловката! Всички в кюпа! Всички са маскари! По-страшно от това мислене няма.
водач на МПС на 12.08.2009 в 04:30
Всеки от своята си камбанария гледа !
водач на МПС на 12.08.2009 в 08:03
Таня,ти поне притежаваш едно много ценно качество ,каквото другите ти колеги нямат. Ти НЕ СИ ФАНАТИК! За разлика от тях. Запази се такава каквато си. Фанатизма е нещо страшно! Не си го преживяла.Затова не знаеш какво е. По-добре да не узнаваш! Дано и никой не узнава! Жива и здрава
а това? на 12.08.2009 в 09:35
http://www.blitz.bg/news/article/57601
Кр.Кабакчиев, дфн на 18.08.2009 в 16:33
Ха-ха-ха! Започвам с "ха-ха-ха" макар и цялата работа хич да не е смешна. Но има и много смешни и адски нелепи страни. И най-смешната (гротескно-параноично смешна и свръхнелепа) страна е тази, че воят срещу ченгетата, т.е. агентите на ДС, включително доносниците, е огромен. А в същонто време никой не ебава да прецени факта, че досега не е излязло име на ченге, което сереизно да е увредило някому (не, че няма такива, но има отпреди десетилетия), а РОЛЯТА НА РУПОРИТЕ НА КОМУНИЗМА СЕ ИГНОРИРА НАПЪЛНО! Извън общественото внимание остават всички, които индоктринираха комунизъм! Извън общественото внимание остава, в частност, лицето Александър Лилов, което освен че е РУПОР НА КОМУНИЗМА (идеолог не е правилен термин, защото комунизмът е варварство, а не идеология) е било член на Политбюро и носи пряка вина за гоненията срещу интелектуалци! Извън общественото внимание (ако не се броят моите героични усилия по форумите) остава, в частност, лицето Иван Костов, което преподава антинаучна дисциплина, трови младите хора с комунизъм, пише в дисертацията си, че Ленин има голям принос за съветската икономика, и че тя, съветската икономика, била "по-прогресивна" от "буржоазната"! Нищо, че от историята иначе прекрасно се знае, че от съветската икономика измряха десетки милиони хора! За драгалевския соцполитасистент тя е "прогресивна"! След 101.11.1989 г. това лице дава съвети на комунистическите убийци как да не загубят "доверието на народа", а малко по-късно Луканов го завежда за ръчичка при Желев с цел лансирането му в СДС. Лансирането е осъществено. Нататък се знае .... Статията на драгалевския соцполитикономист в парцала "Работническо дело" е озаглавена "Никаква отсрочка" и се намира тук: http://gantree.blog.bg/viewpost.php?id=112226 И така, ДОКОГА ЩЕ ВИЕТЕ СРЕЩУ ДРЕБНИТЕ ЧЕНГЕТА И ЩЕ ПОДМИНАВАТЕ ИСТИНСКИТЕ ВИНОВНИЦИ ЗА КОМУНИЗМА, БЕ, ДАМИ И ГОСПОДА? ____ Във връзка с това идете и вижте и много хубавия материал "Писмо на отец Благой Топузлиев до в. „Работническо дело”" тук наблизо: http://www.glasove.com/article-2605.php

Напиши коментар