Коментари
-
някой
29 Ное 2011 18:19ч.
Така е, но същото важи и за партиите...демокрацията все повече се отчуждава от разума и се превръща в придатък на интереси.....
ОтговориНапиши коментар
-
PvdznL
29 Ное 2011 21:20ч.
една безкрайна статия от човек, който очевидно не разбира въобще за какво пише! С първото изречение \"Синдикатите съществуват заради експлоатацията на труда; без експлоатация синдикатите биха изчезнали. Затова със самото си съществуване синдикатите узаконяват експлоатацията\" текстът, който е изграден на това кратко и безумно твърдение, губи каквато и да било смисленост. Без да навлизам в много подробности само 2 думи: \r\n1. Държавата не финансира синдикатите по какъвто и да било начин. Те са НПО и се финансират от членския си внос и от някои услуги, които предлагат - като например обучения, правна защита и т.н. Това, че бюджета на синдикатите ое огрмен е безумна лъжа - мисля, че техните отюети са пубични, но дори и да не са, всеки журналист би могъл да се сдобие с тях. Журналист. \r\n2. Докато работодателите са добре организирани - профсъюзите не са - не е верно. Работодателите има няколко национални организации, които са представителни (няма да навлизам какво означава това). Проблема на работодателите е, че една и съща фирма кандидатства в няколко организации. Включителн озакрити фирми... сещаш ли се...Между другото Алексей Петров е шеф на едната работодателка организация.... Синдикатите за разлика от работодателите имат почти 100% членство на дъжавните служители и по-специално учителите например. Естетвено, че синдикалисите като цяло намаляват и това е основен проблем за тях, но твърде марксистки автора се опитва да представи противопоставянето на работниците срещу капитала и въобще не познава смисълна на думата работник или по-точно член на профсъюз. \r\n3. Да има профъюзи на компютърните специалисти. И честно казно при унифицирането на голяма част от дейностите точно в професиите свързани с компютри може да се търси бъдещето на \"работническата класа\" и по логиката на автора на синдикатите. \r\n4. \"Губим ние хората, които трябва да сме представени в триъгълника\" - как по точно си представя автора представителството на \"нас хората\" в триъгълника? Много ми е интересно? като хипотенуза? В \"триъгълника\" участват рпедставителни организации. По презумция той е отворен и за участието на други НПО освен на синдикатите..... \r\n5. \"Но профсъюзите с шума си само пречат да се изясни тази ситуация. Те се явяват борци за права, които не се полагат по право. Те изземват протестната функция в обществото и като не могат да я насочат в правилната цел, допринасят за социалното отчуждаване на българския работник, с което се явяват и инструмент за осигуряване на правителствения комфорт.\" - просто не мога да коментирам колко глупост има о този свят! В едно изречени поне 3 противоречащи си тези. Просто се надявам автора да го прочете бавно ощще поне 2-3 пъти..... \r\n6. \"От социалната игра всички трябва да печелят. Разбираемо е и подпомагането на слабия играч: той е нужен, за да продължи играта с трима, защото с двама играта е по-бедна. Това сега може би звучи абсурдно, но ще дойде ден, когато работодател ще бъде самото общество, а работникът в триъгълника ще бъде връх, който съвпада с държавата.\" - - до автора - моля те напиши манифест. На крачка си от това. До тогава остави нещата, които не разбираш.....
ОтговориНапиши коментар
-
Агент Schwarz
30 Ное 2011 1:04ч.
Нито назначете "синдикалисти" са легитимни, нито назначените "капиталисти". Само правителството е легитимно. Но в един тоталитарно-мафиотски режим, какъквто е РЕЖИМЪТ в България и то е само формално легитимно.
ОтговориНапиши коментар
-
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД