Сирия става коментирана тема във Фейсбук само когато плъзне новина, че Асад пак е избил де що има дете, жена и старец. Обикновено коментиращите не могат да посочат Сирия на картата и кой знае защо, никога не коментират избитите над 3000 цивилни в съседен Мосул или кланетата, извършени от „умерената“ опозиция в самата Сирия, но пък цепят тапета от възмущение за варварството на Асад.
Отвъд мейнстрийма за Сирия

 

Хайде да проследим фактите около атаката с химически оръжия в Хан Шейхун: базирана в Лондон НПО (Сирийската обсерватория за човешки права), представлявана от един-единствен човек, съобщава, че военновъздушните сили на Сирия са атакували цивилни хора с химически оръжия, цитирайки източници от Хан Шейхун.

 

За аматьорите името Хан Шейхун не означава нищо, но тези, които следят войната в Сирия, знаят добре, че този град, разположен в провинция Идлиб, е под пълния контрол на „Ал Нусра” („Ал Кайда”). Незабавно след това следват видеа от гравитиращите около „Ал Кайда” ‘бели каски’, които спасяват хора. Новината се тиражира светкавично по всички мейнстрийм медии и всички голи и боси по темата Сирия по света и у нас безкритично поглъщат информацията.

 

Ето ви перфектната технология за създаване на fake news. НПО от един човек с неясно финансиране, който живее в Англия, пуска новина, подадена му от „Ал Кайда”, и тя моментално се разпространява като безусловна истина от медиите из целия свят. Повтарям за по-тъпите сред нас: „Ал Кайда” е основният източник на информация за случилото се в града.

 

Разбира се, твърденията на „Ал Кайда” са къде-къде по-достоверни от тези на сирийски и руски военни източници, според които атаката, извършена от сирийската авиация, е била проведена с конвенционални средства и е била насочена срещу военни складове на опозицията, в които, кой знае защо, е имало и химически оръжия, и именно това е довело да трагедията.

 

Нищо не се променя. Информационната помия ни облива години наред. От трагедията в Дума, Източна Гута, през 2013-а и до ден днешен ‘опозицията’ не е престанала да обвинява сирийската армия в употреба на химически оръжия, въпреки че целият химически арсенал на Асад беше предаден и унищожен. Но колко от нас забелязват удобните политически моменти, в които се случват тези трагедии?

 

‘Опозицията’ винаги се оказва атакувана с химически оръжия в два основни случая: когато търпи поражения на бойното поле или когато предстои важно политическо събитие. В конкретния случай имаме и двата фактора. Маймуните са на път да претърпят жестоко поражение в Хама, след като те самите нарушиха установеното примирие, а химическата атака се случва точно по време на конференцията в Брюксел за прекратяване на сирийския конфликт и седмица преди да бъдат подновени мирните преговори.

 

Да напомням ли, че подобни обвинения за кланета и газови атаки ни заливаха и когато маймуните губеха Алепо? Това е едната страна на проблема, т.е. удобното време, в което се случва химическата атака (преговорите + поражението в Хама), и източникът на информацията („Ал Кайда”), който твърди, че именно сирийската авиация е провела газовата атака.

 

За мислещите и информирани хора възникват и други интересни въпроси. Защо му е на Асад да използва химически оръжия, когато: 1) целият свят постоянно го дебне точно за тези химически оръжия, а от своя страна той винаги успява да удовлетвори точно навреме очакванията на световната демократична общественост; 2) защо му е да употребява химически оръжия точно тогава, когато печели на бойното поле, и то срещу цивилни в дълбокия тил на опозицията, вместо да ги използва на фронтовата линия, където наистина биха му свършили работа?

 

Изобщо мейнстриймът години наред изгражда абсолютно гротескния образ на един изключително жесток и тъп диктатор като от също толкова тъп холивудски филм, който нарочно унищожава мирни граждани с химически оръжия, докато пердаши маймуните без химически оръжия. И кой знае защо, единственият реалистичен сценарий, при който сирийската армия удря складове на „Ал Кайда”, в които се оказва, че има химически оръжия, не се коментира. Защо? Защото веднага следва логичният въпрос – защо „Ал Кайда” разполага с химическо оръжие?

 

Въобще с нивото на информираност на аудиторията няма вероятност скоро да се оправят нещата. Отвсякъде бълва малоумна самозабравила се пропаганда с малоумен холивудски сюжет, разчетен да въздейства върху емоциите на хората, докато всичко се превърне в някаква тотална бутафория. В общи линии пошла работа.

 

Текстът е публикуван във Фейсбук. Препечатваме го със съгласието на авторката

 

Още от категорията

13 коментар/a

промити лейки на 05.04.2017 в 17:39
Верно пошла работа. Да не забравяме, че "маймуните" бяха мнозинство в Сирия, както и "укрите" бяха мнозинство в Украйна, както и чеченците имат право на самоопределение по примера на Крим, с референдум а не две войни. И въобще наистина много тъп сюжет, от двете страни. Да живеят морала, демокрацията и международното право!
В, Николова на 05.04.2017 в 19:04
Най "интересното" че цял ЕС заклейми лошия Асад и се изказа в подкрепа на умерените главорези от Алкайда и Могерини се закле , че ще продължават да приемат "бежанци" бягащи от лошия Асад ..т.е ще приемат маймуните . Идиотия или може би нас ни вземат за идиоти
Еверт на 05.04.2017 в 19:06
Тоя път ще им се дръпне водата преди всичко на евреите от няколко централни израелски вестници, които подеха лъжовната информационна кампания срещу Асад и законната светска власт в Сирия.Освен това днес и Тръмп преля чашата на дезинформацията, безотговорно ангажирайки се със заплахи към Асад за прекрачени червени линии, както се вижда, в полза на Ал Кайда, и то само ден след демагогското си обещание, че ще праща армията да бори вездесъщата тая Ал Кайда в Сомалия и Йемен (интересно защо не в Сирия, или там терорягите са им удобни съюзници на Запада).Продължава западната неадекватност в Сирия и Ирак и просто виждам поредни сълзи и сополи сред западната общественост от страшните последствия, които се задават заради тая лудост и тая наглост да използват тероризма за геополитически цели. А рискът пък да подпалят голяма война с Русия и Иран на озлобения Израел тоя път никой няма да му го прости. Иде времето Господ да слезе и да си прибере вересиите и много лъжи и митове ще падат в зашеметяваща последователност.
Мунчо на 05.04.2017 в 19:36
Истерията с ,, новата газова атака на Асад " е класически пример за медийния антиморал с използването на т.н ИНЖЕНЕРИНГ НА СЪГЛАСИЕТО , така добре описан от ДЖОН ПИЛДЖЪР в една великолепна негова статия , публикувана в ,, Гласове " неотдавна .
жена на 05.04.2017 в 19:44
Тези складове, които е гръмнал Асад на умерените за какво всъщност са били пълни с химически вещества? За мирни демократични цели ли ? Кой снабдява тези терористи със оръжия и хум вещества ? Кой ги подкрепя ? Кой си прави бизнес и ако са били използвани тези оръжия срещу мирни граждани на Дамаск кой ще е виновен . Отвратена съм от лицемерието и гнусното промиване на мозъци !
Патиланчо на 05.04.2017 в 20:04
Ало, лейки, чеченците си получиха автономия точно каквато получи и Крим, а след 2войни Грозни изглежда като Дубай за разлика от Багдад, също след две войни.
Цензорът на 05.04.2017 в 22:22
Алооо.. "Патиланчо с/или без Кухата лейка"... Историята с Чечня е съвсем различна: още от Елциново време Западът планираше газо/нефто проводи от Каспийско море. На Русия това не беше изгодно. Насъскаха определени хора в Предкавказието, дадоха им пари и оръжие... (това стана и в Сирия). Баш главатарите на чеченските терористи, обаче си живеят и днес официално във Великобритания и искането за екстрадиция от страна на Русия не беше уважено. Същия сценарий повториха (от ЦРУ и подобни) по-късно и с Грузия, която искаше да същата тръба да мине през тяхна територия. Това са "петролните войни", които са в основата на ПСВ и ВСВ войни (вероятно и на идващата ТСВ). Чети, учи бе, момче... "щото иначе трябва да работиш" (както съветвал Иванчовия баща).
Двойните стандарти на 06.04.2017 в 08:57
Ами К.Пауъл в Съвета за сигурност размахваше ампула като "беспорно" доказателство, че в Ирак има "химическо оръжие"... Влязоха, изтрепаха маса народ, родът Буш прибра апетитните петролни източници, а след това Т.Блеар си призна, че е станала грешка. Грешка ама нито убитите , нито награбеното се връща, а боевете и днес продължават... Оказва се Гьобелсовата практика, днес масово се прилага с цел пълно объркване на обикновените хорица, та петролните магнати да си правят каквото и както си искат...
Васил Здравков на 06.04.2017 в 10:13
Дълго време повтарям по форуми, че единствената разлика между "радикалната" и "умерената" опозиция в Сирия е в методите за умъртвяване на християни и др. неверници. Първите ги обезглавяват, изгарят или удавят живи, а вторите човеколюбиво ги разстрелват. А предаването и унищожаването на химическите арсенали на Асад бе извършено под международен контрол още преди години.
Мунчо на 06.04.2017 в 10:41
Много добре го е написал ДВОЙНИТЕ СТАНДАРТИ , само лекинко да уточня неговата формулировка ,, маса народ " : От момента на незаконното ( съгласно действащото тогава и сега международно право ! ) нападение и окупиране на Ирак , масата народ избита по тези земи еоколо 1 500 000 ( да , да , около милион и полувина ) , а прокудените от родните земи само един Бог и Алах знаят колко са . Е , ако това не е ГЕНОЦИТ ............
Хм... на 07.04.2017 в 14:51
Маймуни, а? Унтерменши, казано на езика на Хитлер.
Езиковедски на 07.04.2017 в 19:12
Езикът на Хитлер е немски и няма нищо общо в случая. А "маймуни" е добро приближение, поради липсата на подходящ термин за обозначаване реверсивния ход на човешката еволюцията.
Браво на 08.04.2017 в 09:44
Мейнстрима на американските медии е наистина срещу Сирия. Но погледнете коментарите: хора то цял свят, включително американци (дори войници) представляват противоположен мейнстрим. А американската държава се излага - след Ирак кой може да вярва на новините им за химически оръжия? Аз лично вярвям че всеки път когато се споменат химически оръжия, те са предоставени от САЩ. В Ирак не намериха зарин и цял свят им се изсмя на лицемериято, но сега "доказателства" като убииството на стотина души се смята "нормална жертва" за да се предизвика кофликт. Дали терористите убиват с взривове или химически оръжия, къде ще ги взривят, за тях е все едно стига да постигнат целите си. За САЩ очевидно е също все едно, по същата причина. От години подкрепят тероризма, най-бруталния пример са талибаните в Афганистан. Сега по същия начим плащат на сирииските терористи (1.2 млрд долара за 2016). САЩ и политката им са кристално ясни, но това което много ме учудва е как останлите демокрации си затварят очите. Не мога да разбера как България е във военен съюз (НАТО) с държава упражняваща тероризъм на държавно ниво и финансираща откито терористи. Нима никой не си дава сметка че това можеше да е България? Ако западната истерия се прехвърли върху независима българска политика. Урока е че всяка малка държава която не слушка може да поличи залп от 59 Томахавки от големия чичо Сам.

Напиши коментар