Централната избирателна комисия е на ход – да санира изборния процес и гарантира честността му! Това може да стане, като се приемат за официални документи и се броят всички разписки, които гласуващите получават след контакта си с прословутите машини. Така ще има mutual authentication – взаимно удостоверяване на автентичност. Електронно записаните данни ще се гарантират от разписките, които ще се пазят като хартиен носител с оглед на евентуално ръчно преброяване. Само по такъв начин ще отпаднат съмненията, че пренасянето с флашки би могло да изкриви изборните резултати, или че самите машини за гласуване може да са били в интернет-връзка въпреки уверенията в противното. Важно е всички хартиени разписки да бъдат запазени. В противен случай избирателите ще са в положение на клиенти в магазин. Получават квитанция за покупките си, но тя им се отнема веднага и така те не могат да проверят дали са били излъгани на касата. 
Машинното гласуване и глобалното прелъстяване на суверена

 

"Не е важно кой как гласува на изборите – важното е кой брои гласовете".

 

Тази фраза на Йосиф Висарионович Сталин звучи като анекдот, но е била и продължава да бъде основа за стари и нови изборни машинации. Измамите стават със или без нашумелите машини за електронно гласуване. Но тяхното присъствие прави фалшификациите много по-лесни и най-вече широкомащабни. Верифицирането на вота при тях е невъзможно. Няма прозрачност и пряк контрол от страна на обикновени граждани върху отчитането на подадените гласове. Затова пък има различни начини резултатите да бъдат манипулирани.  Да се отнемат по електронен път гласове от едни участници и да се пренасочват към други. Особено в диапазона на т.нар. „статистическа грешка“ от около 3 процента… Преценете как това може да повлияе върху политическия инженеринг. т.е. върху скалъпването на политически коректни центрове на властта като 45-тия и 46-тия парламенти.

 

Питам се дали пък точно тук не се крие причината за епичната безпомощност на тези парламенти да излъчат жизнеспособно правителство. Пропорциите на народно представителство в тях бяха преднамерено нарушени, само и само да бъдат елиминирани патриотичните сили. Макар и не многобройни като членска маса, тези сили пряко и енергично изразяват настроенията на огромна част от българското общество. Така например трите основни приоритета на ВМРО са съхраняването на традиционното българско семейство, отпорът срещу натрапването на Истанбулската конвенция и решимостта да не се поддаваме на натиск от страна на великите сили по въпроса за Република Северна Македония.

 

Спомнете си единодушната Декларация на Народното събрание от 2019 г. и факта, че 75 процента от българите подкрепят позицията относно Северна Македония. А що се отнася до Истанбулската конвенция, 82 процента от хората в България са решително против нея. Какво следва от всичко това? В огромното си мнозинство българският народ споделя ценности, диаметрално противоположни на онези, които глобалният елит натрапва на света. Този патогенно модифициран политически елит вече е успял да пречупи много народи и национални държави, които и досега се чудят какво се случва със суверенитета им. Не е случаен фактът, че самият Мишел Барние – върховният преговарящ на Европейския съюз по  БРЕКЗИТ – призова Франция да си възвърне суверенитета, който според него е узурпиран от брюкселската бюрокрация. Веднага след тази изява последваха нападки срещу Барние, че той, видите ли, си прави кандидатпрезидентска кампания.

 

Но така или иначе, суверенитетът в рамките на ЕС вече се разисква с нарастваща сила. Наскоро Конституционният съд в Полша се произнесе за приоритет на националната им Конституция над законите на ЕС. Това предизвика буря от заплахи срещу Полша, че ще ѝ спрат еврофинансите и дори ще я отлъчат от църквата, пардон – от Европейския съюз. Интересно защо не заплашиха и Германия, където преди това Конституционният съд направи не едно, а две подобни определения. Казвам това с ясна симпатия към Конституционния съд на Федерална Република Германия, който освен всичко друго обяви машинното гласуване за противоконституционно. Жалко, че у нас това не се случи –

 

Конституционният ни съд явно има нужда от още и още аргументи за риска от машинации при машинния вот.

 

Ще се натрупат ли такива аргументи в хода на предстоящите избори на 14 ноември 2021?

 

Междувременно се разгаря старият спор между двете виждания за характера на Европейския съюз. От едната страна са фундаменталистите, които от времето Ленин и Троцки бленуват за Европейски съединени щати. От друга страна са привържениците на ЕС като съюз на национални държави със собствен облик и правомощия. Върхушката в Брюксел не само на думи се стреми към обезличаване на националните държави с финансови инструменти от типа на „моркова или тоягата“. Дали нациите в Европа са като магарета, че да ги стимулират по този примитивен начин?

 

При цялата си бедност и липса на ясна перспектива, българският народ се държи с историческо достойнство в този объркан геополитически контекст. Не се отказва от своя цивилизационен суверенитет. Така или иначе, той е създател на най-старата в Европа национална държава. Днес тя е единственият му шанс да оцелее във вихъра от агресивни транснационални интереси. А сега се опитват арогантно да му отнемат държавотворния статут в името на „ценности“, които той никога не е споделял. Заченати в колониални времена, тези лицемерни практики вече са обогатили неимоверно и неморално т.нар. либерални демокрации. Сега ни се готви нов колониален проект, дегизиран в отровно-зелено с 50 нюанса розово…

 

Като всеки друг заговор, и този може да забуксува, ако срещне сериозно ядро на съпротива. Това е аксиома при подготовката и провеждането на подобни „мероприятия“ – ето защо предварителното отстраняване на съпротивата е условието, без което не може (кондицио сине ква нон). И това не е никаква теория на конспирацията, а е практика в политическия инженеринг от ХХ век насам.

 

Сега идва ред на иновацията с машинното гласуване. То дава възможност за електронно елиминиране на онези, които не се продават и не се предават, а могат да създават проблеми. (Ах този джаз, ах тези troublemakers!)  И понеже сме си в Европа, всичко трябва да стане в стила и с метода на лицемерния прелъстител Тартюф. Само че в нашия случай опитът е за прелъстяване на самия суверен!

 

На пръв поглед всичко като че ли е по народната воля. Сипят се ласкателства и внушения, че уж всичко зависи  само от суверена. Но какви са материалните условия за самия му суверенитет? Според мислителя-езотерик Сент-Ив Д‘Аведр, за да бъде един народ суверенен, той трябва да държи в собствените си ръце три вида власт: съдебна, икономическа и образователна. Боя се, че към днешния ден нито една от тези власти не е в ръцете на българския народ…

 

Но „нейсе“, както казват някои възрожденски автори. Всъщност нещата не са изгубени, докато у нас има воля за съпротива. Докато можем да различаваме истински наши ценности от прелъстителните криворазбрани такива. Като в „Криворазбраната цивилизация“ – едно произведение от старата българска литература, което едва ли се изучава днес, може би за да не буди евроскептицизъм. И там, както и в „Тартюф“, има опит за прелъстяване, който завършва с епичен провал. Но Тартюф е разобличен от самия Крал-слънце, докато в „Криворазбраната цивилизация“ делото е поверено на родолюбиви младежи в добра физическа форма…

 

Какво да кажем за административните форми, в които да намери израз запазването на суверенитета в изборите? Въпросът не е реторичен, защото прелъстяването на т.нар. електорат е твърде напреднало.  Самият изборен процес е зависим от външни фактори, срещу които не може да се противодейства ад хок, т.е. „на парче“. Но има системно решение в тази сложна ситуация. То е достатъчно просто и ефективно „напук врагу и на ползу роду“, както казваше Жорж Ганчев.

 

Централната избирателна комисия е на ход – да санира изборния процес и гарантира честността му!

 

Това може да стане, като се приемат за официални документи и се броят всички разписки, които гласуващите получават след контакта си с прословутите машини. Така ще има mutual authentication – взаимно удостоверяване на автентичност. Електронно записаните данни ще се гарантират от разписките, които ще се пазят като хартиен носител с оглед на евентуално ръчно преброяване. Само по такъв начин ще отпаднат съмненията, че пренасянето с флашки би могло да изкриви изборните резултати, или че самите машини за гласуване може да са били в интернет-връзка въпреки уверенията в противното. Важно е всички хартиени разписки да бъдат запазени. В противен случай избирателите ще са в положение на клиенти в магазин. Получават квитанция за покупките си, но тя им се отнема веднага и така те не могат да проверят дали са били излъгани на касата. Странно как последното изречение развали магията на прелъстяването. Вместо нея лъсна пазарната същност на всички подобни процеси. Но, в края на краищата, това е въпрос на реализъм, който е далеч по-здравословен от изборната екзалтация.

 

Само критичният реализмът предпазва суверена от баналната съдба да бъде прелъстен и изоставен от собствената си политическа класа.

 

Проф. Христо Смоленов е водач на листата на ВМРО в Смолян.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

19 коментар/a

Желев Желязко на 12.10.2021 в 12:40
Вероятно всичко е вярно казано. Но четеш стигаш до Ленин и внушението че искал ''Европейски съединени щати'' Което не е вярно.Ето в едно изречение ''Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны'' И всичко казано увисва във въздуха истина + не истина=не истина.И какво се полуяава?Истината ,че с машините ще се манипулира гарнирана с не истината за европейските съеденени щати става не истина.
тъпоъгълника на 12.10.2021 в 12:54
Че Европейският съюз не бе ли продължение на Съветския за друга част на Европа и с други средства? Още със залязването на Московската звезда през декември 1991 г., през февруари 1992 г. изгря Маастрихтската. Европа от сума ти време е заложник на троцкисто-марксистите, а днешните соросиани чрез корпоративна цензура и задължителни ковид-сертификати съвсем пак я удариха на откровена фашистка диктатура. Досега поне си прикриваха срамотиите, обаче вече няма как...
мара канибала на 12.10.2021 в 12:58
Що се отнася до машинното цифрово нагласяне на резултатите - според мен няма време да се чака чак до изборите, нито да се хода да се гласува при машините - я виж днес цоциолозите от Алфа Рисърч каква шаманска сводка са изтипосали, с всичките му удобни козяшки намествания, току-що пръкналата се формация на Киро и Асеня дикилдосана с амен-амен 16% от гласовете, колкото на БСП-то. Няма нужда от суверен, Лу-Цифер сам вече си е суверенът.
Иван Иванов на 12.10.2021 в 13:02
Браво на автора! Много добър и точен материал.
Атанасов на 12.10.2021 в 13:16
"Слънчоглед партия" пише за "честност", носейки "от девет дерета вода"!
Мильо Лудия на 12.10.2021 в 13:20
Суверен има само в главите на хора, които не са виждали как бг политиците се топят едни в други на Козяк 16. Дето викаше Иво Христов последното суверенно решение на България е от 1912 г. - участието в Балканската война.
Браво Чарли на 12.10.2021 в 13:28
С пожелания нищо не става. Разписките и без друго се пазят, но за парлама се броят само като бройка и само от някои неманипулирани машини. Къде беше Христо Смоленов да извика на висок глас след 11.07.2021 г., че ИЗБОРИТЕ СА ФАЛШИФИЦИРАНИ? Без промяна в Изборния кодекс, ЦИК няма да тръгнат срещу този, който ги назначи - триморският еничар на Херо Мустафа. А промяна в Изборния кодекс нямаше, защото всички партии е 46-тото НС бяха и са част от ветрилото на американската администрация в България. Ако искаха честни избори, щяха да променят Изборния кодекс така, че разписките от машинното гласуване да бъдат с правната сила на първичен документ - на валидна, попълнена и подадена изборна бюлетина, без значение дали е смачкана или надраскана, или е с откъснато ъгълче, - а машинният протокол да служи единствено и само за справка.
След наглите лъжи месеци наред на 12.10.2021 в 13:30
На министър божем, назначен и държан на поста си от президент божем, в България в момента НЯМА ГАРАНТ ЗА ЧЕСНОСТТА НА ИЗБОРИТЕ. Единственият гарант е посочената от г-н Смоленов процедура.
наблюдател на 12.10.2021 в 13:53
Изборит не промят нищо! Ако променяха нещо - щяха да ги забранят!
Сталиновата фраза за на 12.10.2021 в 14:37
кой как гласува и кой брои гласовете, отразява една минала тоталитарна епоха. Днес с т.н. машинно гласуване не е важно нито кой как гласува, нито кой как брои гласовете. Резултатите предварително са зададени и програмирани и това с разкарването на хората до изборните секции е една жалка театрална бутафория. Платените социологическите проучвания, като това на "Алфа Рисърч" отразяват заданието за резултатите от изборите на поръчителите.
Тази фраза на Йосиф Висарионович Сталин звучи като анекдот, но е била и продължава да бъде основа за стари и нови изборни машинации. на 12.10.2021 в 15:09
Тази фраза е на евреина-перестройчик Анатолий Рибаков и е от книгата му "Дети Арбата".
Тази фраза е на евреина-перестройчик Анатолий Рибаков и е от книгата му "Дети Арбата". на 12.10.2021 в 15:29
Което доказва, че професорът е един от онези професори на килограм (най-много в България професори и генерали на глава от населението, както справедливо отбеляза Волен Сидеров), от които няма особена полза, освен за тях самите. Смоленов не посочва никаква процедура, защото за да е процедура, трябва да е разписана в закон или в подзаконов акт. Но основен постулат в правото е, че законите не се дописват в подзаконовите актове. Затова народът казва: "Като се обърне колата - пътища много."
Хайдукът Софиянски на 12.10.2021 в 17:14
Имаме черната дупка на машинния “вот” и софтуеъра на Smartmatic. T.e. туземният вот е тотално без значение за крайния резултат. Май се планира машините да изплюят едни 50%+ за ПП/ДБ/ИТН/ИБНИ
Кирчо Канадчето ни лъже: на 12.10.2021 в 17:15
Имам обосновано предположение, че ни чака тотална фалшификация на изборите: – партиите нямат представители в контрола на машинното гласуване, а социоложките на повикване вече обявиха Куко и Пипе за спечелили изборите; – кремълските власовци „по дърварски“ откраднаха тридневните избори в РФ и най-вече с помощта на електронно гласуване; – Бидончо открадна изборите в страната на господарите ни. … https://www.youtube.com/watch?v=ETyAoDc9kSI
Kubis на 12.10.2021 в 18:47
Прочетох писаното от уважавания Смоленов. Виждам верни и неверни неща, но не коментирам. Най-важното за мен е, той подкрепя една от най-мръсните и долни патерици на Хунтата ГЕРБ, а това си е направо престъпление. Толкова злини натворени от ВМРО, за толкова кратко време и сега да ги забравим ли? Никога!
Антон Сираков на 13.10.2021 в 16:39
Машинното гласуване е най-подходящото и най-справедливото от всички възможни. Но, при следните условия: Машините трябва да са произведени в България, няма защо да се купуват или наемат чужди. Гласуването трябва да се извършва с набиране на клавиатура името/наименованието на този, за когото се гласува; ако в нашия век, в който и децата си играят със смартфони, някой не може да набере едно наименование, има ли право да решава съдбините на страната. Машините трябва да издават листчета, на които е отбелязано за кого е гласувано; приказките, че "вотът трябва да бъде таен" са глупости, които облагодетелстват управляващите. След приключването на изборния ден, машините издават само протокол, екземпляр, от който се залепва на видно място в изборната секция. Работата на изборната администрация се изчерпва само в предаването на тези протоколи в център като сегашната ЦИК. Машините не се свързват в мрежа, и няма опасност от фалшификации по електронен път. Активистите на различните изборни субекти могат безпрепятствено да снимат протокола от изборната секция и изборният субект да сумира и сам резултатите. Листчетата от машините трябва да се признават като писмени доказателства, при съдебно оспорване на изборния резултат, така че никой не би се наел да фалшифицира протоколите, за които писах. Другите ползи: Няма досегашните разходи - машините се произвеждат (ако се наложи - купуват) веднаж, а служат за много избори, та спестяват разходите и необходимостта от секционни изборни комисии, както и продажността на последните. Осигурена е невъзможността да се правят фалшификации в мрежата, както и да се гласува под команда (което е голямата опасност при електронното гласуване). Елиминира се възможността съдбата на България да се решава от слабограмотните и глупавите, без да се ограничава правото на глас; правото означава възможност да направиш нещо, а не компенсиране на неспособността да се възползваш от тази възможност - имаш право да гласуваш, пък щом нямаш елементарни познания, сърди се на себе си; ти не си човекът, който трябва да решава съдбата на Родината. Уважавам проф. Смоленов, но той се е съгласил да стане кандидат на ВМРО - лъжливите националисти, в които няма нищо македонско и нещо революционно. "Националистите", които предадоха българската провинция Македония. И понеже знам, че проф. Смоленова, освен другите му достойнства, е и добър стрелец, се питам: дава ли си сметка - ако бяха живи Тодор Александров, Ванче Михайлов и др., как биха постъпили с каракачановци, нямаше ли да им пуснат по един експанзивен куршум в продажните шкембета, та да им разпилеят телесните течности.
Тони, на 14.10.2021 в 02:56
мойте уважения, но конституцията не "Елиминира... възможността съдбата на България да се решава от слабограмотните и глупавите, без да се ограничава правото на глас..." Не може с мръсотия към едни да осигуряваш чисто бъдеще на други. Освен това, без да са със статут на попълнени и подадени бюлетини, като първични правни документи (а машинният протокол - само за справка), машинните разписки, дори и поименни, нищо не доказват. Машините, сами по себе си, ако не са чисто механични (а те не могат да изплюят протокола без програма), могат да бъдат манипулирани, независимо къде са произведени. Самият машинен вот би бил безслмислен ( и на практика се превръща в безсмислен с броенето на машинните разписки по партии и преференции, като попълнени и подадени бюлетини ), ако не беше превръщането на част от бюлетините в недействителни от самите секционни комисии. НАЙ РАЗУМНО Е ДА СЕ ОТКАЖЕМ ОТ МАШИННОТО ГЛАСУВАНЕ, А ДА ЗАЛОЖИМ НА КОНТРОЛ ВЪРХУ ДЕЙСТВИЯТА НА СЕКЦИОННИТЕ КОМИСИИ, КОЕТО МОЖЕ ДА СЕ РЕАЛИЗИРА ЧРЕЗ ОНЛАЙН ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЕ, В ЧАСТТА НА ОТВАРЯНЕТО, БРОЕНЕТО НА ИЗБОРНИТЕ БЮЛЕТИНИ И ПОПЪЛВАНЕТО НА ИЗБОРНИТЕ ПРОТОКОЛИ.
Helleborus на 14.10.2021 в 16:03
Аз мисля, че няма да види само този, който не иска да види и умишлено е стиснал очи. Погледнете какво стана в САЩ, тази група неомарксисти, начело с Байдън, които предизвикаха еуфория в ЛГБТИ общността, като взеха властта с фалшифицирани избори, направи немеслими недемократични неща, които нарече „демокрация“. Също както Радев у нас, те през цялото време оспорваха законна и легитимна власт, не ги интересуваше, че зад нея стоят живи хора, повече от половината американци, които поддържат по-консервативни възгледи. Те опищяха света, че това управление не може да се състои по чисто идеологически причини, понеже не е възприело идеологията на „събудените“. Като при всеки комунизъм има истерия и отричане, набелязване на „врагове на народа“, истеризиране и довеждане на населението до пълна невъзможност и нежелание да остане в системата на демократичния ред. Създават се условия за революция и преврат, за налагане на визията на „събудените“, над визията на традиционалистите, а това означава край на демокрацията, правата на човека и свободата на словото. Все едно християнският свят, доколкото е останал и сме все пак негови наследници, се върна във времената на Нерон, с цялото гонение на християни, само дето лъвовете и кръстовете са по-виртуални, но все така опасни. Мъченията са по-рафинирани, но все така животозастрашаващи. Тия хора унищожиха демокрацията, като канселираха всички инакомислещи, които изгубиха работата си и добрите си позиции във всички сфери на живота. Болшевиките наложиха ред на доносничество, докладване и в социалните медии, заличаване на мнения, отнеха думата на действащ президент, приложиха всякакъв двоен стандарт да му вменят вината, че не те и скат да затрият стария свят, а той иска да отнеме властта от „добрите“, вероятно техните „умни и красиви“. Докато те самите прилагаха немислими методи от най-мрачните времена, след цялото размазване на Тръмп и негови съмишленици и на цяло едно поколение бели американци с традиционни разбирания, те нарекоха протестите им противозаконни и дори имаше жертви. Също както днес Радев презира всеки протест против новата власт, в което не се забелязва и следа от предишното издигането на неговите агитки под юмрука му на пиедестал, дори, когато рушаха и поругаваха сгради, полиция, политическа опозиция. Истерията по машинния вот беше пределно ясна, че е за да се вземе и тук властта с фалшифициран вот. Понеже дълги години тия чакаха да станат мнозинство, но не станаха. Защо са ти честни избори, ако си малцинство? Те не искаха честни избори, а МАШИННИ избори. За да може революцията на „събудените“ промити мозъци да успее и тук със същите способи, както и в САЩ. И тук се опряха на образователната система, която промива мозъци от години, както капката пробива скалата.
Затова пък на 14.10.2021 в 20:45
Конституционният съд в ГЕРМАНИЯ, отменя машинното гласуване, защото се нарушава правото на ИЗБИРАТЕЛЯ (не на електората) да упражни ПРЯКО правото си на глас! Какви още аргументи са нужни на нашите шмекери и подлизурковци??? Нали уж сме пълноправни членове на ЕС заедно с Германия.

Напиши коментар