Днес имаме шепа хора като Безос, Мъск, Сорос и Гейтс, за които насочването на света в желана от тях посока на базата на огромното им богатство е ежедневна реална възможност. Те играят с нас играта на свършените факти - свършени от силата на парите им. Тези пари си купуват всичко, което им е необходимо - експерти, славословещи гениалността на този, който ги е наел, политически решения, реализиращи любителските пристрастия на големия "чичко паричко", законодателство, превръщащо ексцентричните им хрумвания в закони, на които стотици милиони - илиарди хора трябва да се подчиняват.
Гейтс, Сорос, Безос или как шепа стари богати мъже съсипват демокрацията

 

Бил Гейтс създаде компанията "Майкрософт" и я превърна в автор на най-широко разпространените продукти софтуеър в света, включително операционните системи"Уиндоус", чрез които милиарди човешки същества участват в многообразните форми на дигитална комуникация през последните десетилетия. Бил Гейтс е очевидно много талантлив, може би гениален човек в своята област. Той е един от най-богатите хора в света, благодарение на своя професионален успех.

 

От доста години насам Бил Гейтс не се занимава със софтуеър. Той използва натрупаното от него внушително богатство за да финансира каузи и глобални проекти, чието съдържание сам създава и реализира. Бил Гейтс не е специалист нито по инфекциозни болести, нито по хранене, нито по управление на климата. Неговите огромни пари му позволяват да превръща своите хобита - любителските си интерес за "свободното време" - в съдба на милиарди хора по света. Бил Гейтс няма никакво право да постъпва по този начин.

 

Бъдещето на човечеството трябва да бъде създавано с публичните усилия на много хора, водени от експерти, професионалисти и лидери на обществено мнение, отразяващи възгледите на големи групи от хора. Вместо това милиардерът Бил Гейтс превръща собственото си любопитство на лаик в могъщи проекти за насочване живота на човечеството в определени посоки. Единствено и само поради големите си пари, спечелени от софтуеър - една частна сфера на познание и експертиза.

 

Джордж Сорос е гениален финансов експерт и спекулант (в изцяло положителния смисъл на тази дума). Той притежава компетентност и интуиция, които му осигуряват успешни сделки винаги, когато много други грешат, губят пари, разоряват се или просто минават на втори план като играчи на фондовия пазар. Джордж Сорос е визионер в многобройни области. Неговите пари се преливат в изобилни програми за благотворителност и финансиране на третия сектор, които отразяват личните възгледи и визии на финансиста за определено бъдеще на света.

 

Говори се, че тези проекти осигуряват значителна възвращаемост на инвестициите в тях чрез стимулиране на определени политически промени и конкретни политически решения, облагодетелстващи този свръхактивен в глобалната политика финансов играч. Дали това е вярно или не е втори въпрос.

 

Първият въпрос е дали Сорос има правото и легитимността да осигурява победите на определен кръг от обществени интереси, визии и политики в глобалния свят, мотивиран от своите любителски интереси в областта на философията, европейската и световната политика, да дирижира съдбоносни решения за миграцията, правата на човека и интеграционната политика на ЕС?

 

Сорос прави това единствено в качеството си на много богат човек. Тези решения, които Сорос стимулира и финансира трябва да бъдат - отново - обект на ефективна публична експертиза, свободен обществен дебат и баланс между интересите на големите общности от хора - в Америка, в Европа, в глобалния свят.

 

Примерите могат да продължат. Демокрацията окончателно рухва там, където шепа стари богати мъже дирижират - на сцената и зад кулисите - развитието на глобалния свят на единственото основание, че са станали свръхбогати от някаква своя частна (специфична) дейност, талант, успех. В края на 19 и началото на 20 век в Америка започва мощен процес на антитръстово законодателство.

 

Концентрацията на капитала прави все по-лесно картелирането на пазарите и ограничаването на пазарните свободи. Затова американската демокрация първа слага прегради на този процес. Днес картлелирането е старомодна дума, отразяваща отминали в историята социални и стопански реалности. Днес имаме не просто картели. Не просто изтласкване на свободите на хората от сферата на свободната конкуренция. Днес имаме шепа хора като Безос, Мъск, Сорос и Гейтс, за които насочването на света в желана от тях посока на базата на огромното им богатство е ежедневна реална възможност.

 

Те играят с нас играта на свършените факти - свършени от силата на парите им. Тези пари си купуват всичко, което им е необходимо - експерти, славословещи гениалността на този, който ги е наел, политически решения, реализиращи любителските пристрастия на големия "чичко паричко", законодателство, превръщащо ексцентричните им хрумвания в закони, на които стотици милиони - илиарди хора трябва да се подчиняват.

 

За всички нас, обикновените хора не е възможно да оспорим техните желания, материализирани в обществни реалности. Най-малкото - не можем да си платим достъп до тези нива, на които се водят реалните спорове за собственото ни настояще и бъдеше. Ако въобще такива спорове се водят. Следствията на това са все по-видими в света на постистината и постдемокрацията.

 

Източник: Фейсбук

Заглавието е на "Гласове"

 

 

 

 

 

Още от категорията

58 коментар/a

OLD на 19.02.2021 в 09:09
Не съм и предполагал, че ще се съглася с теза на Минчев!
Гичо на 19.02.2021 в 09:29
Майко, мила! Гледам слънцето днес все още изгрява от изток. А аз май за първи път ще трябва да се съглася с Огнян Минчев! И аз като OLD, не бих се обзаложил, че някога ще го кажа!
ЗИП на 19.02.2021 в 09:33
Какво пък общо има некфа си френска революция с появяването на демокрацията ? Още в античността има демокрация в некои полиси а след това има една "Магна Харта" в мъгливия Албион и от там почва всичко. Тва, че франсетата били родоначалници на демокрацията е леко комично... :) В "Човека който се смее" Виктор Юго трича Франция и с болка я сравнява с Ориента и завистливо подмята, че за съжаление "френците не сме , кат инглизите".... :))
турбокап на 19.02.2021 в 09:36
Изброените хора са руски агенти, Путин ги е купил и пуснал. Едно време ревизионистите така изядоха комунизма, както днес тия подкопават великата и незаменима демокрация.
ЗИП на 19.02.2021 в 09:43
Демокрация от Робеспиер ? Не, благодаря ! Ахахах... :))
Рудолф Ото на 19.02.2021 в 09:45
Значи опряхме пак до теорията за обществените легитимности, и най вече до мнимия сакрализационен потенциал на парите (неправедното богатство), които изместиха Бога и нуминозното свещено. И всичкото това, благодарение на старозаветните пихтии и техните слуги от Бритистанския мъглив албион, на които тов. ЗИП така мощно се възхищава...
OLD на 19.02.2021 в 09:46
ЗИП, неговото есе /трактат, градеж /, става причина да се появи тезата "Велик архитект" и всички последващи "конспирации"до последната. На Юго, в едно друго му качество. И не ни хвали толкова друидите, днес само бардове. Ако не е бил пелтекът Клавдий, кой знае какво Тамбукту, щеше да бъде Албиона днес? - :))
човек се учи докато е жив, Минчев! на 19.02.2021 в 10:47
За каква демокрация продължава да говори господин големия учен-политолог? Наивен ли е или се прави на наивен? Преди Гейтс и Сорос има шефовете на петролните компании, преди тях има големите банкери от Европа и САЩ - май че Хитлер беше прав, а? или поне отчасти, - преди тях има Папата и английската кралица. Гейтс и Сорос не са солови играчи и не са просто любители с много пари, всичко това се координира от едни служби, за да бъде оползотворено максимално предимството, които някои държави и обществени кръгове извлякоха от революцията в дигиталните технологии и финансите. Минчев пропуска да спомене едни други много богати чичковци - тия дето управляват наркотиците. Нямам предвид Ескобар и мексиканските картели. Това е реалната власт и реалната политика - не овцете през четири години да ходят на избори.
Маги на 19.02.2021 в 11:12
Много добра и правдива статия! Браво на автора и смелостта му!
Амира на 19.02.2021 в 11:14
Доживях да чуя как елитен "експерт на прехода" зове за легитимност и прозрачност при взимане на държавните решения! Оял се апологет на вашингтонския консенсус, който десетилетия наред задкулисно шепне удобни съвети в ушенцата на управляващи от всякакви десени, внезапно се разбунтувал срещу неприлично богатите си ментори, и вече бил един от нас "обикновените хора", моля ви се...веднага му се вързахме :)
Човек се учи...в 10.47 на 19.02.2021 в 11:25
Да, напълно съм съгласна с тезата, че изброените богати мъже не са солови играчи, а изпълняват волята на други овластени, не по-малко богати, но напълно неизвестни за публиката играчи. Те имат реалната власт. Гейтс, Мъск и сие са само фасадата, която отнася най-много клетви и псувни. Празните приказки за демокрация, избирателни права, свободи и пр. политкоректни глупости наистина са само за дебилите.
ЗИП на 19.02.2021 в 11:53
Тези,които контролират "Black Rock" и "The Vanguard group" са главните.Но всичко там е мистерия.Тва е англосаксонския свят.Обичат си хората мистериите и хелуините. :)) Не е съвършен този свят, но засега нещо по-добро на пазара не се вижда откъм "демокрация". Ако и там дойде авторитаризъм наистина ще стане страшно.... :((
ШОК ! на 19.02.2021 в 12:21
Боже Господи , да вярваме ли на очите си ??? !!! Да не са го отбили от копанята Огито , или има някаква нова команда ?
ха ха ха на 19.02.2021 в 12:26
Яворе... "свободата на словото" е като "демокрацията", всички говорят за него, а никой го не е виждал ;)
OLD на 19.02.2021 в 12:31
За такива с БГ поданство, близко под "върха", се чуваше само за Камов /в явната/ и Пасито / в скритата/ част. Кой знае, днес как е? 500 хилки встъпителна вноска са си "джобни пари" за стоящите в сенките.
Мильо Лудия на 19.02.2021 в 12:50
Лицето беше правоверен асистент по научен комунизъм, кое толкова ми смущава, че решихте да ви триете поста. След което мина през сороската хранилка и сега вече и той не знае какъв е.
Що ли , нещо, не ти на 19.02.2021 в 12:58
вярвам на врътката, бе, Минчев? Толкова години го раздаваше ,, праволинеен" за Борисовата време и изведнъж... гледай що роди мозъкът ти?!
"Джордж Сорос е гениален финансов експерт и спекулант (в изцяло положителния смисъл на тази дума)" на 19.02.2021 в 13:08
С изцяло положителния смисъл да думата "спекулант", Минчев положително се изложи. Справка Англия, 1992 година.
Антон Сираков на 19.02.2021 в 13:47
Нищо за чудене: Минчев не е променил своите схващания, защото няма такива. Просто е усетил, че вятърът променя посоката си и (отново) се насочва в печелившото направление. Той е като "човек-каучук" в политическата реклама, така че за пореден път се е ОгнЪНАЛ в сервилна поза пред бъдещите победители.
CMEXXX на 19.02.2021 в 14:00
Вай, вай, вай - минчев се оплаква от капиталисти! Чудо на чудесата! А бе, минчев, а бе доморасъл "демократ" - ни може хем онова в друго докрая, хем душата в рая! Вземи попрочети нещо от хроа, които разбират от тая материя, пък вземи си подреди мислите и исканията, па накрая ни занимавай с въжделенията си! А спекулант положителен смисъл няма - търгаш, гешефтар, далавераджия! Кое му е положителното?!?
Ани на 19.02.2021 в 14:22
Минчев, първо кажи защо точно тия ги докарахте в България, разкажи ни как е било, ама точно и после плачи за "за всички нас-обикновените хора". Че нещо не ти вярвам
OMG на 19.02.2021 в 14:39
Хора, Минчев не е никакъв проблем, за да го дъвчете. Проблем са, наистина тия богати луди старци, които искат да ни направят опитни мишки. Пробват,и гледат със задоволство как успяват. Корона, маски, затваряне, необщуване. Изроди са, изроди. Не ми се мисли какво следва след ваксините. Ето, това не бива да се допуска. Една италианска депутатка вече иска ареста на Гейтс. Да потънат дано в дълбоката си държава и Господ да ги прибира, че подлудиха света. И една напикана баба в Америка ще ми насажда, че аз съм бил "ТО"...На тия трябва да им се отнемат многото пари. Или Мъска да ги товари на една ракета и да ходят да живеят на друга планета, там да си командват на воля.
Helleborus на 19.02.2021 в 14:44
Не знам дали ще опростя или усложня нещата, като обвържа тези процеси с налагането на атеизма като задължителен подход към света. Обикновено в света има едно нещо, което се счита за норма, за правилно, но съществуват и хора, които казват няма, не искам да го правя. Като децата в училище, не ми се учи, не ми се пишат домашни, не искам да слушам в час, не искам да слушам мама и тате. Само че от това "не искане" човечеството никога не е изграждало философия за живот. Защото вярата на хората в изначалната божественост на доброто законодателство ги е препятствало да го оспорват, по-скоро те са били съгласни те да бъдат наречени грешни, но не и свещения Закон. Мъдро поведение! С адвента на атеизма, човечеството се възвръща към диващината отпреди християнството да просветли очите на европееца. Гръцката демокрация е също била пред период, отпреди обръщането на гърците към Христа. И не, че не я харесвам, но тя е безполезна без вярата. Защото това са две различни неща, демокрацията е ред, който не допуска човечеството да бъде поробено от хора, на които не вярва, тя пази избора, правото на избор. Но за да има читави хора, на които да вярва, все пак трябва да има такова посветено общество, което да пази древните традиции и да служи на Доброто. Демокрация без такава прослойка е просто закон на джунглата, избор на по-малкото зло, но без да има Добро. Демокрацията трябва да функционира заедно с някаква философска догма, която е правилна, за да имат хората реален демократичен избор! Древните гърци не бяха атеисти, те имаха и онази прослойка елини, обучени в тракийските храмове, които знаеха какво е добро и зло. Проблемът днес е, че безапелационно се реши, че светът трябва да е атеистичен и оттам започна този култ към обратното на традиционния морал. За да осмеем светицата, ще издигнем в култ проститутката, за да низвергнем майката, ще я заместим с чиновник, за да унизим отеца, ще го обвиним в домашно насилие, ще направим религия, която да превърне в култ обратното на правилата, които човек не иска да спазва. Неолибералната религия е точно и диаметрално противоположна на изконните ценности на Човечеството, религия създадена върху бунт и непокорство, не случайно се символизира от подобни бунтовни протестъри. Това са духове и това отдавна е предречено като духа на Антихрист, защото той мрази всичко, което е създадено от Бога, включително самия Човек и неговата природа. Поставен да живее в семейство, да се възпроизвежда в поколенията си, да пази своя вид в народа си, да почита естествения закон, да отговаря за себе си, като си обработва нивата, в пряк и преносен смисъл. На това се противопоставя социалната държава, която да ти гарантира живота без да си обработваш нивата, монополни ценности, които налагат чрез политики разрушаването на семействата, общностите, народите, йерархиите на доброто, крепостите му, самата човешка природа и архетипите в мисленето ни. Не всички богати хора са слуги на злото и не всички бедни хора са слуги на доброто, защото този дух е разпрострян навсякъде. И има едно съработничество между изпростели маси, които поддържат тази идеология и богат елит, който им дава тон. Но всичко е доброволно! Затова никой не е без вина, докато слугува на този дух, по един или друг начин, докато не го разпознава и самият той се превръща в зараза. Доброто и злото имат своя собствена йерархия в света, всеки човек принадлежи към едното или към другото, дори когато си мисли, че не прави нищо лошо. Със самото си мислене и позиции ти може да даваш сила на тъмната страна. А бог-арският народ има особено и специфично място в добрата йерархия, поради което е един от народите най-силно атакувани и който най-много е подкокоросван към национално предателство, но и най-силно допринесъл за разширяване територията на доброто в света, с множество учители, просветители и създадени култури. За съжаление на модерните български подражатели на чужди моди, за тях важи следното, ако солта обезсолее, тя не става за друго, освен, за да се тъпче от хората. Не, че те някога са били изобщо сол, но са били призвани да бъдат богари и са станали от тези, които са казали не.
хамалин на 19.02.2021 в 14:52
(OMG на 19.02.2021 в 14:39 Хора, Минчев не е никакъв проблем, за да го дъвчете...):точно такива минчевци съ ни проблеми. ако ги нямаше, нямаше дъ го имъ "Баааце-то-ви". дано съм ясен на главите ви
Какво тук ново? на 19.02.2021 в 15:18
Ееее....,то ако следваме логиката на Минчев едни свръхбогати лаици си играят на богове. А горките либерасти,повечето от които бивши болшевико-троцкисти, си бяха повярвали във всемирната демокрация..... и хоп Огнянчо излъганото камилче,ручало 30 години либерастни крастави жаби.. Да...,ама не,както казваше Петко Бочаров - тия одъртявящи старци демокрацията я разбират като фермата на Оруел.Проблемът е,че в световната история много рядко е имало управници с адекватна подготовка за държавници и управници. В повечето случаи властта упражняват хора издигнати на вълната на конюнктурата - Кромуел, Робеспиер,Наполеон,Ленин,Троцки....., или пък пълни парвенюта като повечето американски милиардери. Точно в САЩ парвенютата за първи път се сдобиха с огромна власт далеч преди Гейтс,Сорос и Безос. В късния Рим императорите са издигани за такива на щитовете на преторианците и след това....,бълзо сменявани като носни кърпи. В средния Рим пък императорите наистина са си вярвали,че са богове. Какво тук ново? Имаме свръхбогата световна каста като едновремешните жреци в Шумер,Вавилон и Египет.
Стига сте ревали на 19.02.2021 в 16:29
бе! Нали, в крайна сметка, победихме комунизма, дето никога никъде не е съществувал, ма нищо де - важното е, че го победихме. Нали неистово крещяхме, че богатството е нещо хубаво и полезно. Че богатия е богат, щото много работи и щото е гениален и въобще - нещо повече - по-надарен, по-талантлив и по-, по-, по- най- от другите. Нали всичко останало ни втълпиха да го разбираме като "уравниловка", а това значеше само едно - комунизъм. А щом значи това, значи е лошо. Колективното също беше комунизъм и уравниловка. Общество няма. Има само индивиди. Човек също няма. Има само молекули и атоми. Сега - ау-у-у, ама някакви били богати и си правели каквото искат. Ами ще си правят, защо не? Нали богатството и неравенството са нещо хубаво, иначе ... уравниловка и .... комунизъм. Аз пък им казвам - ЕВАЛА! Да си правят. Нали парите са си техни. Ще правят с тях каквото си искат. Другото е уравниловка, т.е. - комунизъм. Така че - няма какво да ми ревете. Ако някой е недоволен, тогава - моля, живеем в условия на свободен пазар, да стане богат и да зададе друга посока на развитие. Щом като не е богат, значи не е толкова надарен и талантлив като тези на върха и за това да си трае. Да не завижда на другите, че са по-надарени от него. Така стоят нещата. Ясно, просто и най-важното - лесно за разбиране. Парите са съществували от незапомнени времена. Може би още преди Господ. Пазарите също. Съществували са винаги - като природните явления. За това - имате на разположение всичко необходимо - пазари и циркулиращи в колосални количества пари. Действайте, вместо да се оплаквате. А онези от Цайтгайст дават следната дефиниция за парите: "Обществено споразумение за управление на оскъдицата". Оскъдицата, обаче, може да бъде предизвикана и по изкуствен начин, т.е., съзнателно, стига богатият да го пожелае. Напълно възможно е. Нали и той, като всички други, се стреми към Бога и на моменти е убеден, че се е слял с Него. Но, няма страшно. Важното е, че победихме комунизма.
OLD на 19.02.2021 в 17:58
RE : Helleborus на 19.02.2021 в 14:44 И друга гледна точка по темата, която обяснявате. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DzRugykbxPEw&ved=2ahUKEwit9uHVp_buAhW_A2MBHeG0DSYQ28sGMAN6BAgBEDM&usg=AOvVaw2nTu6YEAQCiQMNtkDHqW7n
Спиноза на 19.02.2021 в 18:14
Слушам и не вярвам на очите си, както казваше проф. Вучков, Огнян Минчев лае ръката, от която е ял?! ха ха ха Живеем във време на чудеса!
диктатура на 19.02.2021 в 19:01
Ха, нещо се е обърнала палачинката?! Спекулант в положителния смисъл?! Тази компания са психопати с прекалено много пари, спечелени по много спорен начин в началото, че и след него. Гейтс прецаква другите двама преди 100 години и си прави Майкрософт. След споразумение със съда след заведено дело срещу него заради далавери си пренасочва "честно" и "талантливо" заработените милиардит към така наречената стратегическа филантропия. Това е, което прави от 30 години насам. Хората в Индия и Африка са наясно с "филантропията" му . Сега и много други ще станат наясно, защото в момента тече третата фаза на изпитване на генетичните му терапии, наречени ваксини поради определени причини. За загрижеността за климата да не говорим. Безос си е предоставил облачното пространство на ЦРУ. Оттам печели повече, а не от платформата Амазон. От Мъск не съм се интересувала. Ноо тази компания, заедно с еврейските кланове , Шваб и подобни, са само говорители и изпълнители. На върха са други. Така или иначе залогът е огромен, планчето е много амбициозно и не е от вчера, а от години. Сега имат технологичната възможност да се опитат да го доведат докрай. И опитват. Имаше едно видео - Бил Гейтс срещу Бог се казваше.Просто поредната налудничава идея. Ами няма съмнение в крайна сметка какво ще стане, защото законите на Вселената си работят по начин, за който тази компания няма и идея или си мислят, че са някакви свръххора. Само осъзната критична маса от хора може да спре това, но процесът ще е продължителен и болезнен.
Коментар /задължително/ на 19.02.2021 в 19:35
Не я съсипват - само я експлоатират. И не изброените по-горе - те са само инструменти.
едно и също на 19.02.2021 в 20:48
Тоя на 19.02.2021 в 19:21 пак преписа същия пост от тетрадката. Днес модераторът неслучайно му изтри щуротиите, но той пак копи-пейстна боклучеца си. Трийте пак!
terrarium на 20.02.2021 в 01:10
Обслужва сорос. Само с пари обаче не става.
абв на 20.02.2021 в 02:09
Ако можете "едно и също" да ме опровергаете, опровергайте ме. Но вие не можете, както не може да ме опровергае никой от вас, защото аз пиша истината. А истината е, че само Бог и църквата може да даде базата, отношенията в обществото. Не могат да дадат отношенията или базата на обществото нито парите, нито гениални хора в своята специалност, нито философи, нито идеологии, а само Бог. И мисля, че Маркс е бил нещо като Бог и той сам казва, че нищо човешко не му е чуждо, когато са му казвали, че е Бог. Но той пише само за производство и монополно "средство за обръщение" на стоките в пари, което е пак като производството. И игнорира пазара с конкуренция, който е коренно различен от производството, противоположен на производството. Ролите на наемен работник и капиталист от производството, се разменят на пазара с конкуренция. В производството наемният работник върши конкретен труд и създава потребителна стойност на новата стока, а капиталистът върши абстрактен труд и създава стойността на стоките, плаща заплата и присвоява стоката. Докато на пазара капиталистът върши конкретен труд и създава окончателната потребителна стойност на стоката, а наемният работник - вече потребител - създава стойността и, плаща цената и присвоява окончателната стока, която си купува и потребява. Естествено капиталистът създава нов капитал - търговия на дребно - и има работници, на които плаща, но пак има и пазарни отношения. А сега в целия свят се създава куриерски капитал - мисля, че се казва кетъринг, където се пазари онлайн и се плаща електронно и куриера носи стоката в дома на потребителя. Даже се заражда и кухненски капитал, където кухненски капиталисти наемат готвачки и готвят храна за домакинствата, продуктите за които се носят от куриерите и после сготвената храна - до дома на потребителя. Пиша това, за да ти покажа, че всички вие комунягите сте се хванали за Маркс и марксистката теория и мислите, че тя е вярна. Но на каква друга база можете да се опрете освен на грешната теория на Маркс. И когато ви се каже истината само обиждате и искате да се трие всеки пост, който ви казва истината. А Бог и църквата дават базата, а вие създавайте идеи и организации в новата епоха, които са надстройка, и тези организации ги вкарвайте в сгради, за да се превърнат в институции.
SIMO на 20.02.2021 в 12:02
До абв, Моркс е описал доста правилно нещата от капитализма, ноо защо е "пропуснал" финансовата страна на капитала и по специално лихвата? Дали "великият" му труд не е поръчка, която да насочи вниманието в неправилна посока? Навсякъде е лошият капиталист и беднити трудещи се, а за "добрият" банкер - нито дума.....Защо ли в Корана лихвата е забранена? Не съм мюсюлманин но исляма май е прав за лихвите и накрая ще завърша с мисълта на М. Твен: "Единственото престъпление, по-голямо от това да обереш банка, е да притежаваш банка!"
абв на 20.02.2021 в 12:40
Формулата за парите на Маркс е : П-П'. Това означава, че пари носят повече пари. Той не е описвал финансовия капитал. Аз обаче изведох формулата за пазарната икономика за парите. И тя има вида: П - С...проучване...С'-П'-С"...реклама...С1'-П"Обяснението е следното: Със П които са стока за даваме на заем се отива в производството и се купуват трезори, както и майсторство на банкови работници и се проучва този, който иска заем. Проученият кредитополучател и парите които той иска от банката се рекламират от рекламни агенти, които банкера наема и те правят реклама. Така рекламираните, фетишизирани пари С1' се дават на заем и после се връщат с лихва, която е печалба на банката . Това е при пазарната икономика. А Маркс е трябвало да изведе формула за капитала при банковия капитал, но не е извел, която е подобна на формулата за производството на Маркс" П-С... производство...С'-П'. Тази формула има вида: П-С...проучване... С'-П'. Това е ненаписаната от Маркс формула, за която ме питате. Между С' и П' е даването на проучен капитал и след определено време се връщат парите с лихва. А обяснението на формулата, която е трябвало да даде Маркс е ; Със П се отива в производство, като се купуват трезори, банки и се купува банкова работна сила и се проучват всички, които искат кредит. получава се проучени пари и капиталисти, дават се парите П' и след определено време се връщат с главницата и лихвата която е печалбата. Това е според мен отговорът на въпроса ви.
Sin на 20.02.2021 в 13:31
Ето това е комуноидна пропаганда в най-чист вид. Хванали един и го активирали по никое време за най-неправдоподбни писания. Минчев е болен, това е очевидно. И е очевидно, че болестта променя и мисленето му. Естествено, за милиардерита на Кремъл той не се и сеща. А и е инструктиран, подработен и насъскан. Минчев, Минчев - кой те накара да пишеш тези глупости ? (По Д.р Филипов, Бог да го прости !). И защо и Сорос ? Та той отваря и финансира университети, училища, образователни програми. И най-много пречи на разните диктатори. Дали имал право ?!?!? Минчев, спри. В името на миналите ти блестящи години. Не се води по моментни настроения и псевдо политици. Отдели се в самота поне за известно време. Пожелавам ти скорошно оздравяване !
До SIMO на 20.02.2021 в 13:45
Господине, вие може би знаете, но аз все пак реших да напиша - лихвата е била забранена и от официалната християнска Църква - някъде до към 15-ти век. Това се е считало за един от най-лошите грехове и се е наказвал само по един начин - със смърт. След това, постепенно, точно както се сварява жаба, или с механизма "Прозорецът на Овертон", тя е практически разрешена. За това спомага много и принципа за разделяне на Църквата от официалната /светска/ власт. Лично за мен, официалната Църква, независимо дали е православна, католическа, протестантска и пр., има съвсем малко, да не кажа - нищо общо с истинското християнство, появило се в Европа първо по нашите земи от първоапостолите и прието от местното /тракийско/ население. След това следват разни никейски и други събори и с истинското християнство се приключва. На негово място идва т.нар. "Църква" /известно още като "канонично" християнство/ и резултатът го знаем, включително го виждаме и днес. Нашата държава успява да удържи на натиска от всички страни, за приемане на каноничното християнство, докато накрая Борис-Михаил решава да спре отпора и го приема. С цената на много кръв и вътрешни размирици, включително появата на богомилството, като отпор на този духовно-предателски акт, но разпространили се бързо като учение в цяла Южна Европа и дали началото на просвещението. Това е може би първият ни голям грях, за който си плащаме и до днес. И по всичко личи, че ще плащаме още.
Ха-ха на 20.02.2021 в 17:46
Не мога да повярвам в поредното превъплъщение. Да не би АОНСУ отново да работи?
абв на 20.02.2021 в 19:00
Четох три пъти статията на Огнян Минчев и не намерих нищо комунистическо в нея или отстъпление от десните виждания на Огнян Минчев. Не знам доцент ли е или професор. Той просто иска да каже, че някои много богати хора спечелили парите си с гениални разработки в даден специфичен отрасъл, както разработването на софтуера от Бил Гейтс или спекулата на Сорос, и натрупали десетки милиарди долари, но лаици в области на обществените отношения и хуманитарните науки, и искат да насочат развитието на човечеството в някои посоки, които не са правилните посоки на развитие. А аз казвам, че тези субекти, които трябва да водят развитието са Бог и църквата, която трябва да проповядва възгледите на Бог, а не лаици с пари, или хора с дадено хоби. И винаги Бог и църквата са давали тези възгледи и всяка цивилизация се е получила от идеи на Бог и религията. Създавали са се държави и те са воювали с оръжие и са завладявали етноси и народи и са ги правили роби, или крепостни селяни при феодализма. Капитализма се появява на базата на протестантизма, като "протестантския етос е създал духа на капитализма", както казва Макс Вебер. А първичното истинско християнство или богомилството не е можело да се защити от държавите с канонично християнство. Маркс който според мен е Бог е създал половинчата теория - марксистката , се е мъчил да създаде ново общество, но той отрича религията, Бог и църквата, като"опиум за народа". Затова е все едно излъгал хората.Но никой не е могъл да доразвие неговата теория и да покаже как ще се развива обществото. Аз също се опитвам да дам бъдеще на света като се опитвам да доразвия марксистката теория. Мисля, че това може да стане само с нови идеи и развитие на църквата и религията, като предлагам да има четириединен Бог, който да дава базата, основата, отношенията манталитета, културата на хората за да може да се прескочи една цивилизация и да се отиде в съвсем нова цивилизация. Затова пиша как трябва да стане това. Но то не се харесва на някои хора в сайта. И това го правя на базата на идеята, че Бог и църквата са тези хора, и организации, които могат да променят света. Това се получаваше до 2019 година, а сега с пандемията се установи. Но човечеството ще победи пандемията и ще се заживее в ново общество, много по добре от живота в първичната църква на християните. Ще има съвсем нова църква с четириединен Бог, с четири лица на Бог. Но когато започна да развивам тези идеи за църквата - веднага ме трият . А вече всички хора, които са богове, започват да дават нови идеи - не аз.
КАКВО ЧУДНО на 20.02.2021 в 20:53
Той така прави, за да ги подсети за грантове. Това е обичаен номер на заработващи от ЦРУ и Сорос. изнудва ги, ако са го забравили.. чака да му запушат устата с пачки.. да смени песента.. Не виждате ли как всеки журналист и сайт е така. Нинова плаща, плаща, и като спре да плаща, сайтът я напада..
Посочените от Минчев на 21.02.2021 в 07:40
нса просто публични фигури на световното задкулисие. И зловещата "игра", която разиграват с нас, не е плод на някакво спонтно възникнало "хоби" - и Сорос (може да се съди по буквални негови изказвания), и Гейтс считат себе си за "богове", и двамата демонстрират сериозна психопатология. Между другото, да се каже за някого, че е "гениален финансов спекулант (в положителен смисъл)" е твърдение, което ми звучи почти като "гениален майстор по обезглавяване" - може би не разбирам ценностната скала на Минчев. С парите, които няколко "стари богати мъже" направляват човечеството в предопределена от тях посока, те създават и своя публичен образ на "филантропи". Възгледите на Сорос например се нуждаят от критичен прочит, дори като се започне от прословутата теза за "отворено общество". И според мен са токсични. Но десетилетия наред тези възгледи се просмукват чрез образованието, медиите и т. н. за мнозина са едва ли не за синоним на "демокрация". Корумпрането на "елитите" е достигнало трагични размери. Но още по-трагично е тоталното промиване на мозъци. Има нужда от критична маса хора с критично мислене.
Името ми е Червен на 21.02.2021 в 08:47
Да положим, че Минчев е искрен. Чудесно, стигнал е самостоятелно до една древна истина. Имам към него и към всички, които споделят това мнение, само следния въпрос: Как ще разберем кои са необходимите ни "експерти, професионалисти и лидери на обществено мнение, отразяващи възгледите на големи групи от хора", мислещи и действащи независимо от тези или други огромни парични потоци - явни или тайни двигатели на процесите в глобалния свят?
абв до "До SIMO" на 21.02.2021 в 11:33
Много съм мислил за първичното християнство, което е създадено от Христос и Апостолите, и което е просъществувало до 313 година когато се издава Миланския едикт. Аз видях подобни отношения, както първичното християнство от 2013 година насам сред колеги, които работеха в предприятието в което работех. То беше държавно спортно предприятие и хората масово започнаха да се държат като при първичното християнство. Помагаха си, работеха за децата спортисти, по всякакъв начин се опитваха да възпитат децата да тренират, да бъдат хора, но който имаше оценка в училище 4 или 3 или 2 биваше освободен да не тренира докато не си поправи оценката. И доброволно работеха за спорта, като дори даваха част от заплатите си ,за да се поправят или намерят спортни пособия. Предполагам, че и при първичното християнство е било така. Първите християни са били плебеи, роби, варвари и дори патриции. Те са си помагали във всичко - да гледат децата, да им дават дрешки, да работят заедно, ако трябва да воюват заедно, молели са се на Бог и молитвите им са се сбъдвали, и ред други неща. Тогава в Римската империя човешкият живот не е струвал пукната пара, имало е злоба, омраза, ненавист между хората. На хората които са приемали християнството, взаимопомощта, милосърдието и другите библейски ценности - са им са видели толкова добри тези ценности, че са приемали християнството. Римските императори са преследвали християните, избивали са ги, давали са ги на лъвовете да ги разкъсат, но това не е спряло хората и все повече хора са ставали християни. Така до 313 година 3/4 от хората в Римската империя са станали християни. Затова император Константин издава Миланският едикт и след 4 събора - Никейски, Сердикийски и два Константинополски събора, където се прави символ на вярата, написва се Светото предание и Катехизиса и християнството става официална религия на Римската империя. Но първичното християнство създадено от Апостолите и записано в Новия завет е обърнато на 180 градуса и е създадена православната църква. Патриарха и свещениците са станали феодали. Ти Симо казваш, че са притискали България да приеме Църквата - каноничното християнство и то е било прието от Борис - Михаил. Но се появяват ереси - богомилството, а първите християни са били траките на Балканите. Защо е било прието каноничното християнство и защо епископите са приели църквата - каноничното християнство ? Тогава, по това време са се образували първите държави и империи. Първичните християни са нямали въоръжени сили, армия и са постигали целта си с молитви. Но държавите и империите, - Римската империя - е завладявала етносите, народите и ги е правила роби, а по късно крепостни селяни. Не са могли да и противодействат и християните. Затова мисля, че епископите, които са станали патриарси, свещеници, монаси са искали християнството да се запази, но в рамките на държави и да може да се защитава. Патриарх Евтимий, казва, че оставя българския народ на Светата Троица, за да има държавност. Дори Ленин казва, че която революция не може да се защити е нежизнеспособна. Тогава обаче това християнство става лицемерно. Аз мисля, че трябва да има по висшо християнство, което да може да се защитава , но да застави лицемерието да изчезне. Защото с развитието на християнското учение, ще се достигне до християнство, което е по добро от първичното християнство и тези отношения на взаимопомощ ще се развиват. Ще се създадат и се създават старите християнски ценности, правата на човека записани в ООН, както и новите ценности създадени по време на 2000 години християнска цивилизация. Тя ще бъде и е със жив Бог, а всички хора са живи Богове. А ще се създадат и може би се създават нови ценности. Ще има капитализъм с производство и пазар с конкуренция, който е глобален организиран пазарен, конкурентен капитализъм. За това се иска обаче Реформация на православната, а и на другите две деноминации, и цял свят ще приеме това ново християнство. Това се случва в света. И както пише Огнян Минчев, не хората с пари, които са лаици в областта на човешките отношения и хуманитарните науки, а хора - експерти - в тези науки, като Огнян Минчев ще дават идеите за бъдещето на света. Затова ще цитирам Вапцаров: "Но да живееш когато светът се отърсва от отровната си плесен - това е песен. Да това е песен!" Само където Вапцаров пише "Но да умреш..."
--- на 21.02.2021 в 16:37
Обикновените хора много кратко са споменати накрая и то все за неща дето не ги могат. Нищо не се казва относно какво могат. Явно, могат само да бъдат обикновени, silent majority демек, да се ядосват на богатите малцина дето решават всичко вместо тях. После като си изпуснат парата да продължат да използват Уиндоуса на Бил Гейтс, да слушат НПО-тата финансирани от Сорос, да ядат ГМО храни и синтетичното месо, да се лекуват с производството на Big Farma, да продължат да бъдат разделени на всевъзможни малцинства по всякакъв признак който може да ти хрумне. Това е разбираемо, това е линията на най-малкото съпротивление по която върви обикновения човек. Ако е недоволен докъде е стигнал, то няма друг изход освен да излезе от комфорта на обикновеността и да стане необикновен. Да търси и намира алтернативи извън офертите на богатите стари мъже, както и съмишленици с които да си помогне да запази необикновеността си.
www на 21.02.2021 в 19:49
Олеее тоя не беше ли заклет соросоид-руски враг тачен в капитал/дневник!!! Явно шорош вече не е толкова богат да си позволява услугите на Минчев ... хахахааааа
абв на 22.02.2021 в 07:25
Тези, които са писали Библията са най различни хора. Имало е овчари, царе, рибари, лекари и т.н.. Така, че и обикновените хора могат да дават най различни идеи за бъдещето, станало настояще в света. Но Огнян Минчев и много други хора, които са доценти, професори, академици смятаха и смятат, че само те, като интелигенция, като експерти, могат да дават нови идеи. Те имат това самочувствие на експерти, и мисля, че Огнян Минчев също си мисли, че само той може да дава идеи. А Исус Христос е бил дърводелец, който заедно с Йосиф - също дърводелец - е работел, и който го е отгледал и възпитал - със сигурност са имали възгледи, преди 2000 години, които са валидни и досега. Защото не може Христос да е давал идеи, като Божи син, без да има представа от добри отношения, които е можел да види и научи от хората, които го обкръжават.
Re: абв на 22.02.2021 в 08:53
Пропуснали сте пожарникарите сред обикновените хора, които могат да дават блестящи идеи.
Eisblock на 22.02.2021 в 09:26
Минчев се осмелява да засегне подножието на Малката пирамида, видно от към низините на плебса. Докато нагоре към пирамидона, под стените не се вижда. Когато си в подножието, от към основите, нямаш ъгъл на виждане. Можем само да се досещаме умозрително или с пуснатите трохи откъм по-горните пластове. * ДъФките за демокрация ги оставете намира. Вече се стопиха окончателно. - И каква "демокрация", какви 5 цента - след като била уж създаден в "древна Гърция" (няма такава, има Елада и елини) и на агората, пак дърти, богати РОБОВЛАДЕЛЦИ взимали "демократични" решения за беднорията, жените, и основата на обществото им: - РОБИТЕ. Дали нещо се е променило? Още повече в резкият завой сега от представителната (показна) "демокрация", към технократска, дигитално-нео-робовладелска система! И всичко това се налага вече с неприкрит цинизъм, бруталност, глобална лъжа и измама. С декларирана крайна цел ликвидация на излишният плебс и докарването на световното население на доста по-малко от 1 милиард. С отгоре, над всичко това е един Глобален предиктор, под него е шайката глобалисти разделени на две, три фракции и отдолу изпълнителен, силов слой: - Банкеро-сатанинският Интернационал. Останалото са генерирани подробности за залъгване на плебса. Който пък с удоволствие го прави.
Рекъл Вуте на Нане на 22.02.2021 в 13:23
Роденият урод "демокрацията", никакъв "Гейтс- Сорос- Безос или шепа стари богати мъже" или жени не може да го / я / съсипят!!! Боклук не се съсипва! За Шайката, изпаднали до дъното главорези, без всякакви морални, религиозни и социални задръжки, разбираща властта само като извор на богатство, за осигуряването си срещу глада и мизерията, които непрекъснато създава, изходът е скоропостижно явяване пред Господ и заемане на местата, за вечни времена, в котлите в Ада!
Helleborus на 22.02.2021 в 14:03
абв на 20.02.2021 в 19:00 АБВ, Огнян Минчев може да не е комунист, но същото не може да се каже за теб. Напъните ти да предложиш нов модел за целия свят, че и да реформираш християнството из основи са похвални, но са задача или за нов жесток диктатор или за нов жесток бог, т.е. без тотално насилие тази работа няма как да стане. Светът не може да бъде подчинен на един единствен модел без насилие, защото в него съществуват вътрешни сили антагонисти. Новият стар “бог“, който вечно прави ревизия на Божия Закон е обикновено наричан дявол, а диктатори бол, вероятно набират служители. Христос, не от позицията на дърводелец, а на Бог и Син Божи е разкрил, явил и помогнал да бъдат реализирани ценностите, на които Бог учи човечеството още от Адам, които са били винаги едни и същи и преди Адам. Защото те произтичат от самата природа на Бога и са самия закон на Сътворението и на Живота. Това са сили, които крепят цялото мироздание, Космос, невидими паралелни светове и всичко, което изобщо Е, било е и ще бъде. Задачата за реформиране на този закон си е позволявал единствено Сатана и неговите аватари в света. Може да реформираш християнството толкова, колкото можеш да полетиш или да фотосинтезираш. Има един закон, винаги ще има един закон и жалки и безнадеждни опити на варвари и идиоти да го неглижират, че и да се мъчат да го променят.
Хеллеборус, на 22.02.2021 в 18:33
Ще ти кажа, че човешкият мозък има това свойство в него да е четири единния Бог, и това свойство - че всичко което мисли, каже и напише, и дори се запише в телевизионно предаване - да стане реалност. Бог, или тъмната материя и енергия се подчиняват на човека, чрез това свойство. Молбата или молитвата е учтива форма на заповед. Хората може да се молят на Бог, и така те открито, но учтиво му заповядват, и Бог изпълнява тези молби. Христос е имал тази способност - това, което е казвал е ставало реалност. Той обаче се моли да го отмине тази чаша да умре, но после казва, че това ще е така , както иска Бог Отец - тъмната материя и енергия. Аз си мисля, че той е искал да остане жив, но планът му е бил такъв, че да умре и да възкръсне. Пророците също са имали способност, каквото кажат и напишат да стане реалност. В тях е бил Святият дух. Апостолите и на тях Христос е дал възможност да имат в себе си Святия Дух, но когато са били избити от римляните, не са си оставили наследници. А сега всеки човек е обиталище на четири единния Бог, може да мисли със 100% от възможностите на пет -5- те си мозъка и сам е Бог. Но ако няма йерархия, ако всеки прави каквото си иска, някак не може да се получава. Затова в държавата има йерархия по власт и се избира лидер. Както и в икономическото общество, за да може да се работи е въведена частната собственост и който има пари и плаща - той командва. В семейството който може да оценява повече - той е властта, защото и там има поляризация. Иначе мъжът и жената са равни пред Бог, пред закона и пред работодателя. Но все пак е важно и майсторството на наемният работник в икономическото общество и затова и там някой получава повече и някой по малко. Това обаче зависи и от вложения труд. Но ако жената работи повече от мъжа - трябва да и се плаща повече. Като пиша тези неща, аз не съм атеист и мисля, че има Бог и Бог - Святия дух прави тези неща, за които пиша и той дава тези възможности на човека сега, и той прави революциите в съзнанието на хората. Но ние в този сайт сме равни пред Явор Дачков и администратора и той има право да изтрива всеки пост, ако сметне, че не е правилно да го остави. Ами ако това, което пиша, се открие научно, хората ще кажат , че няма Бог. И ще има атеизъм. Аз обаче мисля, че е по добре да се каже, че това което пиша е божие дело, макар, че материалистите ще кажат, че това е наука. Както Тесла е говорил за свободната енергия, даже е изобретил кула и е можел да черпи огромна електрическа енергия, за хората, която е безплатна, но после разрушава кулата и умира, а хората, електроинженерите, и досега не са могли да разберат как е станало това изобретение на Тесла.
абв на 22.02.2021 в 19:04
Съвсем културно, без да те обиждам, че ти кажа, че евреите са имали двуединен Бог - Яхве и пророците в много продължително време. Пророците са били живите Богове на евреите със Святия дух в себе си. Преди мойсей са имали един Бог - Яхве. Когато идва Христос, се получава триединен Бог - Бог Отец(Яхве), Святия Дух и Бог Син. Святия Дух е бил в Апостолите. Сега има ситуация, че се явява ново лице на Бог - Бог Слово. Христос казва, че там където са събрани двама или трима в негово име, то той е с тях. Двама и Христос - Света троица. Но трима и Христос - Света четворица. Апостол Йоан Богослов в началото на Евангелието си казва, че: "В началото бе Словото, Словото беше у Бога, и нищо не стана без Словото и Словото бе Бог..." Това ми дава основание да кажа, че има Бог Слово. И тези четири лица на Бог са Бог Отец(Яхве), Святия Дух, Исус Христос и Бог Слово - Библията. И аз не си измислям нищо, и не знам защо ти се мислиш за праведен и мислиш че можеш да даваш оценки, примерно "Идиот", и че ти си прав. Аз имам право на свободно слово, и мога да печатам и да бъда печатан - дори и ако не съм прав. Както и ти имаш същото право. Не знам защо мислиш, че имаш право да обиждаш и защо се мислиш ти за прав. Има един принцип, че ако някой иска да каже дадена идея, първо трябва да се изслуша, после да се види дали е прав и чак тогава да се отхвърли, ако не е прав. Но за да отхвърлиш нещо трябва да имаш много знания в главата си, за да го направиш. А аз имам още много неща, които да казвам.
Диана на 22.02.2021 в 22:53
За съжаление към днешна дата, много от провъзгласилите се "демократи" в България, рязко смениха позициите си, защото реалността доказа невъзможността народите да се справят с големите корпорации. От години се налага смяната на мисленето и културните ценности. Днес Фейбук и Туитът, големите социални гиганти, искат да контролират мисленето на света. Налагат строги санкции на различното мнение. Малцина пишат, че зад Буш - стояха големите петролни корпорации и поради тази причина станахме свидетели на множеството войни, чиято цел беше заграбването на петролните кладенци. Зад Обама стоят големите фармацевтични гиганти, които искат да контролират здравето на хората. Единственият, който се опълчи на големите корпорации, беше Тръмп. Той се опита да прекрати всякакви корпоративни договори, които бяха в ущърб на обществото и обикновения човек, но корпорациите, заедно със социалните мрежи и подлупните медии успяха да се координират и да подменят изборите в Америка. Корпорациите показаха нагледно на света, какво следва, ако не си с тях. Сега зад Байдън са Гейтс, Безос, Закубърг, Дарси, CNN, Сорос, СЗО... Те определят дневния ред на света. С единствената цел - да овладеят националните ресурси на света. Поради тази причина е и цялата агресия срещу националността и Русия. Съветвам ви да гледате предаванията "Революцията" на американкия журналист Стив Хилтън, в който той показва връзката на доктор Фаучи с института в Ухан. Кой, как и защо е създал вируса. И как този вирус спомогна за изборите в САЩ. Списание "Time" подробно описва как корпорациите са се координирали, за да свалят Тръмп - единствената им пречка. Добре е да се проследи как социалните мрежи налагат цензура върху различното мислене, триейки всичко, което соред тях, не отговаря на техните виждания. Към момента Байдън се явява едн марионетка, която според мен, скоро ще си подаде оставката и на неговото място ще застане трърдата демократка Камала Харис. За сега само Мъск е на пътя им, който има различно мнение, но е крачка пред тях. Мъск е на път да съдаде космисчески интернет и социална мрежа, която отаналите няма как да контролират. Мъск е Тръмпист. Правете си изводите сами.
Прав и точен в написаното този път на 23.02.2021 в 12:46
е господин Минчев. Само не ми е ясен поводът - грантовете ли секнаха?
Храни Минчев, на 23.02.2021 в 12:51
Да те лае?
Петкан на 23.02.2021 в 13:45
Каква демокрация? Това е капитализъм. Демокрацията дружно и много възторжено я убихме преди 30 г.
трий даче, на 24.02.2021 в 01:18
загубихте 7 гласа на 4.4.
Мария на 25.02.2021 в 10:03
Интересно е, че го казва О. Минчев. Не смятам, че е преразгледал позициите си. По-скоро написаното е знак, че ако е необходимо, ще изгърмят назованите поименно бушони: Гейтс, Сорос и пр.

Напиши коментар