В продължение на 40 г. унгарският биохимик Каталин Карико е работила в сянка за решителния напредък на ваксините на “Модерна” и “Бионтех”. Жена, родена в малко унгарско градче и изживяла щастливо детство в кирпичена къща без вода и ток, днес е един от най-влиятелните учени на планетата. Нейните открития бяха от съществено значение, за да станат възможни първите две ваксини, които могат да ни измъкнат от тази пандемия, разказва испанският в. "Ел Паис".
Каталин Карико: “Майката” на ваксината срещу Covid

 

“Бях щастливо дете. Баща ми беше месар и ми беше приятно да го гледам как работи, да наблюдавам вътрешностите и сърцата на животните. Научната ми жилка може би идва оттам”, разказва Каталин Карико от дома си в покрайнините на Филаделфия, в САЩ. След като завършва биология в Унгария, тя заминава за САЩ, за да прави докторат през 1985 г. Никога няма да се върне в родината си. “За малко да замина за Испания, при групата на Луис Караско, която се интересуваше от работата ми, както и във Франция, но комунистическа Унгария слагаше много прътове в колелата”, разказва тя.

 

В наши дни тази история изглежда невероятно. И все пак цяло десетилетие, през 90-те г., никой не подкрепя идеята на Карико: да разработи лечение и ваксини на базата на молекулата на РНК, точно тази, използвана при ваксините срещу коронавируса на “Модерна” и “Бионтех”. “Писмата с откази от институции и фармацевтични компании, с които се свързах, за да финансират развитието на тази идея, следваха едно след друго”, обяснява 65-годишната биохимичка, родена в Кисуйшалас, на стотина километра от Будапеща. Докато говори, тя показва писмо от фармацевтичната компания Merck (MSD), с което се отхвърля молбата ѝ за 10 хил. долара за финансиране на нейните изследвания.

 

Сега “Модерна” и “Бионтех” получиха стотици милиони евро от публични фондове, за да разработят за рекордно време ваксините си с РНК пратеник, които се основават именно на концепцията, която Карико и друга малка група изследователи се опитаха да популяризират неуспешно тридесет години по-рано.

 

“Всички мислеха, че това е лудост”

 

Обещаваща идея, която обаче не беше на мода. Те искаха да използват крехка и преходна молекула, за да лекуват болести и трайно да предотвратяват инфекции. РНК е молекула, без която животът на Земята не би могъл да съществува. Това е пратеникът, който отговаря за проникването в ядрото на нашите клетки, декодирането на информацията, която се съдържа в нашата ДНК, нашата книга с генетични инструкции, и измислянето на рецепта, която ще генерира всички протеини, от които се нуждаем, за да се движим, виждаме, дишаме, възпроизвеждаме и живеем.

 

Карико искала да използва директно клетки от болния, за да произведе протеина, който води до неговото излекуване, като му инжектира кратък РНК пратеник. “Днес всички разбираме тази концепция, но не и по онова време”, отбелязва изследователката.

 

През онези години тезата се отнасяла до генната терапия, която се състояла в трайна модификация на ДНК за коригиране на болести. След демонстрацията на възможни смъртоносни мутации след промяната на ДНК и след смъртта на пациенти по време на клиничните изпитания, тезата постепенно била преразгледана. Шепа други учени, които имали идеята да разработят ваксини с РНК, се блъснали в същата стена, като Карико. “Всички смятаха, че това е лудост и че те ще бъдат неефективни”, спомня си Пиер Мюлиен, изпълнителен директор на Инициативата за иновативни лекарства, финансирана от ЕС. “През 1993 г. нашият екип в Националния институт за здраве и медицински изследвания във Франция разработи метод, който позволява вкарването на РНК пратеник за терапевтични цели. Постигнахме го, без обаче да достигнем до производствена фаза, отчасти поради липса на финансиране”, спомня си той.

 

“Нашият екип беше първият, който разработи РНК ваксина и получи помощ от национални здравни институции, което позволи да се наберат средства от частния сектор и да се тества върху хора”, припомня Дейвид Кюриъл от медицинския факултет на Вашингтонския университет в Сейнт Луис. “Въпреки това Ambion, съответната компания, ни каза, че ваксината няма бъдеще”, добавя той.

 

РНК ваксините породили съмнения. “Нашата действаше само върху някои животни, върху други не”, спомня си Фредерик Мартинон, изследовател във френския проект. “Работата на Каталин днес ни позволява да разберем защо”, уточнява той. РНК ваксините поставят два привидно неразрешими проблема. От една страна, те не успяваха да изработят достатъчно протеини. От друга страна, РНК пратеникът можеше да предизвика силно възпаление, породено от имунната система, за която въведената РНК е тази на вирус. Как беше възможно молекула, която е близо 50 пъти повече в нашето тяло, отколкото самата ДНК, да причини отхвърляне?

 

Излизане от анонимност

 

В началото на 2000-те г. Карико, тогава изследователка в Университета на Пенсилвания, продължавала да получавала откази. Един ден при фотокопирната машина тя срещнала Дрю Вайсман, новопристигнал учен от екипа на Антъни Фаучи,   

светило в областта на ХИВ, а понастоящем директор на държавния институт, разработил ваксината с “Модерна”. Вайсман искал да открие ваксина срещу вируса на СПИН и приел Карико в лабораторията си, за да се опита да го постигне с РНК пратеник.

 

През 2005 г. те открили, че възпалението може да бъде избегнато, като се промени само една буква в генетичната последователност на РНК. “Този преход от уридин към псевдоуридин позволяваше да се предотврати предизвикването на прекомерна имунна реакция, като същевременно се улесни производството на голямо количество протеин. Знаех, че това ще проработи”, казва Карико.

 

За пореден път в продължение на години работата ѝ била пренебрегната. Двамата изследователи патентовали техниките си за създаване на модифицирана РНК, но университетът в Пенсилвания решил да ги даде на компанията Cellscript. “Искаха бързо да направят пари и ги продадоха за 300 хил. долара”, отбелязва Карико.

 

През 2010 г. група американски изследователи създали компания, която откупила правата върху патентите на Карико и Вайсман. Името ѝ е съкращение от “модифицирана РНК”: ModeRNA. За няколко години, без наистина да публикуват научни изследвания, те получили стотици милиони долари от частни фондове, 420 млн. долара от които от “АстраЗенека”. Компанията обещавала да лекува инфекциозни заболявания на базата на РНК пратеник.

 

На практика по същото време “Бионтех”, друга малка германска компания, създадена от двама изследователи от турски произход, придобила няколко патента на Карико и Вайсман, свързани с модифицираната РНК, за разработването на ваксини срещу рака. През 2013 г.,

 

след 40-годишен почти анонимен труд, Карико е наета от “БиоНТех”, на която вече е вицепрезидент.

 

“Почувствах, че е дошъл моментът за промяна и си помислих, че мога да приема този пост, за да съм сигурна, че всичко ще върви в правилната посока”, заявява Карико. Ваксините на “Модерна” и на “Бионтех”, разработена заедно с “Пфайзер”, имат доказана ефективност от най-малко 94 процента.

 

Едва преди няколко дни Карико и Вайсман се срещнали отново, за да получат първата доза от ваксината на “Бионтех”. “Не изпитвам никакъв страх”, твърди експертката. “Ако беше законно, вече щях да съм се ваксинирала в лабораторията, но винаги съм обичала да се придържам към правилата”, подчертава тя. “Ваксината защитава не по-малко от десет дни след първата доза и то на 88,9 процента, а след това много повече, на 95 процента с втората доза. Трябва да се посочи един много важен момент. По време на клиничните изпитания взехме кръв от ваксинираните лица и създадохме копия на всички варианти на коронавируса, открити по целия свят. Кръвта на тези пациенти, която съдържа антитела, успя да неутрализира 20 мутирали варианта на вируса”, подчертава тя.

 

“Тези ваксини ще ни измъкнат от пандемията. През лятото вероятно ще можем да се върнем на плажа и към нормален живот. Освен това, с над 3000 смъртни случаи всекидневно в САЩ, нямам никакво съмнение, че населението ще се ваксинира, най-вече възрастните хора”, смята тя.

 

Карико разбира съмненията, които някои имат към тези фармацевтични продукти, “защото одобрението на ваксина на основата на РНК е безпрецедентно”. “Въпреки това тези прототипи се използват повече от десет години, по-точно срещу рака, в клинични изпитания и се установи, че са безопасни. РНК пратеникът, който използваме, е идентична по състав с тази, която всеки произвежда  в собствените си клетки. Способът е напълно естествен и е разработен от нуклеотиди от растения. Той не включва нищо повече, което да е непознато, и не използва животински клетки, нито бактерии, нищо”, подчертава тя.

 

Работа, достойна за Нобелова награда?

 

Преди няколко седмици Дерик Роси, един от създателите на “Модерна”, коментира пред списание STAT, че Нобеловата награда за химия би трябвало да се присъди на Карико и Вайсман. Кенет Чиен, сърдечносъдов биолог в Института “Каролинска” в Швеция и съосновател на компанията “Модерна”, споделя това мнение: “Всички компании, фокусирани върху РНК пратеника, сред които е “Модерна”, дължат съществуването си на иновативните трудове на Карико и Вайсман. Те заслужават лъвския пай, защото без техните открития РНК ваксините нямаше да бъдат достатъчно напреднали, за да се противопоставим на тази пандемия”, подчертава той.

 

История, толкова удивителна, като тази за ваксината, не може да бъде обляна само в светлина. Карико има противници, които поставят под съмнение значението на нейната работа. “Кати не е пионер и би било нелепо да я смятаме за такава”, твърди Ханс-Георг Рамензее, имунолог в Тюбингенския университет. Този учен обяснява, че през 2000 г. неговият екип е доказал, че при мишки инжектирането на немодифицирана РНК предизвиква благоприятен имунен отговор. “Търсехме ваксина срещу рака”, разказва той.

 

Същата тази година Рамензее е един от основателите на компания, фокусирана върху разработването на ваксина. “Но поради липсата на финансиране стартирането на проекта силно закъсня”, коментира той. Тази компания се нарича “Кюрвак” (Curevac) и днес е третият конкурент в надпреварата за РНК ваксина срещу Covid. ЕС се договори с “Кюрвак” за 225 млн. дози, ако, в крайна сметка, тя докаже своята ефективност. Тази компания не използва модифицирана РНК и Рамензее смята, че нито тази разработка, нито останалите на Карико са били решаващи. Той признава обаче неизбежното. “Без нашето проучване от 2000 г. “Бионтех” и “Модерна” нямаше да видят бял свят, но тези компании бяха по-бързи в разработването”.

 

Карико отклонява признанията с нотка на смирение и гордост. “През последните 40 г. не съм получила нито една награда за работата си, дори едно потупване по гърба. Няма нужда от това. Знам какво правя и осъзнавам, че беше важно. Освен това съм твърде възрастна, за да се променя. Не ми идва наум. Не нося бижута и все още притежавам тази стара кола”, коментира тя.

 

Когато била млад учен, все още в родната Унгария, майка ѝ веднъж ѝ казала, че един ден ще спечели Нобелова награда. “Аз ѝ отговорих: не успявам да получа стипендия и дори нямам постоянна работа в университета!”.

 

Текстът от “Ел Паис” е публикуван във “Фигаро” в рамките на проект за европейско журналистическо сътрудничество. Преводът е от френски език.

 

 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

Още от категорията

33 коментар/a

Друг Доктор на 05.01.2021 в 14:31
Госпожо Дачкова, моите уважения за цялостната ви дейност в Гласове ! Вашите преводни статии на френски политолози, философи и др.личности са това за което повечето ви читатели са тука. И аз ги чета с удоволствие... Но този текст конкретно е много зле. Да не кажа катастрофа. Причината е в материята, която макар и поднесена популярно, изисква специализиран превод. Ако нямате такъв сътрудник по-добре избягвайте тази материя. С най-добри чувства !
Наблюдател на 05.01.2021 в 14:55
"но комунистическа Унгария слагаше много прътове в колелата" Горката. Да я ожали човек. С прътове "комунистическа Унгария" й разрешава да учи във Филаделфия от 1985г до 1988г.
Ахам на 05.01.2021 в 15:01
“Бях щастливо дете. Баща ми беше месар и ми беше приятно да го гледам как работи, да наблюдавам вътрешностите и сърцата на животните. Научната ми жилка може би идва оттам”, разказва Каталин Карико от дома си в покрайнините на Филаделфия, в САЩ. Колко ли може да е щастливо едно такова дете? Нещастно същество, което разбира се в какво може да претвори това свое нещастие освен в омраза към човечеството. Рудолф Щайнер: Духовната пустош ще тласне хората към подсетивното! Ще дойде време, когаточовек ще загуби интерес към непосредствените впечатления от сетивния свят и ще насочи вниманието си към подсетивното. Днес всъщност вече забелязваме как вече наближава времето, когато хората ще се интересуват само от подсетивното. Понякога това е доста очевидно, например в съвременната физика, която изобщо вече не разглежда цветовете. В действителност съвременната физика не разглежда вече качеството на цветовете, а иска да разглежда онова, което се намира под цветовете, трепти и вибрира под цветовете. Днес вече можете да прочетете в доста книги глупостта, че например жълтият цвят представлява сбор от трептения с определена дължина на вълната. По този начин следователно разглеждането вече е отклонено от качеството на цвета и е насочено към това, което не се намира в същината на жълтия цвят. Днес можете да намерите книги по физика, както и по физиология, в които се твърди, че вниманието не трябва да се насочва към непосредствения сетивен образ, а че всичко се основава на трептения и вълнови движения. И този начин на разглеждане на света ще се развива все повече.
топ 10 на 05.01.2021 в 15:19
Някои не правят май разлика между физика на гледането, представляващо обикновено перцептивно описание на визуализирани обекти, и физическо (вече научно) обяснение на процесите, отнасящи се до определени възприятия.
Капитан Кук на 05.01.2021 в 15:41
Относно преводите на Галя Дачкова и не само нейните: преводите са, извинявам се за израза, префърцунени, натруфени и претрупани с чуждици, личи си желанието на преводачката да блесне с терминология, непозната или слабо позната на широката публика. Така самата преводачка "се издига" в собствените си очи и в очите на аудиторията (или поне преводачката си мисли, че се издига). Но всичко това е обикновен снобизъм, от който може да се възхищават също само сноби, които си въобразяват, че чрез такова възхищение се отъркват в материи, които са им далечни и винаги са им били далечни. Един съвет към преводачката: да набляга на РАЗБИРАЕМОСТТА, а не на чуждиците. Тогава наистина ще блесне! Още Айнщайн го е казал: "Ако не можете да обясните нещо така, че да го разбере 6-годишно дете, значи самите вие не го разбирате".
Любопитен текст, благодаря на "Гласове" на 05.01.2021 в 15:54
Опит за популяризиране и достъпно обяснение на РНК-ваксините, нещо като евтина реклама на необичаен и подозрителен продукт. Поне мен не убеждава в ползата им. Ни най-малко. Опит и да се представи разработката като съществуваща преди т.н. пандемия, за успокоение на съмняващите се. А историята с бащата-месар е отвратителна. Как едно дете може да гледа спокойно на убийствата и разчленяването на животни - не си представям. Това е жена с безспорно увредена психика.
Към Капитан Кук на 05.01.2021 в 16:06
Относно преводите на Галя Дачкова: текстовете са преведени професионално и не отговарят на нито един от термините, с които ги окичвате. Ако знаете чужди езици и някога сте превеждали по-сложен текст ( не съм имунолог и не коментирам точно настоящия), особено от философи и политолози, трябва да знаете, че те съдържат сложна терминология, която не може да бъде осмислена от недостатъчно образован читател. Затова и призивът за "разбираемост" е неуместен. Преводачът не може да променя авторовия текст. Казвам го като преводач с тридесетгодишен опит. И то от един сравнително рядък език.
Смешен плач на 05.01.2021 в 16:37
Комунисти, къща без ток и вода, крадци в бели престилки, липсва само трансджендър реалити... или във втора серия?
палачи дете на 05.01.2021 в 16:47
тази статия е опит да се прикрие вината на бащата....
... на 05.01.2021 в 16:53
Фейк
Гори Тилилейски на 05.01.2021 в 17:07
http://www.kisujszallas.hu/index.php 11000 жители израсли без ток и вода.
Поредната жерва на мухоморката на 05.01.2021 в 19:36
Portuguese Nurse Dies Suddenly After Receiving COVID Vaccine TUESDAY, JAN 05, 2021 - 6:49 The latest suspicious death to occur days (or, in some cases, even hours) after a patient received their first dose of a COVID-19 vaccine has surfaced in Portugal, where a pediatric surgery assistant in Porto (who was reportedly in "perfect health" when she received her first dose of the Pfizer vaccine) has died suddenly. Health authorities are investigating the death. Meanwhile, scientists from around the world continue to criticize the European Union for its comparatively sluggish vaccine rollout, which only began on an emergency basis little more than one week ago.
Лекарите и медиците се противопоставят на КОВИД-политиците: на 05.01.2021 в 19:37
Лекарите и медиците се противопоставят на КОВИД-политиците: WORLD DOCTORS ALLIANCE An independent non-profit alliance of doctors, nurses, healthcare professionals and staff around the world who have united in the wake of the Covid-19 response chapter to share experiences with a view to ending all lockdowns and related damaging measures and to re-establish universal health determinance of psychological and physical wellbeing for all humanity. https://worlddoctorsalliance.com/ OPEN LETTER TO ALL THE CITIZENS OF THE WORLD AND ALL THE GOVERNMENTS OF THE WORLD. Download PDF version here
Eisblock на 05.01.2021 в 21:25
Не е коректно да критикуваме г-жа Галя Дачкова. Достатъчно е, че се появяват статии, които инак няма да ни станат известни. Отделно е, че ако желаем преводи от строго научни източници, претрупани със специфичната терминология за съответния научен клон, те просто няма как да се намират тук, а ще са някъде другаде. Там и преводачите са специализирани, най-малкото добре запознати с преводи на такива терминологии... Колкото до дамата обект на статията, тя е това, което е. И е станала това, за което се е родила. Със съответно организиран мозък, склонност към трупане на определени знания и пр. и пр. - Кои сме ние да си въобразяваме, че разбираме Божественият инструмент - Съдбата и защо се случват всякакви странни неща? Еволюцията върви по своят предначертан път. Тези основни тухлички в строежа на организмите - кода, с определено ниво на сложност, подредба и дълбочина са действително фундаментално откритие. Дали то ще се използва само и действително за благото на човеците (т.е. плебса) или за тяхното заробване, унищожение в по-голямата част и дори киборгизиране, е друга страница. Това, че дегенератите и извратеняците съставящи ядрото на световните паразити дишат също въздух, не означава, че добрите и "добрите" не трябва въобще да дишат! Сектанствата, залитането в екстремното без да се вижда смисъла на нещата означава пързаляне по повърхността и са израз на лоша първосигналност. Хубавото в по-горният постинг тук е, че хвърля светлина върху многообразието за евентуалното използване на вече отворена врата в ДНК-то ни чрез РНК-ваксината - за да се инициират различни възможности за ликвидацията на плебса - една вече декларирана цел. Именно на този плебс, когото така сърцесъдирателно са се втурнали да "спасяват". И то чрез направен специално болестотворен агент от същите, пуснат под формата на "Пандемия" придружена от небивала, нечувана, гнусна морбидна пропаганда в Техните световни медии...
Идеалист на 05.01.2021 в 22:50
Както се вижда нещата не опират конкретната васина, а до технологията, която дава възможност да се проникне в '' светая светих на генома" Днешната ваксина може да е направена за добро, но следващата, даже следвашата партида не се знае за какво. Затова се говори за "чисти ваксини" за нашите хора, за нашата каста и за онези предназначени за обикновените хора, които само прахосват въздуха. Такива периоди в човешката история има много. Предпоследния беше в Германия, зародил се в 20 години на 20-ти век и придобил окончателното си реализиране ( решение ) в началото на 40 години. Сега всико започна в американските унверситети, премина през израелските и се настани в отново в германската земя. Ако някой са забравили, или са се образовали от Фейса, доста изненадани, ще останат в близките месеци.
Ковида тия дни ще ни се представя с лица на майки, които не са майки, щото науката не им е позволила друго на 06.01.2021 в 00:31
Та, оня ден показваха турците в Германия, също баща и майка на ваксините, чак им благодариха, пак едни такива кротки и прекрасни, изобщо огледалото на Ковида ще е нещо като Фъндъкова лице на ГЕРБ, една такава наивна, кротка, и , и лиже на ГЕРБ, мафиотска зверска структура! .............. Та толкова за лицата на Ковида!
"Ваксините на “Модерна” и на “Бионтех”, разработена заедно с “Пфайзер”, имат доказана ефективност от най-малко 94 процента." на 06.01.2021 в 07:40
Колко % безопасност в дългосрочен план имат ваксините на МодеРНА и БионТЕХ???
Друг Доктор на 06.01.2021 в 08:10
Темата засяга много важен въпрос. Етиката и науката ! Каква е отговорността на учения, когато създава откритие което е нож с две остриета. Тази дилема вече е преживяна от човечеството , да си спомним зората на атомната ера. Ядрената енергия може да дава топлина и светлина около нас, да подобри живота ни, и в същото време да ни заличи за миг... Каква е моралната задача на откривателите ? Знаем че мнозина от ядрените физици виждайки военното приложение на делото си се ужасяват и разкайват че са участвали. Други запазват циничен непукизъм /като Тейлър например, създателя на термоядрената бомба/ и търсят политически смисъл в делото си...Когато говорим за човешкия геном, напълно "картографиран" преди десетина години, въпросът е какво искаме да правим с него ? Идеята че можем да нахлуем вътре със сегашните си познания и възможности на молекулярната биология, да ровичкаме и да решаваме /медицински/ проблеми , е примитивна. Резултатът ще бъде убийствен. Представете си един компютърно неграмотен човек който иска компютърът ме да стане по-мощен и да върши повече неща , отколкото е предвидено. Влиза този полуграмотен екземпляр в системната папка на уиндоса и почва да трие , замества и "поправя" разни файлове, които на него му се струват "неправилни". Какво става с операционната система ?? Същото ще стане с операционната система ЧОВЕК при примитивното човъркане в генома му днес, 2021. Ще има бъгове , грешки , срив на системата. В биологичен превод - мутации, уродства, автоимунни заболявания, онкозаболявания, алергии и предиспозиции за инфекциозни заболявания. Безкрайно далеч сме от цялостното познаване на "операционната система" на човешкия геном. Имаме определени елементарни инструменти да "човъркаме", но не знаем какви ще са ОБЩИТЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ? Интервенираме с някаква определена цел , но не знаем как тази интервенция ще се отрази на други системи от човешкия организъм. Човекът не е "машина" , механистичното мислене, характерно за ранното Просвещение , наблюдавано и днес във вълната на прогресистите-либерасти е интелектуална трагедия. Конкретно в случая с РНК ваксините на компаниите на Гейтс се настоява че те "не взаимодействат с ядрената ДНК" , не взаимодействат директно с генома. Тези "ваксини" /всъщност генетични препарати/ се свързвали с рибозомите за да дадат "команда" за производство на необходимия протеин /шип-антигена/ и така да предизвикат имунната реакция... Типичен пример за механистичен подход с неясни последици. В клетката има както ядрени нуклеинови киселини /хромозомите с гените в тях, носителите на Генома/ така и извънядрени нуклеинови киселини, но те са въ връзка помежду си ! Всичко в тялото ни е единна система, всяка молекула е в зависимост с друга молекула ! Това е точно Божията промисъл , или ако не искате теологичната терминология , това е Еволюцията и Природата. Човекът е една перфектна система, създадена и еволюирала в течение на хилядолетия. "Бъговете" в онтогенезата , познати като "болести" са част от тази перфектност на Творението. Нормално е човек да боледува , да остарява и да умира. Това е природния кръговрат на живата материя, човекът е част от този кръговрат. Целта на медицината и свързаната се нея наука НЕ Е ДА ПОДМЕНИ ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ ! Не е да смени Божията промисъл с "безсмъртие" , или да създаде "идеалния човешки организъм, киборг". Целта на медицината е много по-скромна - да удължи живота в рамките на наследствеността , да спре болести, които могат да се спрат и лекуват , и в крайна сметака ДА ПОДОБРИ КАЧЕСТВОТО НА ЖИВОТА на хората. Медицината не е наука за осигуряване на безсмъртие. Медицината не е дейност за създаване на "идеалното тяло". Това е материята на медицинската етика. Няма ли Етика в една наука, тя става тъмна дейност, пъклена работа. Такива учени като унгарката, може да са много добри в своята тясна дейност, но очевидно са ампутирани от чувство за научна етика. Какво става с моето откритие ? Кои и за какво МОГАТ да го използват ? Не може ли да стане то една биологична "атомна бомба" ? Тази госпожа едва ли си е задавала такива въпроси. Точно затова няма да стане Айнщайн на молекулярната биология, ако ще да й дадат 10 инфлационни Нобела.
Как "Moderna" описва своята "ваксина" на своя сайт: на 06.01.2021 в 10:21
РНК технологията не подсилва имунната система, ами я разглежда като пречка. Човешките гени се разглеждат като компютърен информационен носител (storage). Информационната РНК е софтуер за управление (инструктиране) на информационния носител (ДНК). Протеините, произвеждани от „хакнатите“ клетки и тъкани, са готовите за използване приложения (applications)... Повече: www.otizvora.com/2021/01/12896/moderna-inzhektirame-vi-s-operatsionna-sistema-i-sus-softuer-na-zhivota/
Към Друг доктор на 06.01.2021 в 11:15
Вашите коментари са блестящо ( с познавателната си стойност ) допълнение към интелигентно подбраните текстове - авторски и преводни, в "Гласове". Благодаря!
След като прочетох статията на 06.01.2021 в 16:49
като бивш химик, се изплаших до какво може да доведе едно неразумно използване на дадено откритие, направено по хуманистични подбуди, без да се знае до какви последици може да се стигне. Но дали тези подбуди са достатъчно подплатени с по-широки изследвания, доколко са полезни или вредни за човека като цивилизация?!? Всичко е правено набързо, за да се избегне евентуалната конкуренция, но дали всичко е предвидено? Съмнява ме. Твърде малко е времето, което би доказало безвредността на тези ваксини. Дано не съм права, но лично аз вече съм убедена, че няма да се ваксинирам, особено след като имам толкова други противопоказни болести за това. Предпочитам срещата със самия ковид и нека организмът ми да се справя сам. Но няма и да поощрявам децата си за ваксинирането.
До Друг Доктор на 06.01.2021 в 21:47
Коментарите на Друг Доктор са сами по себе си ценни текстове. Аз предимно за такива коментари посещавам Гласове.
Как "Moderna" описва своята "ваксина" на своя сайт: на 06.01.2021 в 10:21 на 06.01.2021 в 22:03
Точен си. Разбирането ти е много правилно: ДНК като база данни, а РНК е софтуера (код) който работи с базата данни. Това е типичното компютърно приложение (application), или програма, с база данни и софтуерен код, който движи данните - напр: вписва нови данни, променя существуващи данни, или трие данни. ПРИМЕР: Приложение за човешкия ресурс в едно министерство: Софтуерът може да вкара нови имена и лични данни, може да изкара на екрана съществуващи имена и техните данни, може да промени или изтрие имената на напуснали служители.
След като прочетох статията на 06.01.2021 в 16:49 на 06.01.2021 в 22:09
„Но дали тези подбуди са достатъчно подплатени ..." - не бъдете наивни ! ... Не подплатени - а много добре платени ( игра на думи), и това е всичко. Няма друго. ... Много добре платени, дори над-платени. Пари и собствена слава, без оглед на нищо друго. Жадни за пари и слава научни работници, морално слепи или недоразвити, не се колебаят да създадат Франкенщайн(и) ако това им донесе пари и слава.
След като прочетох статията на 06.01.2021 в 16:49 на 06.01.2021 в 22:23
Много доверчиво, наивно и добросъвестно мнение от морална гледна точка. Точно доверчивите са първите жертви. Времето на добрата стара наука изтече под носа ни, без да се усетим, истинските учени са застрашен от изчезване вид. Отворете си очите ! - само пари и власт се търси днес. След мене и потоп, важното е да се нагълтам с колкото може повече удоволствия на тоя свят, щото няма друго, няма Бог, той е анахронизъм, измислена традиция преди науката да постигне висотите.... какво е това съвест?- та аз съм добър човек, не съм убил никого, а кое е добро за човека е относително, доброто и злото са относителни, моралът е относителен, всичко е подвижно и зависи от ... печалбите и конкуренцията. ---- Това е горе-долу плоското и примитивно мислене на учените-бизнесмени днес.
до Друг Доктор - РНК „код" ще може да манипулра човешкото ДНК на 07.01.2021 в 16:16
Това е началото на ДНК като база данни и РНК като код, който работи с данните. Сега се експериментира на голямата световна сцена. Както компютрите бяха в зародиш през 80те год на 20 век. Сега открито се говори за синтетична ДНК като депо на информация/данни, това е следващата голяма технологична стъпка, има и разработки. От една страна се разработва синтетична ДНК - от друга страна се експериментира със биологичната ДНК чрез ваксините.... Давам им около 30 год, докато РНК „код" ще може да манипулра човешкото ДНК, вкарва нови данни/гени, променя гени, или трие данни/гени в нашето човешко ДНК....
https://www.otizvora.com/2021/01/12903/mutatsiyata-na-kovid-dokazva-che-lokdaunite-sthe-ostanat-zavinagi/ на 07.01.2021 в 17:41
Мутацията на ковид доказва, че локдауните ще останат завинаги.
Очакваме на 07.01.2021 в 17:51
https://www.otizvora.com/2020/12/12792/komisiya-na-fda-ochakvame-smurt-i-bolesti-ot-kovid-vaksinite/
Нали бяха ваксини, а сега са „препарти" - Фирмата Модерна: на 07.01.2021 в 18:03
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development -- -- „Използването на иРНК за създаването на медицински препарати е сложно начинание и изисква преодоляването на невиждани досега научни и технически предизвикателства. Налага се да вкараме иРНК в набелязаните тъкани и клетки, докато избягваме имунната система. Ако имунната система се задейства, нейният отговор може да ограничи производството на протеини и по този начин да ограничи терапевтичните ползи от иРНК препаратите. Също така трябва рибозомите да мислят, че това иРНК е произведено естествено, така че правилно да разчетат инструкциите и да произведат правилния протеин. И се налага да сме сигурни, че клетките произвеждат достатъчно от протеина, за да се постигне желаният терапевтичен ефект. Екипите зад нашата многопрофилна платформа работят в тясно сътрудничество, за да решат научните и техническите предизвикателства. Това усилено взаимно сътрудничество ни позволи да напреднем в ключовите аспекти на нашата платформа и да направим значителни крачки към доставянето на иРНК препарати за пациентите. "
Фирмата Модерна за ваксините: на 07.01.2021 в 18:05
„ Ако имунната система се задейства, нейният отговор може да ограничи производството на протеини и по този начин да ограничи терапевтичните ползи от иРНК препаратите. Също така трябва рибозомите да мислят, че това иРНК е произведено естествено.... "
Маги на 08.01.2021 в 15:31
Човекът, колкото и да е умен, не бива да се заиграва с природата, защото тя е неизмерима в разнообразието си и отмъщението и е с неизвестен характер. Не се знае, какво ще е...
Ели на 08.01.2021 в 16:41
Знае се, знае се...
Бъдещето на ваксините; всички аспекти. от Джеймс Корбет на 10.01.2021 в 01:47
Невероятен материал за размисъл по темата: https://www.corbettreport.com/futurevaccines/

Напиши коментар