"Вчера Националният статистически институт публикува прессъобщение, което излезе в медиите със заглавието: "НСИ призна неверни данни за БВП". Това заглавие е неточно, тъй като те се подават от Агенция "Митници" и респективно от българското правителство. Свидетели сме на ситуация, в която НСИ признава за неверни данни от правителството“. Това заяви народният представител от ПГ на „БСП за България“ Румен Гечев от трибуната на Народното събрание.

 

Снимка: БСП

 

По думите му в целия свят се работи с предварителни данни и оценки, но сега изведнъж НСИ въвежда нова световна мода в статистиката – никакви предварителни прогнозни данни и оценки.

 

„Разликата между 3,5 % и 0,8 % е абсолютна статистическа трагедия. Това, уважаеми колеги, не е статистика, това е национална лотария. Това е търкане на талончета или колело на късмета“, коментира още проф. Гечев. Депутатът от левицата подчерта, че в прав текст се казва, че графиците от НСИ и Агенция „Митници“ се разминават и логическата загадка е как така са били разсинхронизирани данните. 

 

„Уважаеми колеги, след като НСИ обявява, че има асинхронност, след тази трагедия, ние ви казваме, при пълна синхронност, премиерът и министърът на финансите да си подадат оставките“, заключи Гечев.  

 

"БСП за пореден път се опитаха да атакуват с неверни данни и внушения влизането на България в еврозоната", заяви депутатът от ГЕРБ Александър Иванов. По думите му внушенията, че има манипулации за данните за БВП, не трябва да бъдат толерирани.

 

"Не бива да даваме гласност на фалшивите новини. Народното събрание не може да бъде такъв проводник. Трябва ясно да заявим и да отчетем растежа на българската икономика, на българските доходи, растежа на българския износ. Затова на 5 март, когато излязат окончателните данни ви призовавам да прочетете какво са казали колегите от НСИ и Агенция "Митници", заяви Иванов.

 

Той посочи, че всякакви такива внушения могат единствено да навредят на България и на българския бизнес.

 

"Ще го приема по-скоро за неинформираност, отколкото за злонамереност от страна на колегите, които изнасят тази информация", посочи още Иванов. Според него много безотговорно би било, ако народен представители манипулира неща, които биха попречели на България и на българския бизнес и на гражданите.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

9 коментар/a

Маги на 26.02.2020 в 12:23
Отдавна твърдя, че кадрите на Герб са некомпетентни най меко казано в голямата си част. Така че твърдението на Гечев сигурно отговаря на истината. Оправданията им с голи приказки надали могат да убедят въобще някой трезвомислещ, те по-скоро са оправдания за наивници и техни симпатизанти. Дано някой все още клъвне на агитацията и пропагандата.
София на 26.02.2020 в 12:41
Че са гола вода е очевидно , щом ги търсят за пране на пари , те са некадърни дори да използуват краденото !
Айде, айде! на 26.02.2020 в 13:04
Лъжливата статистика и всякакви други лъжи на управляващите са закономерно явление. Няма как да бъде по друг начин след като на възлови длъжности се назначават откровено некомпетентни и в повечето случаи хора, които никога не са имали нещо общо с работата която би следвало да вършат. Рибата както е казал народа дами и господа, се разваля откъм главата! Крайно неукият доктор на науките, генерал-лейтенант Боко Борисов е човек лишен от природна интелигентност. Изградил кариера не благодарение на някакви свои лични качества и достойнства а с помощта на задкулисни кукловоди и неприкрита подкрепа от чужда партия, той е просто удобната пионка и същевременно бушон в гигантските кражби. Защото ако голяма част от откраднатото не отиваше към съмишленици по върховете на ЕС, ОЛАФ отдавна да беше заклещила крадеца. Понеже истината винаги, ама винаги излиза наяве, Боко и неговата "администрация" предприемат спасителни мерки чрез лъжа и измама. Важното е с подкрепа от Брюксел да изтикат мандата и да заметат което може. При изборна победа на БСП която е все по-вероятна, капанът от лъжи ще щракне и Боко ще ревне с пълен глас, тия провалиха всички наши успехи! И друг път го е правил. Само че Боко вече е крайно неудобен дори и за господарите си, които пък не се славят с гнусливост към човешки отрепки тип Борисов. Агонията на това политическо и морално влечуго я организираха именно господарите му. Каква ирония на съдбата, а?!
Георги Кадиев на 26.02.2020 в 13:30
Ако правителството лъже ЕС, и целия свят, за ръста на БВП’ 2019, каква е гаранцията, че изобщо някога казва истината? Данните на НСИ за ръст на БВП за 2019 са правени с драстично занижен внос на суров петрол за март-декември, все едно икономиката ни е спряла да потребява или Лукойл е стачкувал. Например през цялата 2018 и януари-февруари 2019 внасяме петрол средно за 180-360 млн.евро на месец, от март насам- за 23-97 млн. евро в различните месеци. Като резултат за 2018 отчитаме внос на петрол за 2.56 млрд. евро, за 2019 едва 1.22 млрд. евро. Абсурден спад, и то при положение, че 2018 е ниска като база заради ремонт на Лукойл. Румен Гечев е прав, че данните са изкривени и ръстът на БВП от 3.5% е лъжа. С колко точно са излъгали, само НСИ може да каже. Предполагам, мисията на МВФ преди седмица е била уведомена, както и ЕЦБ. Защо те мълчат, нямам обяснение. Може би позицията на Кристалина го обяснява, може би не. Предполагам, финансово министерство натиска НСИ да си мълчи с надежда всичко да се размине. Няма как да стане- почти 10 месеца да не направиш корекции е абсолютен скандал. Ще се отрази ли това на влизането ни в ERM-2? Зависи от отговора на следните въпроси: А. Това системна грешка ли е? Б. Ако е системна грешка, тя е направена защото: – в НСИ работят идиоти? – или в НСИ са подложени на политически натиск? Отвратителна ситуация, надхвърляща вътрешнополитическите ни ежби. Защото ако правителството лъже целия свят за ръст на БВП’ 2019, каква е гаранцията, че изобщо някога казва истината?
верни ученици на 26.02.2020 в 13:33
От кого се научиха да лъжат нашите устабашии? Разбира се, от стъкмистиките на САЩ и ЕС.
аршин на 26.02.2020 в 14:38
Има два вида БВП, номинален и реален. И при двата вида, най-общо казано, се използва формулата G D P = ∑ i = 1 n P i Q i , {\displaystyle GDP=\sum _{i=1}^{n}P_{i}Q_{i},} {\displaystyle GDP=\sum _{i=1}^{n}P_{i}Q_{i},} където P ( P 1 , P 2 , . . . , P i ) {\displaystyle P(P_{1},P_{2},...,P_{i})} {\displaystyle P(P_{1},P_{2},...,P_{i})} е векторът на цените, а Q ( Q 1 , Q 2 , . . . , Q i ) {\displaystyle Q(Q_{1},Q_{2},...,Q_{i})} {\displaystyle Q(Q_{1},Q_{2},...,Q_{i})} е векторът на произведените количества блага. При номиналния БВП P {\displaystyle P} {\displaystyle P} се променя всяка година заедно с инфлацията, докато за реалната стойност се избира фиксиран вектор P {\displaystyle P} {\displaystyle P}, например цените от 2004 г. При наличието на инфлация стойността на БВП, измерена по номиналния начин, е по-висока от тази, измерена при реалния. Обикновено БВП се изчислява по разходния подход и се изразява чрез следното уравнение: G D P = C + I T + G + X , {\displaystyle GDP=C+I_{T}+G+X,} {\displaystyle GDP=C+I_{T}+G+X,} където: C {\displaystyle C} {\displaystyle C}, consumption, от англ. потребление, са разходите на консуматорите за крайни продукти и услуги. Трябва да се вземе под внимание, че всички променливи, които формират БВП, измерват разходи за крайни стоки и услуги. Това означава, че разходите по закупуване на активи не се отчитат. Например, ако се купи картина на Пикасо за 10 млн., БВП няма да се увеличи с 10 млн., а само с тази част, която е отишла за услугите за транспорт, покупко-продажба и т.н. Причината е, че тези неща са крайни услуги; I T {\displaystyle I_{T}} {\displaystyle I_{T}}, investment, от англ. инвестиция, са инвестициите на компаниите за инфраструктура, маркетинг, обучение на персонала и други, както и покупката на недвижима собственост от страна на консуматорите. В случая думата „инвестиция“ се отнася за закупуването на нефинансови продукти. В макроикономиката закупуването на финансови продукти се класифицира като спестяване; G {\displaystyle G} {\displaystyle G}, government purchases, от англ. правителствени покупки, са правителствените разходи. Тук не се включват заплатите в бюджетната сфера и разходи които не представляват производство на стоки и услуги. Включват се правителствените разходи за стоки и услуги, както и разходи за отбрана, инфраструктура, образование, полиция, пожарна и др. Според Кейнс тази стойност е ключова за крайния резултат на БВП; X {\displaystyle X} X, net export, от англ. нетен износ, е нетният износ (брутният износ минус брутния внос). Внесените стоки и услуги се изваждат, защото те вече са били включени в горните части от уравнението (използвани от потребителите или държавата, или вложени), а не искаме да прибавим продукт, който е произведен в друга държава. Износът се прибавя, защото независимо от това, че крайният потребител на стоките и услугите е в чужбина, те са произведени в границите на държавата и са част от вътрешния ѝ продукт. Има няколко модела, които използват горното уравнение, за да обяснят промените в БВП. В най-общия случай G {\displaystyle G} {\displaystyle G} не се взима под внимание, защото то зависи от политически, а не икономически фактори. Консумацията пък зависи само от приходите на гражданите: това е определена част от самия БВП. X {\displaystyle X} X е разликата от износа и вноса. Тук вносът също се дава просто като пропорционална част от БВП, докато износът зависи от лихвените проценти у дома и в чужбина. Обикновено като причина за промяна в БВП се търсят движения в I. То от своя страна е по-високо, когато лихвените проценти са ниски. БВП е често критикуван в ролята си на мерило на обществените блага. Той, например, не отчита факта, че голяма част от населението има достъп до малка част от тези блага. Той също така не включва производство, за което не е официално съобщено. Това създава особено сериозен проблем в България, където сивата икономика на моменти достига 1/3 от цялото производство на стоки и услуги. БВП също така не включва блага, които не се измерват в пари или не се разменят на пазара: например услугите вътре в семейството или фактът, че по-малкото производство води до повече време за почивка и съответно блага за работещите по-малко. БВП е критикуван и заради нещата, които включва, но които са във вреда за всеки в обществото. Тук примерът е разлив на нефт в морето. Подобна дейност води от една страна до сериозни вреди, а от друга до разходи за почистване, които увеличават БВП.
В ОЧАКВАНЕ НА ГОДО на 26.02.2020 в 14:50
Съмнявам се в манипулации с БВП, нали ЦРУ, световната банка, мвф, си имат методика. А методиката е относителна и манипулативна. Има инфлация на левът-еврото, спрямо доларът, през което се прекара първо, ще има разлика, има и нови неща включени - проституция, медицина - ако е частна се смята, ако не - не, така и с образованието. Зависи кой е приятел на ЦРУ и световната банка. Но са очевидни манипулациите със здравната каса и здравната система. БСП мълчи? 2 милиарда са парите от здравни вноски, а ... Парите от здравната каса са не повече от 2,5 милиарда, а миналата година бюджетът за здравеопазване е 5,2 милиарда. Германия дава 9% от БВП за здравеопазване извън парите в брой. България дава 4,5% от БВП за здравеопазване извън парите в брой за здраве, в брой е 4% от БВП. В БГ всички партии искат да докажат - че частното е по-добро, неолиберални са. БСП са също. МЕДИИ, ПОЛИТИЦИ:"Ананиев2018г.:Разходите за здравеопазване в консолидираната фискална програма през следващата година достигат 5,2 млрд. лева" "Цветанов 2017г.:бюджетът на здравеопазването е 4,7 млрд. лв." Тодор Живков 1988г.: "Предстои цялото здравеопазване да мине на акционерен принцип. Сега годишно държавата отпуска за здравеопазване 1,2 милиарда лева, което е равно на по 140 лева на човек. Ние изчислихме, че ако здравеопазването премине на акционерен принцип може да стигнем до 1,7 милиарда лева. Ако желае, всеки гражданин или фирма може да се включи, давайки нещо над 140-те лева. Широко са отворени вратите за всички. Ако не го задоволява лекаря или менюто в болницата – ще си доплати. Свободно частната практика. Така ще постъпим и с пенсионния фонд." Курс инфлация и покупателна способност: нрб лев 1=5 сегашни, 1,7 милиарда по 5, е 8,5 милиарда сега за здравеопазване. 2018г.:Разходите за здравеопазване достигат 5,2 млрд. лева" "Цветанов 2017г.:бюджетът на здравеопазването е 4,7 млрд. лв. Според платеният данък 10% на лични доходи 3 милиарда, показва, че плащащите осигуровки и данъци, имат доход 30 милиарда лева. 8% е здравната вноска. Значи не повече от 2,4 милиарда лева отиват в здравната каса, а държавата плаща още толкова за здравеопазване. А не всички се лекуват. Пенсиите са 7 милиарда, 8% са 560 милиона. Държавните служители са 20% от заетите, администрацията под 100 000. Но ако плащат 10%, данък, а не плащат здр. вноски, значи в касата влизат 2 милиарда, а държавата дава 3 милиарда.
буржоазен буквар на 26.02.2020 в 16:41
Един десен гуру издаващ еротично списание, беше написал като блогър, в разгарът на финансовата криза, когато даваха по моловете Аватар, че такива филми, такова потребление заради такъв филм, борило кризата - увеличава БВП. А казах, че маже за салам да дадем тез пари вместо за чужди филми и дрънкулки около тях. .................................. ................................. Западът няма ръст на доходите през 30 години без социалисгическият блок. И в България е така. 1990г. в САЩ минимум за час се плаща 3,80 долара, а сега е 7,25 долара. 3,80 долара от 1990г. са 7,48 долара сега, според инфлационният калкулатор. 1985г. 120 лева е минималната заплата в НРБ, купуващи тогава - колкото сега 600 лева. 300 лева взимаше всеки мйж на 30-50 години, купуващи колкото сега 1500 лева. БКП и КПСС се стреснаха от растежът на западът от 1975г. до 1996г. и се уплашиха, обявиха социализмът за недоносче, а свободният пазар за перпето мобиле. Растеж които е кредитен бум след отмяна на златният стандарт. Но преди да фалира западът, бившият соц лагер им вля сили за още експанзия - нов пазар. И така до дотком балонът, спукан, но съвзели се след 11 септември, пак кредитна експанзия чрез много ликвидност, което се срина през 2007ма. И от тогава видимо и на графиките за БВП е водоравно. 12% ходят на курорти в България, и само 7% имат над 5000 лева в банка. Кое е по-добре, за растеж, ниски заплат и ниски данъци, за евтин износ, или големи заплати - потребление подпомагащо началният път на фирмите, и големи държавни харчове - потребление, защото бизнесът пасува - ако няма растеж, и чака, не инвестира.
бананова република на 26.02.2020 в 16:54
Горят боклук, плюс контрабанда на горива - писани като вагони с боклук. Въобще, този боклук ми намирисва на контрабанда. НАРКОТИЦИ ЦИГАРИ? ... "Данните на НСИ за ръст на БВП за 2019 са правени с драстично занижен внос на суров петрол за март-декември, все едно икономиката ни е спряла да потребява или Лукойл е стачкувал. Например през цялата 2018 и януари-февруари 2019 внасяме петрол средно за 180-360 млн.евро на месец, от март насам- за 23-97 млн. евро в различните месеци. Като резултат за 2018 отчитаме внос на петрол за 2.56 млрд. евро, за 2019 едва 1.22 млрд. евро. Абсурден спад, и то при положение, че 2018 е ниска като база заради ремонт на Лукойл."

Напиши коментар