Съдът оправда зам.-министъра на транспорта Ангел Попов, обвинен за измама

Съдът оправда зам.-министъра на транспорта Ангел Попов, обвинен за измама
Заместник-министърът на транспорта Ангел Попов е оправдан по делото за измама, което започна срещу него миналата година. Това е решил състав на Софийския районен съд (СРС) с председател Цветелина Михайлова, съобщи "Лекс", но мотивите към присъдата още не са изготвени.

 

Преди година съдът отказа и да отстрани Попов от поста му, който той зае като номинация на "Обединени патриоти". Назначението му предизвика недоволство в част от средите на превозвачите, а от БСП го обвиняваха, че е изнудвал бранша, но в крайна сметка той запази поста си.

 

Прокуратурата започна разследване през 2017 г. и година по-късно го предаде на съд за това, че през 2012 г. е измамил собственик на транспортна фирма. Според обвинението Попов му казал, че срещу 8000 евро служители от транспортното министерство ще уредят компанията му да получи четири разрешителни за облекчен режим на международен товарен транспорт.

 

Тогава Попов нямал нищо общо с работната група в министерството, която била упълномощена да разпределя този вид разрешителни и затова той беше обвинен в измама. Прокуратурата твърдеше в хода на делото, че подсъдимият е създал невярно впечатление у управителя на фирмата, че може да повлияе върху решението на работната група, като предаде различни суми на някои от членовете ѝ. Оказа се обаче, че посочените от Попов лица въобще не са били част от въпросната работна група.

 

"Няма свидетели, няма белязани пари, няма никакви доказателства. Има един човек, който е с доста сериозна слабост към алкохола, който е подал сигнал, когато Ангел Попов е назначен за зам.-министър", защити го пък лидерът на НФСБ Валери Симеонов. Попов през цялото време казваше, че е невинен и това ще бъде доказано в съда.

 

Присъдата на СРС обаче не е окончателна и прокуратурата може да я протестира в Софийския градски съд.

 

 

Източник: Дир. бг

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Мунчо

    05 Ное 2019 15:56ч.

    Така е. Подкуп се доказва само с ,, мероприятие ,, Капан " и съответно предварително дадени процесуално (по НПК ) допустими действия на органа поддържащ обвинението. В случея , някой искал да постигне нещо не по съотвеният ред , дал подкуп на " някой " за това , ма това нещо не се е случило ( или пък се е случило - все тая ) и изведнъж далият подкуп решил , че не е правилно да "му се взема" подкупа и се жалва . И очаква , че разследващите и съда ще сътворят правно чудо ?! Всеки третокласен адвокат ще навре на кучето у г@за аргументите и далият подкуп в съдебният процес. Ето защо , човекът на Шкембе войводата ще продължава да взема ....... каквото му дадът. Тъпаци .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи