Майките от инициативата "Системата ни убива" протестираха в София с нови искания. Те настояват да не бъдат отнемат деца от семействата им, както и да бъдат уеднаквени месечните помощи за деца, отглеждани от роднини и от приемни семейства. За да стане това, са необходими само законови промени, а не повече пари, категорични са майките, които се събраха пред Министерския съвет, след което проведоха и шествие до парламента.
Майки от инициативата "Системата ни убива" отново протестират

Майките от “Системата ни убива” не изключват възстановяване на палатковия лагер зад парламента. Това стана ясно по време на шествието им от Министерския съвет към Народното събрание. На 1 юни те поискаха съдът да не отнема неправомерно деца от родителите им, както и еднакви месечни помощи за деца, отглеждани от роднини и от приемни семейства. 

 

Родителите поискаха от парламента да се направят нужните законодателни промени, които този път не се отнасят до пари, а единствено до нормативни текстове, или, както каза тази майка.

 

"Абсолютно сме готови на всякакви мерки, но в момента има диалог с управляващите. На този етап от миналата седмица са готови да приемат нашите искания, за момента не планираме, но ако нещата не станат така, както ние искаме, ще опънем палатките, да".

 

След като шестваха до Народното събрание, родителите и техните деца отидоха зад сградата, на мястото, където бе опъната протестната палатка преди около година, сега обаче количката със скелет, който изобразяваше смъртта, я няма. Първо, защото сред родителите, както чухме, има надежда гласът им да бъде чут и второ, защото е първи юни и децата имат празник. Още повече, че в компанията има и рожденник. Сега всички ядат торта и се радват на игрите, които могат да се играят тук, на тревата, с различни топки и балони.

 

Пред "Хоризонт" Валентина Казанджиева от "Системата ни убива" обясни, че в много от случаите, когато дете е отнето неправомерно, след това съдът го връща в семейството, но то е преживяло ужаса да живее на различни места.

 

"Взимат ги, преживяват целият ужас на паника, на неизвестност, не могат да разберат какво им се случва и след това съдът ги връща. За мен лично, недопустима грешка, когато се касае за дете".

 

От "Системата ни убива" искат и равни месечни помощи за деца, които се отглеждат от свои роднини, най-често баба и дядо, както и от приемни семейства.

 

"При децата, които се отглеждат в роднинска среда, по закон е до 200 лева мисля или 198. Същевременно приемните семейства законът предоставя помощ около триста лева на дете извън заплатата, която се заплаща".

 

Шествието се отправи към Народното събрание без да има проблеми с движението по булевард "Цар Освободител". Събрали са се няколко десетки души, повечето, от които от "Системата ни убива", майките с техните  деца, но има и граждани, които са дошли да ги подкрепят. Те видяха както черните знамена, така и чуха стихотворения от децата, които бяха подготвили, основно за майката. 

 

Децата чуха и пожеланието от Сиси, която е била отнемана от своето семейство, а то беше, всички на първи юни да бъдат с хората, които обичат.

 

Междувременно от Министерството на труда и социалната политика заявиха, че отнемането на деца от техните родители никога не е било и няма да бъде цел на политиката и законодателството. Настаняване на дете извън семейството може да бъде предприето само при основания, определени в Закона за закрила на детето, като винаги подлежи на съдебен контрол, пише още в позицията. 

 

От министерството са категорични, че по Конституция отглеждането и възпитанието на деца е право и задължение на техните родители. 

 

 

 

 

 

Още от категорията

14 коментар/a

Браво! на 01.06.2019 в 16:25
Браво! Търговията с деца през НПО финансирани от ОАК и Норвегия трябва да спре. Утре вечер е протеста на група от Не на страегията. Публикувани са проекти на искания и отделно декларация срещу същото и промени в МОН с цел освобождаване от НПО и прекратяване на порочните норвежки практики.
Helleborus на 01.06.2019 в 16:26
"От министерството са категорични, че по Конституция отглеждането и възпитанието на деца е право и задължение на техните родители. " От министерството би трябвало да знаят, че отглеждането, възпитанието и образованието са три различни думи за едно и също нещо. Точно за това те нямат право да монополизират образованието, защото там детето и се отглежда и се възпитава. Колкото до майките, те не са се разкаяли за онова, което направиха, като отнеха парите на семействата и ги прехвърлиха в общините. Независимо, че искаха да живеят като в демократичните държави, те скриха от обществото, че в тези демократични държави на всяко семейство на дете с увреждане се дава бюджет за живот (хладилника, който те презряха). Колкото е по-тежко увреждането, толкова е по-голям бюджета, той се явява дори нещо като заплата за тези родители, които извършват тази обществено полезна дейност и достига до към 2-3000 лева на месец за най-тежките случаи. А всички останали услуги, медицински, отстъпки, асистенти, детски центрове, транспорт, те нямат нищо общо с тези суми, защото са отделно перо и се кандидатства отделно. Нашите майки не поискаха тези помощи, презряха ги, понеже само пълнели хладилника. Те поискаха само общините да получат бюджет, за някакви услуги, които ще позволят на майката да си живее "като другите", а като в някакъв странен комунизъм държавата да им гледа децата. А тези деца или пораснали болни, ще имат ли дом и хладилник изобщо? Сега тези искания са малко по-разумни, но никой не си е направил труда да проучи изцяло едно чуждо законодателство, да речем британското и да се ориентира за детайлите. Във Великобритания например деца не се отнемат заради бедност, защото тяхната социална система прави така, че всеки беден да има общинско жилище и пълен хладилник, (храната на запад е евтина, субсидира се, за да няма гладуващи, дават се и ваучери на социално слабите) държавата взема деца само на напълно неадекватни родители, които са реална опасност за децата си, насилници, побойници, наркомани... Заради това на приемните семейства се дават повечко пари, като заплата за положения труд, там те са нужни. Не се прави като у нас, вземам ти децата, понеже си бедна и ги давам на циганите, които въртят бизнес с тази работа. Ние би трябвало да се борим деца да не могат да се отнемат поради бедност или поради възгледите на родителите, а само когато има опасност за живота и здравето на детето. Това е важното и когато приемем, че деца не могат да се отнемат поради бедност, тогава държавата ще се задължи да инвестира в подпомагане на бедните семейства.
Знаете ли как се дават деца за осиновяване най-често на 01.06.2019 в 16:49
На здрави деца се вписва в здравния картон, че майката или бащата е бил с някакво психическо заболяване или се вписва някаква кофти диагноза, така че българинът да се откаже заради недобрата перспектива. Така, уж "благородните" европейци вземат абсолютно здрави деца и ако някой изобщо се сети да провери съдбата на детето след осиновяване, обикновено се преписва "оздравяването" на детето на чудесните грижи на родителите му. Което е пълна лъжа. Това е жесток бизнес. Защо Путин забрани осиновяването на деца от Рисия?
Да не говорим и за това, поне в САЩ е така на 01.06.2019 в 16:55
Осинови ли се дете от друга държава, родителите получават доста солидни заплащания. И така има да се чудите как, два тюлена от по 150 килограма "гледат" две деца осиновени от източните държави или Русия доскоро. Просто парите за децата хранят и осиновителите им. Както тук се отнемат деца и вместо да се дадат пари на истинската майка да си гледа детето, парите се дават на осиновителя. Забравете за каквото и да е благородство, че някой мисли за децата и затова осиновява дете. Да, има и редки ситуации, но като цяло това е жесток бизнес, повтарям, защото трябва да се проумее. А колко случаи има на осиновяване, за да може осиновеното дете да стане прислуга в къщи, бедна ви е фантазията!
Държава Без Барневарн на 01.06.2019 в 18:30
https://www.facebook.com/bgbezbarnevarn Държава Без Барневарн
Та от кои грижовни родители престъпната държава е взела децата? на 01.06.2019 в 19:10
И вероятно за да ги даде на гей двойки? И тия протестиращите интелектуалки, и пишещите имат ли поне един факт на разположение? Та у нас дори изнасилваните момиченца от пияни съжители на майките в гетата не получават защита. Какво сте се разпенили? Не се наслушахме на гнусотии покрай изборите понеже.
Helleborus на 01.06.2019 в 20:02
У нас имаше отнемане на деца поради БЕДНОСТ. Което е недопустимо. Даваха го по медиите. Бедността не е нито порок, нито означава, че родителят няма любов към детето си и тя не е взаимна. За такива хора в развитите държави се строят кварталите с общинските жилища и се подпомага семейството. На запад също така разбраха, че човешкият отпадък, създаден от либералната им система на възпитание, не може да бъде побран в приемни семейства, дори няма толкова много, а и всичко струва пари. Затова (изключвам скандинавските абсурди), политиката е максимално да се поддържа майката, ако има поне малко майчинско чувство. У нас законите се прилагат много по-бездушно, предвид нивото на чиновниците от старата гвардия, готови на всичко да изпълнят партийната повеля. У нас имаме твърде много фанатици, това е проблема, толкова бързат да докажат какви европейци са, че стават опасни. А и стратегията засяга доста други неща, които са неприемливи.
това не може да са майки на 01.06.2019 в 23:13
щом изкарват деца напред на протести, това е противочовешко, освен че е противозаконно. Кой пита тези деца дали искат да се показват заедно с Черноризките безстрашни и които търсят публичност, някои от тях известни само със своята пълна празнота. Аман от заиграване с черното, със смъртта, и то на първи юни. Това е наказуемо дори по много параграфи. Да бъдат наказани платените черни ..............
за __ това не може да са майки на 01.06.2019 в 23:13 на 02.06.2019 в 08:31
А кой пита децата, дали искат да бъдат осиновени в други държави? Да търсиш публичност не е грях, ако изобщо е така, но да отнемаш деца, да съдиш по свой мерник чуждо семейство, това е престъпление. На първо място държавата е подсъдима за окаяното икономическо положение на хората. Когато държавата си стъпи на краката, тогава вече ако майките не се грижат за децата си, може да има претенции. Но да докараш до просешка тояга собствения си народ и да го бичуваш чрез лакеите си, че е е беден, коя дума да използвам за да го опиша незнам.
За ____Та от кои грижовни родители престъпната държава е взела децата? на 01.06.2019 в 19:10 на 02.06.2019 в 08:38
Я кажете, колко циганчета са отнети от родителите им? Тук става въпрос основно за бели деца. И помощите, които се дават на циганите, имат ли някакво сравнение изобщо с това, което се дава на бялата майка? Не деля хората, държавата ги дели.
виждали сме как възпитават на 02.06.2019 в 08:53
и българските майки как възпитават децата си. Колко деца плачат по улицата само като чуят сърдитата накъсана и нечленоразделна реч на майки и бащи, които не знаят как се възпитава. Много от тях не стават за съжаление. И виждаме реално какви деца възпитават, от половината клас в училище потвъпваш. Това е от прекрасни родители. Не е от държавата. Родители често добре обезпечени, но нечленоразделни или направо прости. А не по- умни са майки, ако са такива, които са изкарали деца на показ, без да могат да изразят съгласие ии несъгласие за това, и наред с черните фанелки на уж загрижени платени родителки. Това е сто процента така.
Helleborus на 02.06.2019 в 09:53
До „виждали сме как възпитават“ . Не знам ти какво си виждал, но предвид, че всеки от нас има семейство, защото не е пораснал като гъба в гората, то тогава следва извода, че семейството съдържа абсолютно целия спектър на поведение, от полупримати, до най-всеотдайните и просветени родители. Най-репресивните закони законодателят е произвел, оправдавайки се с нивото на някакъв процент от определена група, за да малтретира цялата група. „родителите изпиват детските“, затова трябва да се дадат под друга форма на ВСИЧКИ, „децата не знаят български“, затова ВСИЧКИ трябва да посещават ДГ. Голям болшевизъм, другарю. Това отдавна не е никакво право. Понеже основната цел на правото не е да накаже всички, а да РАЗГРАНИЧИ престъпниците от примерните. И както и да третира престъпниците, то това по никакъв начин да не се отрази на останалите, защото законът не може да наказва примерни граждани с каквито и да било ограничения, заради някой виновен. Ние отдавна имаме държавна репресивна система, която вечно се оправдава, че заради една група или определен процент, всички трябва да бъдат наказани. Моите деца знаят български, те защо трябва да живеят в институцията ДГ? Ама заради циганите, понеже не можело само за тях. Как да не може, законът не може ли да постанови, че деца от семейства, в които българският език не е майчин и детето не говори български език, се задължава да посещава социална институция? Това е законно, всички мигранти се задължават да ходят на езикови курсове. Затова по полека с обобщения, като „майките“, защото и ти имаш майка.
към философа на 02.06.2019 в 10:20
родителите, за които говорим, не са от малцинствата, които вие винаги визирате също общо и без разграничение, просто ги слагате в един кюп всички. Това ако не е долен предразсъдък, не знам какво друго е. Родителите не са санкционирани и не се налага, но ги виждаме всеки ден резултатите от липсата на всякакви познания и култура, съжаляваме , без да са от малцинства и от по- нисък социален статус. Ако се реагира от държавата, то е естествено случай по случай, а нормата казва в какви случаи това да става. И това е основата на всякаква законова уредба. Останалите, спрямо които не се налага да се вземат мерки, а те са мнозинството родителите без всякаква заплаха за това, за съжаление не всички заслужават да възпитават деца. И бащи има много неподходящи, за огромно съжаление. А тези уж загрижени протестиращи майки също не докрай заслужават да възпитават деца. Това е. Познаваме граничния психо- статус на някои от тях, на най- шумните, те просто не са за майки. Така че, философе, не знаем колко деца си възпитал, но ние доста сме отгледали и сме им дали повече от добро възпитание, така че знаем като родители какво е необходимо. Децата не са задължени да търпят неподходящи родители, но са принудени, за съжаление. Те нямат думата - и протестиращи напразно и дори незаконно, използвайки деца, и църкви подкупни са срещу това, което е добро за децата.
Helleborus на 02.06.2019 в 15:00
Не открих коментирал с прозвище философа. Ако все пак комуникираш с мен, то не аз отделям малцинствата. Аз цитирах законодателя, който от години се оправдава с малцинствата, за да отнема моите права. Законодателят обобщава, че понеже циганите не знаят български, то всички деца трябва да посещават градина (пълен произвол). Също както ти ( и това е връзката с теб), се позоваваш на лошите майки, за да защитиш закон, с който да канализираш живота на всички майки (същия произвол). Обобщенията са не само неверни и пълна байганьовщина, но те са и чужди на правораздаването, когато се вменяват санкции (а не права). Санкциите трябва да са за виновните. Обяснявам, следи ми логиката – тъй като всеки човек е творец, то съществуват безкраен брой възможности човекът да направи нещо добро и различно, неочаквано, подобно както геният може да нарисува милион прекрасни картини и всички да са шедьоври. Законът не може да ти каже рисувай само морето, аз ти пиша стратегията. Законът не може да ограничи нашите решения и възможности за развитие, без да е видял и ДОКАЗАЛ конкретен вреден ефект. Той, например, не може да ти каже не обучавай децата си у дома, по тази и тази система, без да е доказал с какво тя вреди на децата. Санкцията стои не между човека и неговото свободно творчество, на което се крепи успеха на нашата цивилизация, санкцията на закона трябва да стои само между човека и опасността. Човекът е творец, той трябва да твори и се развива напълно свободно, неограничаван от никакви предварителни рестрикции и стратегии. Той ще свърши много различни неща, които никога няма да се окажат вредни или опасни. Законодателят няма право да те лишава от такава свобода. Той има правото да ни защитава от онова, което е вредно, а не от онова, което някоя идеологическа секта счита за вредно. Според вашата идеология всички майки и семейства са опасни, но вие сте опасен, според мен, защото клеветите без доказателства и санкционирате без нужда.

Напиши коментар