ГЕРБ внесе в Конституционния съд питането си за Истанбулската конвенция

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
823
12

ГЕРБ внесе в Конституционния съд (КС) искането за преценка на съответствие на Истанбулската конвенция (ИК) с Конституцията, предаде БГНЕС.

Искането беше внесено от председателя на правната комисия в Народното събрание Данаил Кирилов и депутата от ГЕРБ Тома Биков.

Искането е подписано от 75 депутати от ПГ на ГЕРБ. Към него са приложени и всички получени в НС становища по конвенцията.

„Първо сме анализирали всички отрицателни становища, а след това сме дали и нашите аргументи за. Смятаме, че с това искане максимално изчерпателно сме представили проблема и ситуацията пред конституционните съдии. Разяснили сме споровете, свързани с понятията, които касаят взаимодействията с Конституцията", коментира Данаил Кирилов.

"Смятаме, че КС с решение ще даде най-обективната правна експертиза и заключение за това дали ИК съответства на Конституцията", допълни той.

12 Коментара

Коментари

CMEXXX

08 Фев 2018 15:49ч.

Тая партия в Симитли ли е основана ? Хомо дружинка.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

08 Фев 2018 16:31ч.

Този анализ би трябвало да го направи самия съд, непредубедено, а не да им се поставя предварително тълкувание на Герб относно за и против. Може съдът да види други неща за и против. Така или иначе конвенцията противоречи на Всеобщата декларация за правата на човека. - "Член 19 Всеки човек има право на свобода на убеждение и на изразяването му; тази свобода включва правото безпрепятствено да се придържа към своите убеждения, както и правото да търси, да получава и да разпространява информация и идеи чрез всички средства и без оглед на държавните граници. Член 20 1. Всеки човек има право на свобода на мирни събрания и сдружения. 2. Никой не трябва да бъде принуждаван да участва в дадено сдружение. Член 26 3. Родителите имат право, с приоритет, да избират вида образование, което да получат техните деца. Член 29 2. Всеки човек, при упражняването на своите права и свободи, е подчинен САМО на такива ограничения, установени със закон, изключително с цел да се ОСИГУРИ необходимото признаване и зачитане правата и свободите на другите Член 30 Нищо в тази Декларация не може да бъде тълкувано като предоставящо право на дадена държава, група или лице да се занимават с каквато и да е дейност или да извършват действия, насочени към унищожаване на правата и свободите, провъзгласени в нея." .............Тази всеобща декларация изрично забранява идеологическия монопол! Тя дава свобода на избор на образование, на свободни убеждения, на разпространяването им. Тя забранява човек насила да бъде включван към сдружения и организации, както ще стане при гласуването на конвенцията. Насила ще бъдем подчинени на тези НПО. Тази декларация не може да бъде нарушавана от никоя държава или субект. Тази декларация постановява, че трябва да бъдат поставяни ограничения на хора, които отнемат свободите на другите, както конвенцията отнема свободата на практикуване на убежденията ни. Дефакто ИК отменя Всеобщата декларация!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Гено

08 Фев 2018 16:44ч.

Малкият Асанчо носи на баща си една кайсиева костилка и вика: - Татоо, чупи таз костилка! Големият Асан си я слага на кътниците и хряссс, чупи костилката. След малко Асанчо пак тича и пак: – Татоо, чупи таз костилка…. И така дестина пъти. На големия Асан му писнало.. - Асанчо, откъде тез костилки, бе? - Ми тато, озад има едно голяяямо говно, пълно е с костилки… Ама тва по соца. Сега толко не могат да говорят младите мургави братя, че вицът би бил без пряка реч. А Асанчо би се казвал Армани, Гутието и ….Мюлер. Мюлер е някаква ихтиманска гъзария. Щото е близо до София, нали разбирате, до културата. Този въпросния Мюлер набил полицай. В негова защита се изявиха няколко супер поддържани, изрусени и соанирани циганки. Най-дъртата, която очевидно е завършила осми клас вика: - Как така ще ни биете, бе, туй да не ви е турското робство?! А полицаите мигат на парцали – днешната полиция не бие, демек. И снощната също….Ми да ги бяхте били. Как така ще нападат полицаи…. Мигахте на парцали като биха лекари, медицински сестри, учители, е дойде и вашия ред. То няма и как да е другояче. И понеже за 800 лв на месец, полицаите няма да бият никого, ще охраняват селата с частни охранители, които изглеждат като… бе няма да казвам като какво. Само да кажа, че общото тегло на едни 6-7, които охраняват едно врачанско село, е около 2290 кг. и нямат коси и им личи, че не обичат мургавите братя.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
1978

08 Фев 2018 16:48ч.

Даже не е необходимо да я четат. Само заглавието директно противоречи на чл. 6, ал. 2 от Конституцията. Съдържанието е бонус.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Драганов Драгомир

08 Фев 2018 17:36ч.

Да, до началото на този век всичките гореупоменати категории също бяха считани за „потиснати и унизени”. Даже са криели извратеността си. И от тази гледна точка са заслужавали защита. Защото бяха обект не само на домашно, но и на обществено насилие. Аз например в кино „Култура” (имаше и такова в София, даже с два салона, винаги препълнени) веднъж започнах да бия някакъв педераст, защото се опита да ме опипва. Посред боя обаче се включиха две благородни, но иначе снажни дами, и направо си го довършиха. И когато накрая дойде милицията (беше по времето на соца), старшината люто им се скара. „Слабо сте го били, другарки! Да ни беше паднал на нас, щяхте да видите!” Другарките скромно наведоха глави. Просто защото още не бяха запознати с черновата на Истанбулската конвенция, но пък вероятно имаха богат опит в домашното насилие срещу първия пол. И го приложиха върху третия, макар и на публично, а не на домашно място… А сега по-сериозно. Аз лично още не мога да схвана защо г-н Борисов вкара темата за Истанбулската конвенция тъкмо в този момент. В края на краищата това е документ на ПАСЕ, а не на Европейския съюз, че да му се докарва по време на българското председателство. И понеже това е все едно да си сложиш таралеж в гащите, значи някой наистина е упражнил насилие върху него. Но не домашно, а по-скоро много външно. Вероятно няма да разберем от къде точно то ще е дошло. Но като чета обяснителния доклад към конвенцията и като виждам какви права се дават на НПО-тата, за да следят за спазването й, пак ми се привижда дългата ръка на Сорос. Който очевидно си е внушил, че светът може да се управлява (или поне манипулира) и с охотно подкупни неправителствени организации…

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Kubis

08 Фев 2018 17:44ч.

Когато става въпрос за ИК мъжете са наясно с истинската цел на Конвенцията. Малка част от тях са за приемането й поради лична изгода, а една съвсем малка част са за нея поради това, че са извратеняци. При жените картината е по-различна. Те не са глупави, но мисленето им е преди всичко емоционално и те реагират така - всички мъже които са против ИК са за насилие и не мислят, какво има в ИК след въпроса за защита на жените – това е един много- добър параван за организациите които настояват за ИК - съставени основно от ненормални сексуално субекти или заплатени. Истинската цел която не се демонстрира и за която не се говори е поставена от богатата предимно еврейска върхушка отвъд океана - намаляване свръхнаселеността на Земята / върхушката свърза въпроса и с теорията за т.н. златен милиард/! Това е вярно, даже още 1930 г., Петър Дънов в една беседа казва ”Земята може прекрасно да изхранва и поддържа сто милиона души, два милиарда, но че¬тири милиарда са много. Ако станат шест милиарда, ще стане шест пъти по-лошо”. Да, но нито войните, нито смъртоносни бактерии, нито глада на който са подложени хора в Африка и Азия, нито ИК която дава път за еднополовите бракове /няма да дават прираст на деца/, ще решат въпрос. Тези които подтикнаха да се задейства този въпрос с еднополовите бракове и развращаването на населението не искат да решат този важен въпрос за свръхнасвлвността, както се решава това в Китай по много елегантен и културен начин. Те искат това да стане много-бързо – с войни, болести, нездравословно хранене, наркотици, развращаване на младите и също с ИК/по която се работи от десетилетие/. Ето защо, трябва да се направи всичко възможно, всеки да разбере истинските цели на ИК, скрити зад въпроса за ненасилие.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Айде, айде!

08 Фев 2018 19:10ч.

Когато правата на някакво малцинство нарушават правата на мнозинството тогава наблюдаваме поругаване на демокрацията. Не случайно ГЕРБ и в частност Борисов настояват за приемането на ИК. Ако джендърите са 6-7% от населението но те натрапват че и законотворят безумни закони и правила облагодетелстваните ще са само тези 6-7%. При това техните представители маскирани под всякакъв род НПО-та ще бъдат скъпо и прескъпо платени с парите на останалите 93%. ГЕРБ също са малцинство, може би не само в политиката. Реално тази ОПГ изразява интересите на не повече от 12% от българското общество. Въпреки това те успяха да ограбят всичко което не е заковано с пирон а сега тези маргинали отрекли всичко човешко се стараят да обезличат и природната ни същност! Целта е една, пълно отричане и разрушаване и на малкото останало от ценностната ни система. Сиреч, превръщане на народът в стадо от деградирали индивиди. Тогава кой ще им пречи да властват и крадат? В мътна вода ......

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
юрист

08 Фев 2018 19:41ч.

Искането е недопустимо. Такова питане ,съответно искане за изясняване на противоречие с нормите на Конституцията, може да се осъществи, само ако Конвенцията бъде приета от парламента .В момента тя има силата на законопроект ,а законопроекти не се обсъждат предварително от КС. Няма ли кой да каже на тези хора това ? Няма ли кой акъл да им даде ?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вася Н. Илиева

08 Фев 2018 22:59ч.

юрист на 08.02.2018 в 19:41 "Искането е недопустимо." Това е. Избягва се отговорността и задължението Парламентът да гласува.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вася Н. Илиева

08 Фев 2018 23:11ч.

КС би трябвало да върне питането, защото няма база за преценка на питането, каквото би било решение на Парламента. За сега има решения, които не са обект на КС - таиното подписване на ИК от Захариева и гласуването и от МС. КС може и интелигентен хумор да направи в случая с това питане уж на ГЕРБ. Каква смешка - ГЕРБ не изпълнява решението на КС за излизането на Д.Добрев от Парламента, а питат КС за нещо си. Защо питат орган, когото не чуват, когато се произнася?!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
OLD

09 Фев 2018 6:11ч.

Бавят топката. Искат да излязат от помията , в която се вкараха сами заради липса на национална отговорност и огромна сервилност , която едва ли е само духовна. Но А.Райчев добре го каза преди време - капанът щракна за Борисов и сие. А иначе, добре е да се види хронологията : кога Министерски съвет упълномощи Захариева от англ. гимназия в Пазарджик, да подпише Конвенцията ? И правил ли го е изобщо ; или Слънцето е наредило еднолично; или кукловодите и са го сторили през главата на човека си ? А на снимката гледам е синоними на юридически "корифей" и на "фурнаджийска лопата". Типично за сборната команда. Всичко може да се очаква от политическата квота в КС . Както става и във ВСС .

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи