CNN: Путин нанесе страшна обида на Обама с отказа си да изгони американски дипломати

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:46
16309
19

Отказът на президента Русия Владимир Путин да изгони американски дипломати и поканата към децата им да дойдат на новогодишното празненство в Кремъл е истинско унижение за отиващия си американски президент Барак Обама. Това коментира тази вечер по рупора на демократите CNN бившата шефка на московсковското бюро на новинарската телевизия и водещ експерт по Русия Джил Дохърти, пише сатйтът epicenter.bg.

Тя смята, че сдържаната реакция на Москва на недружелюбните действия на Вашингтон е сигнал, че политиката на Обама вече няма никакво значение. Дохърти отбеляза обаче, че за новоизбрания президент Доналд Тръмп това може да е сигнал: "Хайде да забравим какво е било досега и да започнем да работим заедно".

Позицията на Кремъл е "страшно оскърбление" за Обама, тъй като в нея се съдържа намек за политическото безсилие на отиващия си стопанин на Белия дом, смята Дохърти.

Напомняме, че вчера Путин заяви, че Москва няма да експулсира американски дипломати в отговор на изгонването на 35 руски дипломати от Вашингтон и Сан Франциско.

Вестник Washington Post нарича решението на президента на РФ "рядко нарушение на дипломатическата традиция на взаимните мерки за наказание".

На фона на препоръките на Сергей Лавров и "дългата история на експулсиране на дипломати от двете страни в качеството на ответни мерки", путинскят маньовър беше "знаменателен", пише New York Times. " Г-н Путин има склонност към остроумни и изненадващи действия е неговото заявление в петък съответства на това", коментира изданието.

19 Коментара Коментирай

Коментари

Българин

31 Дек 2016 11:03ч.

Великите по делата им ще ги познаете.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
observer

31 Дек 2016 11:31ч.

Дали е страшна обида, знак за слабост или висша дипломация, е въпрос на гледна точка. Що ли? Путин се отказа да гони дипломати засега, за да намали напрежението, той разчита и на Тръмп за това. С демократите нещата никога не са вървяли добре, с манията им за някакви си там човешки права и други такива. С републиканците прагматично се спазаряваха за броя на ядрените оръжия и сферите на влияние. И това още през комунизма с по-десните републикански президенти. Днес ще е по-лесно, и двамата президенти са десни.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
никога не ме е разочаровал

31 Дек 2016 12:25ч.

Само истински силният може да бъде великодушен.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
observer

31 Дек 2016 12:36ч.

Айде, айде, ама когато симпатиите към Русия вървят в комплект с расизъм, това изглежда по-скоро като зле прикрит опит за дискредитиране на русофилите.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
анонимен

31 Дек 2016 13:00ч.

кьде ми е коментара бьлгария е на 1 място в света по цензура

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Мери

31 Дек 2016 13:30ч.

Ей, Дохърти, това не е обида, а постъпка на човек с акъла си! Светът е закъсал, Дохърти, от глупост, алчност и ниска култура - добре че има и хора, които са на по-високо ментално равнище.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Георги Чалдъков

31 Дек 2016 14:31ч.

ФОБОСОФИЯТА НА ВСЕ-ОЩЕ ПРЕЗИДЕНТА Д-р Георги Чалдъков Държавите граничат една с друга, а Русия граничи с Бога. Райнер Мария Рилке (1875-1926) От философия – обичам мъдростта, стигнахме до фобософия – омраза, страх от мъдростта. Мото на настоящата статия може да е и част от „Скалата“ на Томас Елиът: Къде е мъдростта, която загубихме в знанието? Къде е знанието, което загубихме в информацията? Keep smiling на американската култура, емотикон без заряд, стана патент и на българските политици, наричам ги „усмивковци“ - сервилното им поведение с евроатлантическите политици. И на върха на усмивковците - все-още президентът на България. Вижте кинетиката на лицето и тялото му при срещите му с тези политици и ще се убедите в това. Те говорят по-ясно от изречените от него думи: "Ние защитаваме европейските ценности, готови сме да кажем "не" на Русия тогава, когато имаме съмнение, че правилата няма да се спазят, отстояваме общоевропейска позиция.“ На срещата на НАТО в Чикаго през май 2012 г. той казва: „Искам да градя доверие между България и огромния ни стратегически партньор САЩ.“ Прилагателни като „огромния“, адресирани сега за САЩ, напомнят за „великия“, адресирани преди за СССР. Ако се направи честотен речник на думите, използвани от все-още президента, на първите места ще са „евроатлантически ценности“, „НАТО“ и „руска агресия“, изричани без мисъл за национално достойство и независимост. Господин Президент, „партньорство“, базирано на зависимост - преди от Москва, сега от Брюксел и Вашингтон - е васалитет, а не суверенитет. Преди 2-3 дни в интервю за германски вестник все-още президентът пак бе верен на антируската си политика. И така демонстрира, че няма инстинкт за предчувствие за бъдещето на България. За това на него и на другите post-truth политици* напомням част от „Дневник на писателя” на Ф.М. Достоевски: „Забележете още (това е много важно), че причината в случая е именно в това западноевропейско презрение към всичко, което носи името „славяни”. Тъй че българите можеш да ги попарваш с вряла вода като гнездата на дървеници по старческите одри! Та няма ли в това някакъв инстинкт, предчувствие някакво, че ако тия източни славянски племена се освободят, ще играят един ден огромна роля в новото бъдеще на човечеството, вместо заблудената стара цивилизация, че ще заемат нейното място? Но ето я Русия, тук явно се издига една съвсем нова идея за изкушение, гняв и почуда на всички, тук вече се издига знамето на бъдещето, а тъй като Русия не е „гнездо на дървеници”, а е гигант и сила, която не може да не се признае, и тъй като Русия също е славянска нация - как ли я мразят сега на Запад, ако ще и само инстинктивно, подсъзнателно, как ли се радват на всеки неин неуспех, на всяка нейна беда! Да, тук играе именно инстинктът, именно предчувствието за бъдещето!” Още по темата пише в статията „Защо Русия граничи с Бога. Или произход на видовете в периферията на континента“ на д-р Николай Михайлов - един от най-ерудираните съвременни българи. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– * Както казва д-р Веско Джендов темата следва вектора на абсурда – post-truth (след-истинен, лъжлив), пост-президент, пост-България. Повече пише в „Post-truth: Айсбергът на истината се стопи през 2016 година“.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Айде, айде!

31 Дек 2016 14:57ч.

Observer, не търси туй което го няма! Обама стана първият чернокож президент на САЩ с една единствена цел. Фалшивата расова толерантност трябваше да получи някакъв реален израз и тя се изрази в човека от народа - Барак Хюсеин Обама. С майка проститутка и баща черен терорист Обама беше подходящият кандидат. След като разбрахме че Орфей е бил негър(!) и че нищо в човешката история не е минало без участието на някой африканец вече ще ни е трудно да не признаваме и да не боготвориме черният гений! Дори Обама повярва във величието на черната мисъл и затри постиженията на поколения бели дипломати. Това че последиците от подобни действия могат да затрият планетата не достига до нечии чутури. Важното е да се бойкотират Оскарите защото няма нито един номиниран черен актьор! Ами ако просто не са заслужили признание, тогава кво праим?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Стоян Лозински

31 Дек 2016 14:58ч.

Политиката на Владимир Путин е висш пилотаж ,и той доказа това още веднъж виртуозно. Ало, дебили русофоби, ако имахте поне малко от нужното вещество из кратуните си, щяхте да видите какви жалки евнуси сте в порнографския филм, за който ви плащат!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Муйо

31 Дек 2016 16:22ч.

Айде, айде! , тогава такива като observer почват да пищят за расизъм и незачитане правата на човека. Тия "права на човека" ги е измислил робовладелец.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Сенатор Джоузеф МакКарти

31 Дек 2016 17:03ч.

Коментарите бягат от съществото, а именно: Имало ли е намеса от страна на руски хакери или е нямало ?! Ако е имало, то тязи мярка редна ли е или не ?! Путин управлява от 1999г. Русия и за мен е редно да отговаря за състоянието на Русия, при условие, че неговият режим е вай-близо до определението мека диктатура, което означава, че няма как да се позове за несполуките си на каквато и да е опозиция или друга паралелна власт, защото цялата такава е в него !!! Някой от рупорите на Кремъл да е наясно с икономическото положение на обикновеният руснак и защо стандарта му на живот е на такова ниско ниво при условие, че Русия е НАЙ-БОГАТАТА на природни ресурси страна в света ?!? А някой замислял ли се, ако Русия беше на мястото на Япония, а Япония на мястото на Русия и с ръка на сърцета на си признае каква щеше да е разликата по между им !? Само за справка, Русия е на второ място по добив на нефт, на първо по долив на газ, на делят си първото място с Канада по добив на дървесина, на първомясто по добив на благородни, цветни и черни метали, огромни обработваеми площи, най-големите запаси от питейна вода и т.н. срещу което Япония може да противопостави, това че е в най-сеизимчната зона на света с най-голям интензитет на земетресения, никакъв нефт, никакъв газ, много малка обработваема площ, почти никави залежи на благородни, цветни и черни матали и т.н. Е, като толкова много ви харесва педофила Путин/всеки със жена, която е на половината на възрастта му с право може да бъде квалифициран така!/ можете ли обясните този "феномен" ?! Населението на Япония, която е без никакви природни ресурси живее в пъти по-добре от населението на Русия, което е с най-много природни рисурси, е защо, нали Путин е един справедлив самодръжец ? Наясно ли сте с твова, че социалното разслоение при Путин достигна параметри типични за африкантските държави! 1% от най-богатите руснаци държат 75% от националното богатство в САЩ с 250г. опит в имериалистически капитализъм 1% от най-богатите държат 50% от националното богатство и твова при все, че този 1% в Русия са станали богати от прородни богатства, които са национален ресурс и по право принадлежат на всички руснаци, а в 1-ият % от американците, тези които са богати от нефт, газ, и др.природни блага са доста по-малко, а преобладават хора станали заможни със собствената си предприемчивост. Фейсбук, не е заграбен от американският народ, а си е творение на Зукърбърг и не е задължителен монопол. Безумията на Обама не осмислят Путин !!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
observer

01 Яну 2017 12:35ч.

"Сенатор Джоузеф МакКарти" ви го е обяснил пространно и задълбочено. Едва ли сте в състояние да го разберете обаче. Щом и определящите се като леви не ги смущава крайната форма на олигархичен капитализъм и пълната липса на социална справедливост в днешна Русия. За мен обаче проблемът при нас специално е друг - русофилството все повече придобива фашизоидни черти. Вероятно поради факта, че тези, които го изповядват, ценят в тази страна не културата и свободната мисъл на най-издигнатите и представители, а единствено грубата сила и символите и. Малките хора изпитват инстинктивна потребност от Голям брат. От Вожд и учител, Баща на народите, Фюрер. Не го намират тук, няма го и на запад. И поради липсата на автентичния Джугашвили, прехвърлят чувствата си върху Руския президент.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
кривата краставица

01 Яну 2017 13:42ч.

Честита нова година на всички, които не са роботи, включително и на видния антифашист observer. Пожелавам му все така неуморно да громи фашистите, расистите, хомофобите и вся остальная инакомыслящая сволочь. Наздраве!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи