Американската колегия на педиатрите: Джендър идеологията уврежда децата

Американската колегия на педиатрите: Джендър идеологията уврежда децата
„Убеждаването на децата да повярват, че живот чрез химическо и хирургическо въплащение в ролята на другия пол е нормален и здравословен живот, е само по себе си акт на насилие срещу деца. Представянето на половите разстройства като нормално състояние, с помощта на образователните институции и правните политики, ще обърка децата и родителите, което ще доведе до това повече деца да се насочат към "половите клиники", където ще им бъдат давани лекарства, блокиращи пубертета. Това, на свой ред, практически гарантира, че те ще "изберат" живот, базиран на канцерогенни и токсични полови хормони и вероятно ще обмислят ненужно хирургично осакатяване на здрави части от телата си в юношеска възраст“. Това се казва в официално становище на Американската колегия на педиатрите, публикувано през март 2016 г. и актуализирано през септември 2017 г.

 

 

Колегията твърди, че е злоумишлено да се популяризира джендър идеологията, преди всичко за благополучието на самите деца със смущения на пола, и второ - за благополучието на всички техни връстници без подобни смущения, много от които обаче ще бъдат провокирани да поставят под въпрос собствената си полова идентичност и са изправени пред нарушения на правото им на лична неприкосновеност и безопасност.

 

Ето и аргументираното становище на американските специалисти по педиатрия:

 

  1. Човешката сексуалност е обективен биологичен двоичен код: "XY" и "XX" са генетични маркери на мъжа и жената, те не са генетични маркери на разстройство. Нормата за човешкото устройство е да бъде заченат мъж, или жена. Човешката сексуалност е двоична, с очевидната цел да бъде осигурено възпроизводството и процъфтяването на нашия вид. Този принцип е очевиден. Изключително редките нарушения на сексуалното развитие (DSD), включително, но не само "тестикуларна феминизация" и вродена хиперплазия на надбъбречните жлези, са всички медицински идентифицируеми отклонения от сексуалната двоична норма и са правилно признати като нарушения на човешкото устройство. Лицата с DSD (наричани също "intersex") не представляват трети пол.

 

  1. Никой не се ражда с "джендър". Всеки се ражда с биологичен пол. Джендър (осъзнаване и усещане за себе си като мъж или жена) е социологическа и психологическа концепция, не обективна биологична. Никой не се ражда с усещане за себе си като мъж или жена. Това осъзнаване се развива с течение на времето и, както и всички процеси на развитие, може да бъде повлияно от субективните възприятия, взаимоотношения и неблагоприятни преживявания на детето от ранна детска възраст. Хората, които се идентифицират като "чувстващи се от противоположния пол" или "някъде между двата пола", не представляват трети пол. Те си остават биологични мъже или биологични жени.

 

  1. Убеждението на човек, че той или тя е нещо, което не е, в най-добрия случай е знак за объркано мислене. Когато биологично  здраво момче вярва, че е момиче, или биологично здраво момиче вярва, че е момче, съществува обективен психологически проблем, който се крие в ума, а не в тялото, и трябва да се третира като такъв. Тези деца страдат от дисфория на пола. Дисфорията на пола (GD), която по-рано биваше посочена като нарушение на половата идентичност, е признато психично разстройство в най-новото издание на Диагностичния и статистически наръчник на Американската психиатрична асоциация (DSM-5). Психодинамичните и социални теории за GD / GID никога не са били опровергани.

 

  1. Пубертетът не е болест, а хормоните, блокиращи пубертета, могат да бъдат опасни. Обратимо или не, хормоните, блокиращи пубертета, предизвикват състояние на болест - имено отсъствието на пубертет - и възпрепятстват растежа и плодовитостта при иначе биологично здраво дете.

 

  1. Според DSM-5, 98% от полово обърканите момчета и 88% от полово обърканите момичета  в крайна сметка приемат биологичния си пол след естествено преминаване през пубертета.

 

  1. На деца в пред - пубертетна възраст, диагностицирани с полова дисфория, може би ще им бъдат давани блокери на пубертета, когато станат на 11 години, и ще се изисква да бъде продължено с хормони на другия пол в по-късното юношество, за да продължат да се чувстват от противоположния пол. Тези деца никога няма да могат да заченат генетично свързани с тях деца, дори чрез изкуствена репродуктивна технология. В допълнение хормоните на другия пол (тестостерон и естроген) са с опасни последствия за здравето им, включително, но не само, сърдечни заболявания, високо кръвно налягане, кръвни съсиреци, инсулт, диабет и рак.

 

  1. Случаите на самоубийство са почти двадесет пъти по-високи сред възрастните, които използват хормони на противоположния пол и се подлагат на операция за промяна на пола, дори и в Швеция, която е сред най-утвърждаващите страни на LGBTQ. Кой състрадателен и разумен човек би осъдил малките деца на тази съдба знаейки, че след пубертета 88% от момичетата и 98% от момчетата в крайна сметка ще приемат реалността и ще постигнат състояние на психическо и физическо здраве?

 

  1. Убеждаването на децата да повярват, че живот чрез химическо и хирургическо въплащение в ролята на другия пол е нормален и здравословен живот, е само по себе си акт на насилие срещу деца. Представянето на половите разстройства като нормално състояние с помощта на образователните институции и правните политики ще обърка децата и родителите, което ще доведе до това повече деца да се насочат към "половите клиники", където ще им бъдат давани лекарства, блокиращи пубертета. Това, на свой ред, практически гарантира, че те ще "изберат" живот базиран на канцерогенни и токсични полови хормони и вероятно ще обмислят ненужно хирургично осакатяване на здрави части от телата си в юношеска възраст.

 

Заключение на Колегията: Нашите противници се застъпват за нов научно безпочвен стандарт за грижа за деца с полови смущения (джендер дисфория), които смущения обаче биха отшумели след пубертета за по-голямата част от засегнатите пациенти. По-конкретно нашите опоненти съветват, че следва да се подкрепят детските мисли, които противоречат на физическата реалност, водещи до химическата кастрация на тези деца преди пубертета с агонисти на GnRH (блокери на пубертета, които причиняват безплодие, закърняване на растежа, понижена костна плътност и непрогнозируемо въздействие върху развитието на мозъка им) и накрая постоянната стерилизация на тези деца преди 18-годишна възраст чрез хормони на противния пол. 

 

Съществува очевидна самоизпълняваща се същност в този нов стандарт, която насърчава малките деца с полово объркване да се въплатят в противоположния пол и след това да се приложат медикаменти, блокиращи пубертета. Ако едно момче, което се самоанализира дали е момче (и което трябва да се превърне в мъж), бива третирано като момиче, тогава естественото му пубертетно развитие на мъж е потискано -  не сме ли поставили в действие неизбежен резултат?

 

Всички негови връстници от същия пол се развиват в млади мъже, тези от противоположния пол се развиват в млади жени, но той остава момче в пред - пубертета. Той ще остане психосоциално изолиран и сам, с убеждението, че нещо не е наред. Той ще бъде по-малко способен да се идентифицира с  мъжете, и по този начин е по-вероятно да се самоопредели като "не-мъж" или като жена. Нещо повече, неврологията разкрива, че пред-фронталната кора на мозъка, която е отговорна за преценката на ситуаците и оценката на риска, не е напълно зряла до средата на двадесетте години. 

 

Никога не е било научно по-ясно, че децата и юношите не са в състояние да вземат информирани решения относно постоянни, необратими и променящи живота им медицински интервенции. Поради тази причина Колегията твърди, че е злоумишлено да се популяризира тази идеология, преди всичко за благополучието на самите деца със смущения на пола, и второ, за благополучието на всички техни връстници без подобни смущения, много от които обаче ще бъдат провокирани да поставят под въпрос собствената си полова идентичност и са изправени пред нарушения на правото им на лична неприкосновеност и безопасност.

 

Michelle A. Cretella, M.D.
President of the American College of Pediatricians

 

Quentin Van Meter, M.D.
Vice President of the American College of Pediatricians
Pediatric Endocrinologist

 

Paul McHugh, M.D.
University Distinguished Service Professor of Psychiatry at Johns Hopkins Medical School and the former psychiatrist in chief at Johns Hopkins Hospital

 

Originally published March 2016
Updated September 2017

 

 

Източник: https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от Интервюта

Коментари

  • Дръндорков

    12 Фев 2018 10:05ч.

    Четивото е полезно за всички, които не са на ръчно управление от джендърите. Ама поработете малко върху правописа - независимо от всички идиотщини, които ни заобикалят, въплЪщавам все още не се пише с "А":)...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Четете привърженици на джендъризма:

    12 Фев 2018 10:07ч.

    "Колегията твърди, че е злоумишлено да се популяризира тази идеология"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos by Jordan B. Peterson

    12 Фев 2018 11:00ч.

    Живеем в интересни времена... и ставаме свидетели на епична борба между Доброто и Злото! Здравомислещите хора по света се борят с това скудоумие, identity politics (познат у нас като джендъризъм), който управляващите дори са вкарали в истински закони... Прогресивни интелектуалци залагат на карта цялата си кариера и репутация... https://www.youtube.com/watch?v=blTglME9rvQ Надявам се, че glasove.com биха могли да публикуват откъси (резюме) от новата книга на проф. Jordan Peterson, "12 Rules for Life: An Antidote to Chaos" - с негово съгласие... Питърсон е професор по психология в Университета в Торонто и доказал се клиничен психолог с 27 годишна практика. Книгата му е градивна, позитивна, истински човешка, и най-важното - има оптимизъм, на фона на целият геополитически хаос и лудост?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Stoyan Stoyanov

    12 Фев 2018 11:36ч.

    Толкова неграмотен текст, толкова силно неразбиране на проблематиката. Но стожерите на морала ще са много впечатлени от тази нелепа пропаганда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • chedomir

    12 Фев 2018 13:09ч.

    Нищо ново под слънцето.Спомнете си "Криворазбраната цивилизация."Но сега е много по- страшно,защото се засяга фундамента на обществата.Отрича се не просто христианския морал и ценности.Заличава се биологичната даденост на пола чрез агресивен натиск върху най-малките и беззащитни-децата.И това от хора,които се легитимират като борци за всякакви права-социални,религиозни,етнически,сексуални.Самото смесване на борбата с насилието над жени и деца с джендър пропагандата е нарушение на естественото право на децата да правят избори-сексуални,политически и всякакви други,когато са готови за това.А то е когато са постигнали своята духовна и полова зрялост.Едни общества /като нашето/са определили за това възрастта над 18 години,други/като американското/-21 години.И никой преди това,дори родителите,нямат право да оказват натиск върху тях да правят избори,които биха предопределили целия им по-нататъшен живот.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стоенчо,

    12 Фев 2018 13:34ч.

    Ти ли си по-грамотен от психиатрите и психолозите бе?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    12 Фев 2018 13:52ч.

    Случаят е приключен!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • chedomir

    12 Фев 2018 14:11ч.

    Всяко обучение в училищата,извън стандартната учебна програма, би трябвало да се обсъжда с родителите и да се изисква тяхното съгласие като законни настойници на децата.Не може образователен чиновник,пък бил той/тя шеф, да въвежда нестандартни обучения без да информира за това родителите и обществото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    12 Фев 2018 14:25ч.

    А според организацията на американските стоматолози?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за __ Stoyan Stoyanov на 12.02.2018 в 11:36

    12 Фев 2018 14:30ч.

    Какво има за разбиране? Крадат ни децата, навсякъде по света, по всякакъв начин! Проблемът е в крадците, не в децата! Детето като чурка право ей тъй ще му скимне да чуркаш клекнало! Ти как го правиш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    12 Фев 2018 14:38ч.

    Специално за Америка имам сериозно подозрение, че не става въпрос толкова за сексуална разкрепостеност, колкото за печеливш лекарски бизнес. Имате проблеми, имате съмнения, ние ще ви помогнем да се разделите с парите си. Анджелина Джоли как и изрязаха какво ли не, защото се притеснявала. Вместо да я успокоят например. Има клиенти превърнати от пластичните хирурзи в копия на анимационни герои и чудовища. Смяната на пола не е някакво изключение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гайки

    12 Фев 2018 14:56ч.

    Първопричината за все по-упоритата склонност към масовизирани експерименти на социалното поле е субстантивацията (втвърдяването) на това поле - социалната ин-женерия е ултрамодернизираният, технологизиран начин да продължиш да експериментираш с вида, формата и функционализмите на модерната представа за човек - т.нар. Mankind или ако щете образцовия екзистенциал das Man (при Хайдегер). Ин-женерното гледане на подлежащото като материал все повече ще усъвършенства опасните био- и социални генномодифициращи технологии (ГМТ-ГМО) в угода на определени набедени (несаморефлектиращи се) властващи над социума, които на всичкото отгоре и притежават правата върху спекулативното печатане на парите и всички възможни институционни индексации на общественото богатство. Ние изначално не сме в жената, не сме в материята, не сме пасивно-вторични и конформни спрямо света си - тъкмо в такъв възглед е първоизточникът на фалшивия ни проблем. Напротив, трябва непрекъснато да се иманентизира женското, т.е. материнското и материално-реалното, да се виртуализира критично и феноменологично... и най-после да се излезе от всичките самоопасни и обществено-опасни ефекти на "мита за тех-никата" (както казва Хайдегер), които при неовладяната експанзия на сетивно-освободената женственост през модерната епоха закономерно доведоха и ще продължават да водят до джендър. Затова казвам: проумейте отвъд инженерното обрамчване, живейте (ако можете) без похот, чрез екс-женерия, обладавайки жената вътрешно, чрез контрол върху именуванията и съпътстващите ги познавателни екстериоризации. Самото все по-нататъшно разкрепостяване и освобождаване на жената такова, каквото го виждаме днес, радикализиращо и все по-нагло и нахално ще продължи да продуцира джендър, проумейте го!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васик

    12 Фев 2018 14:59ч.

    American College of Paediatrics има 600 членове, не всички от които са педиатри. Основната професионална организация на педиатрите в САЩ е American Academy of Paediatrics, с 600 000 членове. Първата организация - колегията, не включва дори 1% от професионалните педиатри в САЩ. Колегията на педиатрите включва само група педиатри, които са против приемането на гей двойките от страна на American Academy of Paediatrics. Виждате, че в текста се говори за джендър идеология, но без да се дава някаква дефиниция. Джендър идеологията е термин, създаден от Ватикана, а не от феминистките движения. Слабости на горния текст: никой не се ражда с джендър, но всеки се ражда с мъжко или женско име, което не е нищо друго освен определен джендър и знанието за него. Оригиналният текст съдържа много други слабости в терминологията, особено чрез непрекъснатото повторение на disorder - термин, който вече не се прилага за описаните състояния. Преводът е неконсистентен, като джендър дисфория се редува с дисфория на пола. Ако си спомняте, точно преводът на джендър с пол беше основание за критиките срещу Истанбулската конвенция. Ако горният превод е верен, бидейки предложен от редакцията, то и преводът на Истанбулската версия е верен пак според редакцията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за __ observer на 12.02.2018 в 14:38

    12 Фев 2018 15:05ч.

    Прав си. Само че в Америка има постоянен прилив на емигранти, уж нежелани, а всъщност изключително желани. И там не съществува опастност от демографска криза. Да речем едни кубинци! Които са образовани, като бял хляб ги придърпват. На времето влизам в тяхна Half price книжарница и гледам едно дете, не е бяло, но не е и черно, може да се чете от Южна Америка, да речем с испански корени. Детето абсолютен образец на нашите деца по време на социализма. Личи му жаждата да намери книгата, която търси и с жив интерес, жив казвам, защото там такъв към книгите вече няма, та то с жив интерес вадеше книга след книга и я показваше на баща си. Чух испански и разбрах, това не е американче. Бях на сектора с книги за математика, химия, физика, езици. Любопитството ми надделя и се приближих и ги попитах, откъде са. Куба, каза детето. Много деца от Южна Америка са изключително добре възпитани и образовани, повечето са с италиански, португалси или испански корени. А за арабите да не говорим колко са амбициозни, дръпнатите очички също. Така, че там, който се поддаде, поддаде, без значение е. Но Европа загива и ние с Европа също. А тя трябва да съществува, трябва да се запзят езиците, културата. На един американец, като му кажеш колко езика се говорят в Европа и той пита, ама не говорят ли всички английски? А те дотам искат да ни докарат! Отклоних се малко, но така ми дойде.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да се допълня

    12 Фев 2018 15:09ч.

    Някой да не ме захване сега, че Куба не е Южна Америка. Просто давам пример, с Куба, Южна Америка и всички тия, които са постоянен източник за нормален гинетичен материал за Америка. Включително ние. Засега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васиk,

    12 Фев 2018 15:14ч.

    Ти от джендърите ли си бе, пиле? Защо поддръжниците на джендър идеологията да са прави, а не техните противници? Защо такива хора трябва да се осакатяват още преди да навършат пълнолетие? Значи не можеш да гласуваш, да се жениш, да пиеш, но можеш да си смениш пола.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мира

    12 Фев 2018 15:16ч.

    Поздравления, Гласове, този текст го препратете към т. нар. депутати - да го препишат по стотина пъти за домашно...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • за __ Васик на 12.02.2018 в 14:59

    12 Фев 2018 15:16ч.

    А бе, Васик Какво се правиш на улав, дето викаше баба ми! За 15 години в Америка, нагледах се на какво ли не, нормалният човек си е нормален навсякъде. Лобитата обаче са нагли, платени и безкрупулни също навсякъде! Няма да забравя, в един Оулгрийнс, мъж, само че с гърди, изкуствени, демек жена, той така гладно гледаше жените, които минаваха покрай него, че да се чудиш, каква жена е всъщност един мъж с гърди? Природата е силна, няма как да я вкараш в трета глуха, мъжът е мъж и жената е жена, а мозъкът е управляем до време, много често до ранната смърт или самоубийство на човека, самоподложил се на експерименти. Иди се изпикай седнал и си измий очите после!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гайки

    12 Фев 2018 15:32ч.

    Помнете ни думата, с човека като биологичен-и-социален вид искат да направят същото, каквото направиха вече с растенията и животните чрез биотехнологичнте програми за ГМО и главно откъм Северна Америка. Само че тука ще въздействат на социалното програмиране, а то вторично ще започне да обърква биологичното - така, смущавайки нормалната продуктивност, ще се видоизмени хуманната подплатка на човешкия род. Направи ли се това, няма да има никакъв проблем хората да се управляват програмирано като ботове, и този път вече без задръжки, грешки и лапсуси, продиктувани от някакви си жалки остатъци от традиции, морал и право. Човекът повече няма да се рационализира чрез някакво оставено му пространство за саморефлексии и избор - той просто ще се подчинява, и то дистанционно, по волята на управляващ технолог и оператор, който няма да има нужда да излиза на преден план, но и на свой ред новоизлюпената вече машинна генерация от ботове (киборги) няма даже и да се сеща, че има някой зад кулисите, тя ще е безкрайно техногенно възприемчива към вездесъщата властна повеля от оператора... че на всичкото отгоре ще изтърпява безропотно и подигравките, и ритниците на властимащите, както животното търпи стопанина си, в най-добрия случай - дресьора си за жалко подхвърлено захарче.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алба

    12 Фев 2018 15:49ч.

    Ето клип за сигурните резултати от приложението на прословутата конвенция. Информацията не е съвсем нова, процесът вероятно е доста "напреднал": https://www.youtube.com/watch?v=Z4fV2UgDNg8

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Специално

    12 Фев 2018 16:03ч.

    за Observer имам сериозно подозрение, че не става въпрос толкова за сексуална разкрепостеност, колкото за тролски бизнес.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ясна

    12 Фев 2018 16:11ч.

    https://www.bnoshipka.org//index.php?special=publikacii&cat=2&id=132

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    12 Фев 2018 17:05ч.

    Васик, дори и 99, 9 % от хората да искаха осакатяването на деца, пак това щеше да е голям грях. Защитата на детето какво е, първо да му дадеш родители, а не чиновникът да си го приватизира и да борави с децата като с една подвластна нему маса, където НПО да си правят експерименти с техните тела и съзнание. А му даваш родители, когато ги уважаваш като вземащи решения. Дете се защитава от родителите си само, ако те са доказано агресивни и насилници. Семейството е най-малката клетка на обществото, най-малка значи, че не се дели, частите на клетката са взаимосвързани и никой външен няма участие в делата на този организъм. От там нататък темата става затворена тема. Роди си собствено дете и тогава си го възпитавай. Самата идея някой да мисли за чуждите деца, какво да им причини или как трябва да бъдат възпитани е престъпна, долу ръцете от чуждите деца. И не се крийте зад министерства, политическа власт и закони, защото хората са преди всичко равни, раждат се равни и вие не може да извращавате законите така, че едни хора да се поставят началници на другите против волята им. Нито политик, нито чиновник, нито учител, не е ментор на никой човек, без неговото желание, нито има право да му заповядва. Никакви хитрости няма да ви помогнат, никакво извращаване на науката, защото човешката воля е и над науката, тя е неотменимо право. Има хора, които отказват кръвопреливане и умират, не съм от тях, аз няма да откажа. Говорим за друго, волята на всеки човек стои и винаги ще стои по-високо от всякакъв чужд авторитет, когато иде реч за неговата съвест и живот и семейството му. Както и да го въртите и да го сучете, не можете да имате власт освен, ако не прогласите, че хората не се раждат равни, както пише във всяка конституция, а едни хора се раждат началници на другите хора. Може да опитате... Между другото, като толкова сте се втурнали да броите, вие успяхте ли да съберете поне 1000 души членска маса общо във всички НПО, които са се подписали в защита на конвенцията?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @Васик

    12 Фев 2018 17:46ч.

    Лъготенето ти е толкова нагло, че е направо умилително! "Джендър идеологията е термин, създаден от Ватикана", кайш? И кога Джудит Бътлър я избраха за папа, че нещо съм пропуснал тоя момент? "никой не се ражда с джендър, но всеки се ражда с мъжко или женско име", кайш? А някой да се ражда без пенис или вагина, тоест без пол? И понеже се пишеш на разбирач на английския език, да ти обадя една малка тайна - допреди двайсетина години gender означаваше граматически род; започна да означава "пол", откак глобалистите се заеха да унищожават християнския морал и християнското семейство. Пак по това време педерастите решиха, че вече не са queer (странен), а gay (весел, жив), с което всичката английска литература стана много интересна. Впрочем, напълно те разбирам - никой от ЛБГТ не може да има деца, затова за попълване на редиците е необходима агитация и пропаганда сред подрастващите. Иначе ще си останете на ниво статистическа грешка, нещо като първото правителство на СДС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васик

    12 Фев 2018 22:21ч.

    Джендър идеологията е термин, създаден от кардинал Ратцингер. Терминът джендър идеология се прилага от Ватикана към идеите на Бътлър, но не е създаден от самата нея. В горното становище се прави очевидна грешка, като се казва, че човек се ражда само с биологичен пол, но без джендър. В действителност човек се ражда без джендър идентичност, а не без джендър. Джендърът на човека се определя още по време на бременността - това е ултразвуковото изследване, което определя пола на детето. Още с раждането то получава името, съответстващо на неговия пол, и всички останали характеристики на своя социален пол. Въпросните педиатри се опитват да опровергаят съществуването на джендъра, но доста нескопосано. Социалните науки боравят със също толкова обективни понятия, колкото и биологията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васик

    12 Фев 2018 22:44ч.

    В точка 7 е цитирано злополучното изследване от Швеция, което доказва, че хора, които са си сменили пола, се самоубиват 20 пъти по-често спрямо нормални хетеросексуални хора, които не са си сменили пола. Не е ясно защо горните педиатри правят абсолютно нелогичния преход от възрастни пациенти, които са се подложили по собствено желание на операция, към малки деца, които, пак според горните педиатри, ще бъдат насилствено подложени на същата операция. Нито в Швеция, нито на друго място по света някой "осъжда" малки деца на смяна на пола. Наричам изследването злополучно, защото през последния месец то се цитира постоянно, но никой не се замисля какво всъщност цитира. Това проучване по никакъв начин не доказва, че смяната на пола е неефективна процедура. Причината е в контролната група - която се състои от хетеросексуални хора. Със същия успех можете да сравните епилептици с диабетици. Смяната на пола ще бъде неефективна, ако транcджендърните хора с операция за смяна на пола се самоубиват по-често от транcджендърните хора без операция за смяна на пола. Но цитираното изследване от Швеция въобще не съдържа такива данни. Дори ще цитирам на английски, за да не остане съмнение: Persons with transsexualism, after sex reassignment, have considerably higher risks for mortality, suicidal behaviour, and psychiatric morbidity than the general population. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3043071/ Тоест става дума за сравнение с общата популация. Авторите на изследването обаче не носят никаква вина за погрешното тълкуване, което се разпространява от противници на операцията за смяна на пола, де факто противници на трансексуализма, които се опитват да сравняват ябълки с круши. Ако това объркване е изяснено, логично е да попитам на какво основание горните педиатри се смятат за компетентни, след като нямат представа какво и защо цитират?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Една жена

    13 Фев 2018 0:02ч.

    "Това проучване по никакъв начин не доказва,че смяната на пола е неефективна процедура" Ясно ли ти е,че де факто полът,с който си се родил,няма как да бъде сменен ,тъй като е "отпечатан" във всичките ти клетки ,с генетичният код на хромозомите -XX,XY.За мен отвсякъде погледнато,това е неефективна процедура.Това,че ще си отрежеш пениса не може да те направи жена.Това,че ще се наблъскаш с хормони не може да смени генетичната ти същност.Ти си роден какъвто си,защо искаш да избягаш от същността си,която е прекрасна сама по себе си ?Защо да не пробваш да промениш мисленето си,вместо да затъваш в измислена доктрина?Не се ли възприемат обратните като пълноценни хора,та имат нужда да са някакъв трети вид? Не ставаш от другия пол,ами зорлен се осакатяваш.За какво?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анти-джендър

    13 Фев 2018 9:36ч.

    Допуснем ли ратифицирането на джендърската конвенция, следващото което ще ни натресат западните либерални психопати, освен еднополовите бракове, ще бъде борбата с МИКРО-АГРЕСИЯТА !!! от 45 минута на това видео, може да се види за каква нова перверзия става въпрос! Нагло, арогантно, показно - "джендърите“" са вече тук /11.02.2018 г./ Ето и линк към видеото - https://www.alfa.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D1%82%D1%83%D0%BA-11-02-2018-%D0%B3-c28218.html За съжаление, много малко има писано в бг медии за микро-агресията! http://clubz.bg/40438-vreme_e_da_go_kajem_svobodata_na_slovoto_e_napadnata Ако има желание, редакцията да направи статия по въпроса, защото това че в момента почти никой не е чувал за тази нова инициатива, и нас не ни касае в момента, не значи че няма да ни я натресат след евентуалното ратифициране на джендърската конвенция

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    13 Фев 2018 12:24ч.

    Васик, защо нито едно нещо, от нещата, за които се борите, не е било считано за ценност през хилядолетията? Да не кажа, че всички тия са осъдени като грях и избягвани от хората. Вие рушите всичко, което човечеството е ценило, пазило и съхранявало като светиня! Имате свои виждания, ОК, но как така нито едно от тях не почива на никаква приемственост, вярвате в еволюцията, която ви е превърнала от маймуни в хора, но след всички милиони милиарди години развитие, както си го представяте, вие отрязвате клона, на който седите? Какво си мислите, че правите, нов еволюционен скок ли? Вие сте против семейството като основна клетка на живота, каквото е било от Атам, вие сте против мъжкото и женското начало, които раждат живота и живеят в хармония мъж и жена, против детето, което да е защитено в дома си, докато не узрее за своите избори, против това човекът, който живее някъде, да се ползва от земята и ресурсите й, за да се изхранва от нея, като всяко живо същество, против свободата на общностите, с техните изконни права да живеят по вътрешни свои правила и по съвест, против чистотата на семейното ложе и семейната вярност и чест, против самото естество на човека, какъвто е дошъл в тяло. И след като унищожавате всички опори на човека, унищожавате и самия човек като разумно същество, което само взема решения, за да му нахлузите по закон някакви скверни виждания и да го контролирате. Изглеждате на някакви безумни терминатори и погубители, които са изгубили всяка следа от морал и мачкат всичко естествено, дори семенцата на храната, която ядем, забранявате и нея. Чрез вас идват теории, които водят до грабежи на цели общества, защото се унищожават границите им, идва порнография, безчувственост към участта на огромни прослойки хора, като мигриралите българи, обедняващите, ограбените, възрастните, включително и към дечицата, които в западните общества стават от малки участници в извратени сборища, атакувани от възрастни, които искат да ги снимат, да се поругават с тях, да отнемат тяхната невинност и детство, здраве. Какво си мислите, че няма да ви се потърси сметка ли, че Бог ще се позове на фалшивата ви "наука" и "човешки права", когато Го разгневите с всичките си мерзости... че ще обяснявате кой документ е бил погрешно изтълкуван..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кой кой е

    13 Фев 2018 15:05ч.

    https://en.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians Социално консервативна група педиатри, нямащи нищо общо с Американската академия на педиатрите. Ето някои от техните виждания: - Антинаксъри. - Подкрепят селективното биене на деца. - Подкрепят въздържане от секкуални контакти преди брак. Отхвърлени от всякакви сериозни научни среди. Преди да се възторгвате, четете на кого се възторгвате.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въй

    13 Фев 2018 15:07ч.

    Умишлено ли лъжете читателите си, че това е Американската колегия на педиатрите, или пишете статии без дори да потърсите в Гугъл организацията, за която пишете, и да видите, че е всъщност християнска лобистка организация с едва 200 членове, която е против абортите и сексуалното образование за децата? :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    13 Фев 2018 15:47ч.

    В САЩ е много малко вероятно организация да има само 200 членове, независимо дали е християнска или друга. Те имат цял щат само с мормони, там нищо не е на дребно. Но пак няма значение бройката, защото е педиатрична. т.е., би трябвало всички да са лекари и по-конкретно педиатри, като тясна специализация. В такъв случай 200 лекари педиатри е внушителен брой, а експертизата им е професионална. А какъв ви е проблема с вероизповеданието им, нали до вчера говорехме само за мултикултурализъм, нали точно хора като вас се борят против ислямофобията, нали трябваше да уважаваме различния или само и единствено се дразните от християни?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Една жена

    14 Фев 2018 2:26ч.

    Един най-обикновен ученик в гимназията ще ти каже,че идеята за смяната на пола е смехотворна илюзия,тъй като полът ти е записан в генетиката ти.Не можеш да си промениш клетките.Чаткаш ли,че дори не е нужно да си експерт,а просто да си посещавал училище,за да знаш това?Това е НЕВЪЗМОЖНО.Грешката е в главата,не между краката.Тъй като стана ясно,че такава реална смяна не съществува и никой подкупен лекар,с никакви техники не е във възможност да смени пола на човек, да напишем не "смяна", ами "срезиляване" .Та кой и защо иска да си причини това?Какъв е проблемът да се приемеш като личност,отговаряща на твоят пол,както се възприемат нормалните хора?Не знам кои са педиатрите,нито ме интересува,единственото,което е важно е,че казват чистата истина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кантианата

    14 Фев 2018 8:21ч.

    До една жена: Проблемът е, госпожо, това, че приемащият е нещо изначално различно от онова, което бива приемано; опитите да се опредметява човекът понякога водят до такъв наистина смешен и квазирефлексивен метод да се самовъзприемаш по нов/друг начин, за да избягаш някак от ужаса на първоначалното самонарочване, което (също) ти е вменено, както всяко друго възможно. Проблемът не е само при тези, които поемат джендър идентичност, проблемът изобщо важи за всички нас, които вторично неправомерно се отъждествяваме с приетото, каквото и да е то. Докато проблемът не се види на саморефлексивно, т.е. трансцендентално ниво, едните ще се ядосват на случващото се, защото наистина изглежда ненормално спрямо норми и традиции, а другите ще продължават с безумните опити да си сменят идентичността, която - каквато и да е - си остава условна и оспорима от трансцендентална гледна точка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Една жена

    14 Фев 2018 16:25ч.

    Не разбирам наистина,за какво приемане\възприемане става въпрос.Биологията работи с твърди факти,в които може да си разбива човек главата,колкото иска.Факт е,че съществуват само два пола.Факт е,че само мъжът и жената заедно създават нов живот .Това не е просто "прието", това е очеизвадна истина.И след като имаш вече този факт,защо не желаеш да построиш живота си върху него?Какъв е този" ужас",че всичко е установено ли,че искаш да си нещо различно,може би слон или делфин,но не и човек?Всъщност от край време,дори без образование,на хората им е ясно как съществува светът.Явно не са живели толкова празно,за да си запълнят главата с мисли-аз възприемам ли се или не се възприемам..Сега някой иска нов свят,в който хората да са побъркани до такава степен,че да отричат естествения ход на живота,естествената красота дори на създаване на живот,следствие на любовта на мъжа и жената.И изключително развити,интелигентни общества приемат това безумие безропотно.Осакатяването на човека е съвсем законно(може би,понеже е доходоносно)Но каква, в крайна сметка е целта на тази нова,високохуманна идеология,изнасяща на преден план чувствата и субективните възприятия на човека и отричаща неговата биологична същност?Да се създаде нов човек ли,съвършен и добър и свободен във всичко ли?Социологията ли ще ни освобождава днес?Или ще ни зароби като роби на перверзията и обърканото съзнание?Да,тези хора трябва да се лекуват.Ако няма лечение,просто да си кротуват.Но не да променят общества,изземвайки свободите на другите,налагайки своето стереотипно мислене .При това резултатът да е един объркан човек,който не знае със сигурност какво е..Тъжно ми е за тези хора,но като гледам, на тях хич не им е тъжно за мен обаче.Те са на принципа -" има човек-има проблем,няма човек,няма проблем"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кантианата

    14 Фев 2018 19:26ч.

    Биологията наистина работи с твърди факти, ала логиката не работи така. Човек не е чисто и просто животно, макар да носи животинско тяло в себе си. Човек има априорна част в себе си - своето чисто мислене, а тъкмо то дарява значенията (чрез идеи, понятия) и на биологичното, и на кое да е друго по-частно поле.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Една жена

    14 Фев 2018 23:21ч.

    Добре е,все пак логиката да има връзка с реалността,иначе за какво ни е.Имаме късмета да можем да разбираме природата,себе си,имаме съзнание,да.Не виждам как откъсването на съзнанието на човека от неговата биология ще го облагороди,при все че човек е съзнание и тяло в едно.Най-нормалното ,най-доброто нещо е да живее в хармония със света и себе си.Не да се осакатява или да преследва идеи,противоречащи на логиката на живота,която само можем да констатираме,а не сме измислили,нито сме придали значение,различно от реалното.Не е нормално да поставим съзнанието над тялото до степен да отречем тялото като инструмента ни за развитие в този свят(да пожелаем да беше нещо друго),тъжно е, да отказваме да го ползваме в неговото съвършенство,просто така,поради прищявка на чистото ни мислене.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • реалността е производна на чистата форма на мисленето й

    15 Фев 2018 6:59ч.

    Логиката не само има "връзка с реалността", но тя задава априорната форма на връзките, респ. подредбите, на която и да е реалност, вкл. и вашата. В мътни води търсите аргументите си срещу джендъра. Трябва да можете да ги оборите така, че да се откажат или най-малкото засрамят. Защото мнозина от тях са доста навътре в софистиката и манипулациите със знанието. А избирайки биологията като твърда опорна точка, само ги предизвиквате хем да ви се смеят, хем да се ожесточават още повече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вени

    15 Фев 2018 13:15ч.

    Уж за всеки здравомислещ човек е ясно, че реално не съществува такова нещо като "джендър"/"социален пол". Но въпреки това псевдонаучната теория за "джендъра" успява да омагьоса главите на целия цивилизован свят - вкл. социолози, политици, държавници и пр. Ето чудесна публикация по въпроса: http://www.otizvora.com/2018/02/9587

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    16 Фев 2018 20:06ч.

    “за __ observer на 12.02.2018 в 14:38 на 12.02.2018 в 15:05”, не са лоши хора кубинците, малко гръмогласни иначе. Говори се, че в криминалните среди ги има много, слава Богу нямам преки впечатления. Иначе благодарение на тях и другите латиноси по улиците на градове като Маями е пълно с красиви жени, не е като на север. Двама мъж и жена, балетист и балерина били в националния балет на Куба, си изкарваха прехраната като водеха курс за момиченца. Мили хора. Но малко тъжно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • VH-1

    01 Фев 2019 8:54ч.

    Естествено че ги уврежда, именно с тази цел се води пропагандата за опедерастяване - намаляване на популацията на бялото християнско население, за да се отворят вратите пред мангустите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Момчилов

    20 Фев 2019 12:25ч.

    Дженифър значи откачена работа ,измислена от хора които искат да ти промият мисленето и ориентацията в името на парите и печелбарството .Ами това е истинското лице на капитализма.Да продадеш брат си,майка си ,себе си в името на парите. Не и славата....Никой нищо не отнася в Отвъдното само където алчността ни е голяма и различно развита субективно..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Момчилов

    20 Фев 2019 12:29ч.

    Дженифър значи откачена работа ,измислена от хора които искат да ти промият мисленето и ориентацията в името на парите и печелбарството .Ами това е истинското лице на капитализма.Да продадеш брат си,майка си ,себе си в името на парите. Не и славата....Никой нищо не отнася в Отвъдното само където алчността ни е голяма и различно развита субективно..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Момчилов

    20 Фев 2019 12:30ч.

    Джендър значи откачена работа ,измислена от хора които искат да ти промият мисленето и ориентацията в името на парите и печелбарството .Ами това е истинското лице на капитализма.Да продадеш брат си,майка си ,себе си в името на парите. Не и славата....Никой нищо не отнася в Отвъдното само където алчността ни е голяма и различно развита субективно..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Милан Момчилов

    20 Фев 2019 12:34ч.

    Джендър значи откачена работа ,измислена от хора които искат да ти промият мисленето и ориентацията в името на парите и печелбарството .Ами това е истинското лице на капитализма.Да продадеш брат си,майка си ,себе си в името на парите. Не и славата....Никой нищо не отнася в Отвъдното само където алчността ни е голяма и различно развита субективно..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи