ВСС спретна другарски съд на съдии Костова и Захарова, заради оставките им

<p>Заради решението си да протестират срещу избора на протежето на Цветанов, Костова и Захарова бяха обвинени от редица свои бивши колеги, членове на съвета, в лобизъм, дезертьорство, бягане от отговорност и участие в сценарий срещу държавността. </p> <p>След това ни в клин, ни в ръкав ВСС се обяви за жертва на натиск от страна на съдийската колегия. До момента се смяташе, че върху съдебния съвет се упражнява натиск от страна на правителството и на вътрешния министър Цветанов, който е сред най-отявлените критици на съдебната система. Темата за оставките на съдии Костова и Захарова беше отворена от гл. прокурор Борис Велчев, който изрази съжаление за напускането им и каза, че за него е било удоволствие да работи с тях. </p> <p>След това обаче членът на ВСС Божидар Сукнаров откри другарския съд, като заяви по адрес на съдия Захарова: &quot;Тя каза, че не обича да лобира, но тя е човекът, който преди избора за градски съд дойде в моя кабинет и 10–15 минути ме убеждава да подпиша предложение за една колежка, която не познавам. (Величка Цанова, основният конкурент на Янева – бел ред.)&quot;. Сукнаров изтъкна, че двете съдийки напускали не заради друго, а защото не издържали на напрежението, защото във ВСС се вършело много работа. </p> <p>От своя страна шефът на Етичната комисия Цони Цонев нападна Костова и Захарова като заяви, че те не били пригодни да работят в колективен орган и да се съобразят с волята на мнозинството. Цонев каза още, че целта на подписката, с която почти всички магистрати от софийските съдилища подкрепиха съдия Величка Цанова за поста председател на СГС била да се окаже натиск върху ВСС. Според Цонев по време на организирането на тази подписка Величка Цанова фактически е била ръководител на градския съд, а подписката е била организирана от нейни подчинени. </p> <p>Шефът на етичната комисия дори обвини съдия Цанова, че не се е разграничила от подписката и е показала, че иска да се възползва от нея. Според Цонев по този начин тя е нарушила етичния кодекс на магистратите, който й забранявал да се възползва от позицията си на ръководител. Председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев защити съдиите Захарова и Костова, като заяви, че нито едната, нито другата присъстват на заседанието, и се обърна към Цони Цонев с думите, че подобен намек за използване на служебното положение от страна на съдия Цанова не му прави чест. </p> <p>Лазар Груев каза още: „Подчинени в съда няма и аз искам отново да кажа на моите колеги винаги, когато имат ясна позиция по един въпрос, да я изразяват публично“. Председателят на Върховния административен съд Георги Колев, за чието назначение също имаше съмнение, че е напревено под диктата на Цветанов, заяви, че изрично не приема мотивите за оставките, при които се говори за лобизъм и кадруване в съдебната система по порочни критерии. </p> <p>Според Елена Митова пък актът на колегите й бил бягство от отговорност. Друг обвинител на двете съдийки, Георги Шопов, направи изказване, в което обвини бившите си колеги, че са проявили лицемерие, което се обръщало срещу държавността. След това заяви, че чрез тези оставки се прави опит проблемите на съдебната система да се прехвърлят на изпълнителната власт, и то в момент, в който има мониторинг на системата, а България се опитва да влезе в Шенген. </p> <p>След това Шопов сензационно обяви, че има сценарий срещу държавността. В заключение правосъдният министър Маргарита Попова заяви: &quot;Този случай е без прецедент, но е имало много подобни дебати във ВСС, проблемът е че вие, като лицето на съдебната система, не излъчвате сигурни и устойчиви послания, които да печелят доверието на обществото и съдебната власт. Гласувалите за Янева не обясниха достатъчно защо я подкрепят. Хора, които заслужават да бъдат избрани, сега са поставени в много трудна ситуация за работа и частично са дискредитирани&quot;. </p>