Вотът на доверие вкарва ГЕРБ в юридически капан ?

Вотът на доверие вкарва ГЕРБ в юридически капан ?
Вотът на доверие, който беше поискан от правителството на Бойко Борисов и е внесен за разглеждане в Народното събрание, ще вкара управляващите в юридически капан. Опитът на ГЕРБ да изпреварят евентуален вот на недоверие, като по този начин блокират и възможността в следващите шест месеца опозицията да иска такъв, може да се окаже неуспешен. В Конституцията изрично е записано, че след вот на недоверие такъв не може да се иска в следващите шест месеца, но по отношение на вота на доверие не е записана такава клауза. Т.е. в основния закон не се казва, че след вот на доверие в определен период не може да се иска вот на недоверие.
<p><strong>Аргументът на юристите на ГЕРБ, че след вота на доверие опозицията не може да внася вот на недоверие в период от шест месеца, се основава на Чл. 98 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, където е записано:</strong> <em>&bdquo;При гласуване на доверие или отхвърляне на предложение за недоверие на Министерския съвет ново предложение за недоверие на същото основание не може да бъде направено в следващите 6 месеца&rdquo;. </em><br /><br /><strong>Само че този текст не е конституционно аргументиран. В Конституцията в Чл. 89 за вот на недоверие се казва:</strong> <br /><em>(1) Една пета от народните представители може да предложи на Народното събрание да гласува недоверие на Министерския съвет. Предложението е прието, когато за него са гласували повече от половината от всички народни представители.<br /></em></p> <p><em>(2) Когато Народното събрание гласува недоверие на министър-председателя или на Министерския съвет, министър-председателят подава оставката на правителството.<br /></em></p> <p><em>(3) <strong>Когато Народното събрание отхвърли предложението за гласуване на недоверие на Министерския съвет, ново предложение за недоверие на същото основание не може да бъде направено в следващите шест месеца.</strong></em><br /><br /><strong>А Чл. 112, който урежда въпроса с вота на доверие няма изрично записано дали след него може или не може да се иска вот на недоверие в следващите шест месеца: </strong><br /><em>(1) Министерският съвет може да поиска Народното събрание да му гласува доверие по цялостната политика, по програмата или по конкретен повод. Решението се приема с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители.<br /></em></p> <p><em>(2) Когато Министерският съвет не получи исканото доверие, министър-председателят подава оставката на правителството.<br /></em><br /><strong>Според юристи Правилникът на НС дава един вид тълкувание на Чл. 112 от Конституцията, което той по закон не може да прави. Това е правомощие единствено на Конституционния съд. </strong>Пред ГЛАСОВЕ Татяна Дончева каза, че дори и да приемем, че Чл. 98 от Правилника на НС не противоречи на Конституцията, а според нея той противоречи, то това трябва да бъде санкционирано от КС, като по този начин управляващите влизат в капан, тъй като опозицията непременно ще поиска тълкуванието му. <br /><br />Според Дончева такъв текст за първи път намира място в Правилник на НС, но друг е въпросът защо не е атакуван от опозицията при самото му приемане. Вероятно не е имало очаквания да се стигне до такъв казус.</p> <p><strong>В крайна сметка опитът на правителството и ГЕРБ да си осигурят шестмесечен комфорт без вот на недоверие изглежда ще претърпи неуспех.&nbsp;&nbsp; </strong></p>

Коментари

  • EE

    20 Яну 2011 1:27ч.

    Пълни глупости. Вотът на доверие ще бъде спечелен от Борисов и вотът на недоверие ще е в негова полза т.е. ще се провали.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ;)

    20 Яну 2011 2:56ч.

    Ало, манипулаторите, защо не давате новината, че вашите записи са монтаж?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • балък

    20 Яну 2011 13:33ч.

    За толкова дълго продължило изследване от страна на специалистите не ви ли се струва твърде постно обяснението за монтираните и манипулирани записи??? А и нима сте очаквали друго заключение от проверяващите самите себе си структури на МВР :) ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И.П.Енчев

    20 Яну 2011 14:17ч.

    Какво е да сиБЪЛГАРИH? Това значи да си разбрал, Какво e Истинска Демокрация и Демократична Свобода? Ще кажа само 3 най-важни условия за Демокрацията; 1/ Toвa e Правото на Производителя-Работник! Конституционнoтo Правото на Производителя-Работник да бъде активен участник не само в Производството, но и в Пропорционалното Разпределение на Печалбите от товa Производство! КОЕ СЧЕТОВОДСТВО НА ФИРМА ДАВА ТРАНСПЕРАНТНА ИНФОРМАЦИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ СИ ЗА ИСТИНСКИТЕ ПЕЧАЛБИ ОТ ТРУДА ИМ И БИЗНЕСА, А КАМО ЛИ ДА МИСЛИМ ЗА ПРАВО НА РАБОТНИКА ДА УЧАЩВУВА РАВНОПРАВНО В РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА ПЕЧАЛБИТЕ? НИКОЯ В СВЕТА! А ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ГО НАЛАГА ВЕЧЕ, АКО ИСКАМЕ ДА Я ИМА! 2/ Toвa e Правото на гаранция за Несъдимост! Конституционното юридичеческо, гаранционно Право за Несъдимост на честната част от обществото, а не третирана наравно с престъпната, и заставяна лично да доказва невинността си, чрез свидетелства за Съдимост. 3/ Toвa e КОНСТИТУЦИОННАТА ПРИЕМСТВЕННОСТ! Конституционно Узаконената ПРИЕМСТВЕНОСТ на Разликите в; * Убеждения-ИДЕОЛОГИИ, И ПОЛИТИКА, * Вери-РЕЛИГИИ и * Произход-ЕТНОС. Конституционна Забрана на намесата на Частрните поляризиращи обществото, 3(три) КУЛТОВО-групирани, частени фактора; ( ИДЕОЛОГИЯ, РЕЛИГИЯ, ЕТНОС ) , в Държавният-ПРОФЕСИОНАЛЕН сектор. Забрана на намесата им като частен-култов сектор, в Общо-Държавните вътре-Социални а също и външно-Държавни професионални отношения, е основата на истинската Демокрация !! Какво е да сиБЪЛГАРИH? Това значи да си разбрал че, ВРЕМЕ Е ДА НАПРАВИМ РАДИКАЛНА ПРОМЯНА И ВЪВ ВEРИТE СИ. * ВСЯКА ЕДНА ОСНОВНА РЕЛИГИОЗНА СТРАНА; ХРИСТИЯНСТВО, ИСЛЯМ, БУДИЗЪМ И ЮДАИЗЪМ, СА ДЛЪЖНИ ДА НАПРАВЯТ РАДИКАЛНИ ДОПЪЛНЕНИЯ КЪМ СВЕЩЕННИТЕ СИ КНИГИ-ПИСАНИЯ,(КОРАН, БИБЛИЯ И т.н.) ДОПЪЛВАЙКИ ГИ С ИЗИСКАНОТО СВЕЩЕННОTO, но все още пренебрегнато УСЛОВИЕ ( ПРИЕМСТВЕНОСТ ), ОТСЪСТВАЩО И В КОРАН И В БИБЛИЯTA, ОЗАКОНИЛИ ЕДИН ПЪТ ЗА ВИНАГИ РАЗНО-ВЕРИЕТО МЕЖДУ НАС ХОРАТА НА ТАЗИ ПЛАНЕТА!! НЕКА СЕ ПРИЕМЕМ ЕДИН ДРУГ КАТО ХОРА-БРАТЯ-ЧEЛОВЕЦИ, ВЯРВАЩИ В ЕДИН БОГ НО С РАЗНИ ИМЕНА (АЛАХ, БОГ, ХРИСТОС и т.н.) ДО КОГА БЕ РЕЛИГИОЗНИ КАНОН-СЪБЛЮДАТЕЛИ, ЩЕ БЕЗДЕЙСТВУВАТЕ И ЩЕ НИ ГЛЕДАТЕ ЖАЛКАТА РЕЛИГИОЗНО-ПОЛЯРИЗИРАНА ОРИСИЯ , ЗАХВЪРЛЕНA ВЪВ ВРЕНМЕТО НА СРЕДНОВЕКОВНИТЕ ОСТАРЯЛИ ДОГМИ, КОГАТО ЗА ВСИЧКИ НАС ГОСПОДA-БОГ Е ЕДИН?? СТОП И НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ГРУПИРАНИ ТЕЧЕНИЯ, ДА СЕ БЪРКАТ В ОБЩО-ДЪРЖАВНИТЕ ОТНОШЕНИЯ! За това и аз търся Вашата подкрепаУВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ Всичко е толкова просто и възможно, само да има точна цел и планираност в решаването и. Помогнете моля в името на младото ни поколение и в името на БЪЛГАРИЯ. НЕКА НЕ “ТЪПЧИМ” НА ЕДНО МЕСТО, А ДА ДАДЕМ НИЕ-БЪЛГАРИТЕ ПРИМЕР В ЕВРОПА И ЦЕЛИЯТ СВЯТ. НАЛИ ЗА ТОВА СМЕ БЪЛГАРИ!! На БЪЛГАРИТЕ ни е нужно не заслужили, а ЗНАЕЩИ и ТАЛАНТЛИВИ ръководители! &quot;В. И. Кунчев-Левски&quot; Народ който не си храни собствена армия, ще трябва да храни чужда! &quot;Стара Славянска поговорка&quot; С най-топли чувства и Уважение, И.П.Енчев / [email protected]

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И.П.Енчев

    20 Яну 2011 14:21ч.

    &quot;КАКВО ТУК (в БГ) ЗНАЧИ НЯКАКВА СИ ЛИЧНОСТ&quot; Н.Йо.ВАПЦАРОВ &quot;Oт &quot;Атака&quot; и ДПС, бяха разменени обидни реплики в ПАРЛАМЕНТА&quot; &quot;Депутати от ГЕРБ казаха тогава, че комисията е пълна с турци. Тя е пълна с турци, вероятно има и цигани&quot;. ЗАБЕЛЕЖЕТЕ МЕЖДУ-ПАРТИЙНИТЕ КУЛТОВО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИ НАПАДКИ, ПРЕРЕКАНИЯ СВАДИ И БОЕВЕ В ПАРЛАМЕНТА, НА КОИТО ВСИЧКИ СМЕ СИ ЗАТВОИРИЛИ ОЧИТЕ, НЕ Е ЛИ ТОВA ДОКАЗАТЕЛСТВО НА ИСТИНСКИ &quot;узаконена&quot; ДИСКРИМИНАЦИЯ?? OЩЕ ПОВЕЧЕ, ГРУПИРАНО (МИЖИТУРИ-ТЕТНО), ДА НАПАДАШ ИНДИВИД ИЛИ ДРУГА ГРУПА КОЯТО НЕНАВИЖДАШ?? Ето ОЩЕ един факт на ПАРЛАМЕНТАРНА дискриминация в Родината на ЛЕВСКИ, БОТЕВ И ВАПЦАРОВ; В СЛЕДСТВИЕ НА ЛИПСАТА НА ИСТИНСКИ ДЕМОКРАТИЧНА КОНСТИТУЦИЯ УТВЪРДИЛА ЗАКОНА НА ПРИЕМСТВЕННОСТТА HA ТРИТЕ НИ РАЗЛИКИ; ИДЕОЛОГИИ, РЕЛИГИИ И ЕТНОС!! ЩОМ ГО НЯМАМЕ ЗАЛЕГНАЛ В КОНСТИТУЦИЯТА НИ, ЗАКОНА НА ПРИЕМСТВЕННОСТТА НА ТРИТЕ НИ РАЗЛИКИ; ИДЕОЛОГИИ, РЕЛИГИИ И ЕТНОС!! ТОГАВА ЗА КАКВИ “ДЕМЕК-Окрации” СМЕ ЗАБРЪЩОЛЕВИЛИ ПАК?? Както се устроим, така и ще живеем. ДЪРЖАВАТА не значи правителството, а НАРОДA В НЕЯ. Какъвто е народa такава ще е и Държавата. А Правителството е само един временен &quot;резултат&quot; от РАБОТАТА на Народа. От това следва изводът че, ЩОМ НАРОДА НЕ СИ ВЪРШИ РАБОТАТА КАКТО СЕ ПОЛАГА, ТО И “РЕЗУЛТАТА” НЯМА ДА Е ДОБЪР!! С уважение: И.П.Енчев / [email protected]

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Митева

    21 Яну 2011 18:29ч.

    Уважаема редакция на в-к &quot;Гласове&quot;, ризнавам, че не съм била редовен читетел на вестникя Ви. Но в тези дни, когато управляващите показаха цялата си наглост, искам да Ви благодаря, че Вие и още малцина бяхте единствените които не се страхувахте /надявам се а проължите така/ да казвате цялата истина. А тя е: има СРС не са манипулирани;това са пълни глупости и от изказванията на редица представители на Прокуратурата е видно, че същата се е превърнала в подразделение на МВР и лично на шефа й Ц.Цветанов; че Държавата ни се управлява по мафиотски начин, от баш мафиота, на когото нашия наивен народец му сложи корона и го облече във власт.Резултатът от вота на доверие беше предизвестен, но това е пирова победа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Томов

    24 Яну 2011 18:57ч.

    Всяка честна медия в България бива задушена от рекламния монопол на определени лица. Вестник „Гласове“ беше задушен, както и толкова много други вестници, радиостанции и телевизионни канали. Четвъртата по гледаемост телевизия в България („СКАТ“) не излъчва нито една минута реклами и няма достъп до кабелната мрежа на София. Този факт говори сам за себе си, без значение дали някой харесва или не тази телевизия. В България политическата цензура е заменена с маркетингови лостове за контрол на инакомислещите. Информационният спектър се разкроява с „пазарни“ механизми и порциите се разпределят между удобните и зависими средства за масово осведомяване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи