- 10 Sep 2020
- 39
- 7
МВР скри от съда пълния запис от арестите на бившия военен министър Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бившия главен секретар на Министерството на финансите Тенчо Попов, а съдията по делото Иван Коев уличи вътрешния министър Цветан Цветанов в лъжа или непознаване на законите, по които работи МВР. След като съдията, прокуратурата, подсъдимите и адвокатите им се събраха днес, за да изгледат видеото, въртяно по всички телевизии и новинарски сайтове, адвокатът на Цонев Васил Василев заяви, че заедно с шефа на инспектората на Върховната касационна прокуратура Малена Филипова е гледал доста по-дълъг запис от дадения на съда.
<p>По неофициална информация на него се вижда как при ареста на Тенчо Попов маскираните полицаи го ритат и настъпват по ръката, докато е легнал по очи на земята.</p>
<p>Адвокатът на Попов Константин Симеонов поиска от съда да разреши на следващото заседание по делото да се прожектира друг запис. Той е направен в кантората на съпругата на бившия главен секретар, която е нотариус, където е извършен арестът.</p>
<p>Цветанов е изпратил на съда писмо, в което обяснява, че няма разпореждане за разпространението на записа в медииите, а пресцентърът е направил това, защото според правилника към Закона за МВР се грижи за прозрачността и публичността в работата на министерството. От своя страна съдията Иван Коев обаче заяви, че текстът от правилника, на който се позовава Цветанов, никога не е съществувал.</p>
<p>След като на миналото съдебно заседание съдията установи, че не може да намери независими вещи лица, които да се произнесат за това дали записите от специални разузнавателни средства между тримата подсъдими и основния свидетел срещу тях – следователя Петьо Петров, са манипулирани, днес беше решено тази експертиза да се възложи на БАН. Последният път, когато експертите на академията анализираха СРС-та, беше, когато им беше възложено да кажат дали изтеклите разговори на Ваньо Танов са автентични. Тогава академиците излязоха със становище, от което стана ясно, че разговорите може и да са автентични, може и да не са.</p>
<p>Без отговор и днес остана въпросът защо подслушването на Тенчо Попов е поискано от председателя на окръжния съд в Пловдив Сотир Цацаров, а не от магистрат в София. Искането е направено от зам.-градския прокурор на София Роман Василев и в него е посочено, че има данни, че Попов ще предаде подкупа в Пловдив. От дирекцията на МВР "Оперативни и технически операции" и от ДАНС отговориха на съда, че не разполагат с такива данни.</p>
<p>По време на заседанието стана ясно, че от вътрешното министерство отказват да дадат на съда справка за това дали основният свидетел по делото, следователят Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, е бил сътрудник на службите. Мотивът за това беше, че Петров трябва да даде съгласие. Свидетелят беше в залата и заяви: "Настоявам да се провери дали съм бил сътрудник на МВР, ДАНС, фирма "Озеленяване", ЦРУ, "Мосад" и всяка друга служба на тази планета".</p>
<p>По делото изскочи поредното противоречие, свързано с Петров. Оказа се, че неговото подслушване е започнало без разрешение на съдия с одобрението на вътрешния министър Цветанов. Законът позволява това само за 24 часа, но след това съдия трябва да одобри приланаето на СРС. Цветанов е разрешил подслушването с мотив, че следователят Петров е обещал подкуп на длъжностно лице. След това обаче в документите за прилагането на СРС спрямо него е записано като основание текст от закона, според който самият Петров е съгласен с това, тъй като са застрашени животът и имуществото му.</p>
