Прокуратурата започна проверка срещу шефа на ГДБОП Станимир Флоров

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:45
44
14

Прокуратурата проверява материали, свързани с директора на ГДБОП Станимир Флоров, съобщава БГНЕС, позовавайки се на Софийската градска прокуратура. По електронната поща там днес са получени сканирани копия от материали от оперативно дело, съдържащо класифицирани документи, с гриф "Строго секретно". Същите материали са били изпратени на медии и касаят Флоров, информират от прокуратурата.

<p>От СГП уточняват, че незабавно е започнала проверка за изясняване на всички факти и обстоятелства с оглед съдържащите се в материалите данни за евентуално извършено престъпление по чл. 357 НК.</p> <p>"Гласове" също получи копия от тези материали. Очаквайте от утре, 18 април, поредица от публикации по темата.</p>

14 Коментара

Още от Политика

Зеленски: Русия ще се "отплати" за дизела с още терор

10 Окт 2026
1949
0

Чешкият премиер Бабиш подкрепи Орбан преди изборите

11 Апр 2026
1776
6

Църквите в Йерусалим предупреждават за фалшивия мир в рождественското си послание

23 Дек 2025
1271
1

САЩ подновяват изпращането на някои видове въоръжения на Украйна

10 Юли 2025
3174
24

Тръмп заплаши със санкции, ако не бъде постигнато примирие в Украйна

09 Май 2025
4635
25

ПП-ДБ сезира Сарафов за новата партийна централа на Пеевски

19 Ное 2024
4952
7

Коментари

001

17 Апр 2013 23:07ч.

Само за сведение-чл.357 от НК е за изнасяне на класифицирана информация,т.е. не срещу Флоров...за съжаление...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
нннн

17 Апр 2013 23:26ч.

Кога ще престанат с тоя номер за класифицирата информация? Гасуваха си закони за да бъде всичко покрито и да не стига до хората. Всички неправителствени медии масирано трябва да започнат публикуването на тези материали, преди още прокуратурата да се произнесе за тяхната серкретност. Хората трябва да знаят какви са ги вършии тая банда от мутри.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Рони

17 Апр 2013 23:27ч.

Рядко гнусен комунистически катил и кръгъл идиот! Само за това, че разправяше как престъпността щяла да изчезне...ако се върне режимът преди 1989 г., би трябвало отдавна да търка наровете.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Арабин архивар

18 Апр 2013 0:06ч.

Избързвате! На този етап прокуратурата не може да стартира с разследване срущу Флоров, защото предварително не е ясно, дали процесния материал е автентичен или е фалшификат.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
сиси

18 Апр 2013 1:12ч.

Прокуратурата не е започнала проверка на Флоров, а проверка кой е изнесал класифицираната информация, което е съвсем различно. Отново ни се подиграват хора. Не бързайте да се радвате. Както и с Мишо Бирата фокуса се измества в страни. Без резултат ще мине и замине историята и със СРС-тата.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ХА,ХА,ХА

18 Апр 2013 1:17ч.

За ГЕРБ има новина - казват, че била добра: И в Централния затвор има футболен отбор! Бойко ще е капитан, Цецко също ще е там! Миро мършата вратар, той на плонжове е цар. Лъчко мозъка съдия, ще им свири със уста. Дянков там ще е защита, ще прецака тази свита. Ляля Цецка с очилата, влачи кофата с метлата. Деса дуловска принцеса, тя на Нунев е метреса, ще им цери махмурлука та да имат те сполука. А Фидоска мажоретка, абе, просто ГЕРБ са супер гледка!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ХА,ХА,ХА

18 Апр 2013 1:17ч.

За ГЕРБ има новина -\r\nказват, че била добра:\r\nИ в Централния затвор\r\nима футболен отбор!\r\nБойко ще е капитан,\r\nЦецко също ще е там!\r\nМиро мършата вратар,\r\nтой на плонжове е цар.\r\nЛъчко мозъка съдия,\r\nще им свири със уста.\r\nДянков там ще е защита,\r\nще прецака тази свита.\r\nЛяля Цецка с очилата,\r\nвлачи кофата с метлата.\r\nДеса дуловска принцеса,\r\nтя на Нунев е метреса,\r\nще им цери махмурлука\r\nта да имат те сполука.\r\nА Фидоска мажоретка,\r\nабе, просто ГЕРБ са супер гледка!\r\n

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Арестувайте Флоров !

18 Апр 2013 1:18ч.

Прокуратурата да задържи Флоров , а не да търси кой казва истината за него и шефовете му !

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ффф

18 Апр 2013 1:56ч.

Според мен прокуратурата, ако я има, трябва най-малкото да задържи Флоров и Калин Георгиев. Всеки един от тези двамата на свобода може да покрие доста от мръсотията.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
вук

18 Апр 2013 1:59ч.

ЕЕЕЕ,разгеле,най после . Нека обясни,как така Брендо, всички световни служби го разработват ,само нашите ГДБОП нищичко не знаят и човека спокойно си спинка в къщи , върти милионите ,като за световно и т.н. Как стават тия работи,България е малка държавичка, има няма 6 млн. както казва др.Костов , всички сме братовчеди. Та др.Флоров от влашки Цветин /фльор - цвете/ ,как стават тия работи?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
аз

18 Апр 2013 2:03ч.

Егати скапаната държавата и прокуратура! Ще осъдят човек, писнало му да става свидетел на далаверите в правораздавателните органи и решил да разкрие всичко по върховете, а тези, които "играят" с престъпниците и газят закона , ще продължат да ни управляват и животът ни да зависи от тях, не дай си боже да стигнем дотам!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
2

18 Апр 2013 2:44ч.

За ГЕРБ има новина - казват, че била добра: И в Централния затвор има футболен отбор! Бойко ще е капитан, Цецко също ще е там! Миро мършата вратар, той на плонжове е цар. Лъчко мозъка съдия, ще им свири със уста. Дянков там ще е защита, ще прецака тази свита. Ляля Цецка с очилата, влачи кофата с метлата. Деса дуловска принцеса, тя на Нунев е метреса, ще им цери махмурлука та да имат те сполука. А Фидоска мажоретка, абе, просто ГЕРБ са супер гледка!\r\n\r\n\r\n

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
6

18 Апр 2013 2:54ч.

Нека този път хванат този който изнася документи и 15 г.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Избирател

18 Апр 2013 3:08ч.

КОМУНИСТИЧЕСКИЯТ НАЧИН НА МИСЛЕНЕ По времето на тоталитарния режим, всички ученици и студенти задължително изучавахме дисциплината „научен комунизъм”. Учеха ни, че когато дойде комунизма ще потекат „реки от мед и масло”, всеки ще работи колкото може, а ще получава колкото поиска, всички ще бъдем равни, ще се обичаме като братя и т.н. В същото време виждахме, че партийните и държавните ръководители имат по-големи възможности от нашите родители, че за техните деца вратите са широко отворени, а за нас е отредена последната скамейка, и едва след много труд и късмет бихме могли да направим някакъв пробив напред. Пак тогава, за около две години, имах възможността да наблюдавам една жена, която е била много активен член на комунистическата партия, но впоследствие я изключват и за няколко години дори я интернират. Тя беше началник смяна, помагаше на своите работници, а когато при някой от тях възникнеше неотложен проблем, заставаше на неговата машина и го освобождаваше от работа. Категорично заявяваше, че си остава комунистка. Посочените факти налагаха въпроса, дали Жвков и неговите апапи са комунисти или само се обявяват за такива? След 1989 г. много от нашите политици прегракнаха от викане, че са антикомунисти, което налага обратния въпрос, дали те наистина са такива или само ни лъжат за да получат нашите гласове? Необходим ни е критерий чрез който да разберем къде да ги насметем! Всяка идеология предлага някакви идеи за да привлече избирателите към себе си. Когато възприемем определена идеология, в нас се усилват онези черти, които съответстват на нейните идеи. Преди това, тези черти може да са били почти незабележими, но впоследствие избуяват и се проявяват в поведението ни. Следователно, ако видим как основните постулати на комунистическата идеология рефлектират върху нас, ще разкрием проявите на комунистическия начин на мислене. 1. Твърдеше се, че ЩОМ БЛАГАТА СЕ РАЗПРЕДЕЛЯТ ПОРАВНО, ЩЕ СЕ ЗАОБИЧАМЕ КАТО БРАТЯ. Няма да коментирам, че е принципно невъзможно (а и несправедливо) да се постигне абсолютно равенство. Ще посоча само, че ако неравенството води до брожения, бунтове и дори въстания, съвсем не следва, че равенството неминуемо ще доведе до братска обич, солидарност и чиста съвест. Равенството може да намали напрежението, но не и да го премахне. Все пак, през първата половина на ХХ век, въпросната идея привлича много хора към комунистическата идеология. По-важното е, че от тази гледна точка, Живков и неговите апапи не може да бъдат обявени за комунисти. Още по-важното е, че постулатът неглижира ролята на контрола и силно преувеличава ролята на съвестта и честността. От този му аспект ни заблуждават и сега – направо настръхвам, когато някой започне да ни натрапва необходимостта от честни и почтени хора без да спомене и думичка за възможния контрол върху тях. Сякаш честността е дадена по рождение и не се променя при никакви обстоятелства. Между впрочем, посочената по-горе жена веднаж ми заяви, че когато съпругът й (също виден функционер) бил назначен на длъжност от която можел да ползва безотчетно държавни пари, самата тя го попитала защо не вземе малко и за семейството им. Той е издържал на изкушението, но колко от нас също биха издържали? Може да се приеме, че преувеличаването на ролята на честността и съвестта е една от проявите на комунистическия начин на мислене. На нея се противопоставят правилата за реален контрол, но да сте видели някой наистина да предлага такива правила? 2. За да бъде възможно равномерното разпределение, ВСИЧКИ ИЗТОЧНИЦИ НА БЛАГА ТРЯБВА ДА СА ОБЩИ (ДЪРЖАВНИ). Посоченият постулат често е бил абсолютизиран. Още преди гражданската война в Испания се чуват възгласи, че дори и жените трябва да бъдат общи, а в Камбоджа, червените кхмери определят, кой за коя да се ожени и кога да имат деца. Обикновено постулатът се използва като разграничителна линия между лявото и дясното мислене. Искането на повече държавни регулации и одържавяване на някои дейности се приема за ляво, и дори за комунистическо. Искането на по-малко държавни регулации и обявяването на държавата за лош стопанин се обявява за дясно, и дори за демократично. По принцип, колкото е по-развита една система, толкова по ефективна и икономична е обмяната на вещества, енергия и информация между нейните елементи. Следователно, въпросът не е в одържавяването или в раздържавяването, а в ефективността и икономичността, която би могла да се постигне в определен исторически момент, т.е. при определено ниво на науката и техниката. Концесията на питейната вода в София показва, че раздържавяването не винаги е по-доброто решение. Образно казано, бай Иван не се интересува от това, дали водата в чешмата се доставя от държавно или от частно предприятие, а от това дали тя е чиста и ефтина. Приказките, че държавата е лош стопанин, фактически неглижират възможностите за контрол, т.е. те може да се разглеждат като проява на комунистическия начин на мислене, колкото и парадоксално да изглежда това. Демокрацията е система от общоприети правила и механизми за спазването на тези правила. От казаното по-горе се налага изводът, че разграничаването между лявото и дясното постепенно губи смисъл, и не е много правилно одържавяването на някои дейности да продължава да се третира като проява на комунистическия начин на мислене. Последното би могло да се приеме само когато е налице стремеж към безразборно (всеобхватно или неаргументирано от гледна точка на обществените интереси) одържавяване. Идеята за безразборно одържавяване отключва властовите заложби на индивида. Все едно, всички в семейството да дават заплатите си на един човек и той еднолично да решава какво да прави със събраните пари. Постепенно този човек ще започне да пренебрегва останалите, ще започне да налага мнението си и може да похарчи парите за нещо, което не е жизнено необходимо. Почти същото се получава и в обществото, но в много по-драстични размери. Затова, замразяването на пенсиите, но строежа на спортни зали и магистрали, замразяването на работните заплати, но отпускането на тлъсти бонуси за „нашите” държавни служители, и въобще, всеки нерационален разход в държавата може да се разглежда като проява на комунистическия начин на мислене. Тези прояви също би трябвало да се ограничават чрез правила за реален контрол, но такъв почти липсва. 3. Тъй като източниците на блага са в частни ръце, а частниците не биха ги предали доброволно на държавата, третият постулат издига НЕОБХОДИМОСТТА ОТ РЕВОЛЮЦИЯ, т.е. НАСИЛСТВЕНО НАЛАГАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ИДЕОЛОГИЯ. Както е известно, всяка революция се подготвя от идеалистите, осъществява се от анархистите, а плодовете й обират прагматиците. Дори в началото на революцията да е имало добри подбуди, чрез различни интриги и далавери постепенно се налагат онези личности, които мислят най-вече за собствената си изгода. Затова би трябвало да се придържаме към еволюцията, където всяка крачка е точно определена и създава необходимите предпоставки за осъществяване на следващата. По-важното е, че идеята за насилствено налагане на идеологията оправдава всякакви действия против инакомислещите и отваря пътя към диктатурата. Интригите срещу опонентите, прехвърлянето на собствените грешки върху тях, подслушването и публичното четене на СРС-та, са все прояви на комунистическия начин на мислене. Понякога чувам, че комунистите са като коне с капаци – гледат пред себе си и не забелязват нищо наоколо. Не съм съгласен с това! Като изключим онези, които са в плен на първия постулат, останалите са като побеснели коне – тъпчат, ръфат, ритат и убиват всичко около себе си. Лесно ще ги забележите и в телевизионните дискусии. Те не дават думата на опонента си. Викат, крещят, уверени, че ще победят. При тях няма аргументи (най-много да се посочи някакво подобие на аргумент). При тях има оправдания, заклинания и голи обещания. Ако помислим малко, лесно ще ги различим, независимо дали са се закичили с повехнала червена роза, със спаружена синя теменужка, с рециклирано жълто минзухарче или с прояден от ненаситни калинки гербер.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи