Приеха на първо четене промените в Закона за МВР

<p><strong>Цветанов посочи, че по това направление досега са били изземвани функции в сектора &bdquo;Обща престъпност&rdquo;. </strong>Недопустимо е контрабандата например да не е в дирекция ГДБОП, както и злоупотребите с еврофондовете, каза още Цветанов. По анализа до момента се вижда, че големите злоупотреби в България са свързани с контрабандата и отклонение на средствата от ЕС.</p> <p><strong>От РЗС нарекоха промените в закона &bdquo;разпилян нормативен акт и социалистически законодателен анахронизъм&rdquo;.</strong> "Предложеният законопроект прелива от дирекции и преливане на щата. Това води до бюрокрация, което не допринася за ефективността в работата на МВР. Не са разписани ясно отговорностите на ръководния състав. Неясен остава и въпросът с отговорността на министъра и главния секретар при провали", смятат от партията. Законът трябва да се изгради на базата на стратегия за национална сигурност. Тази стратегия трябва да е изработена в широко национална представеност, а не да бъде изготвена от една партия е позицията на РЗС.</p> <p><strong>"По промените в Закона за МВР виждаме една не добре свършена работа, прибързана, не добре обмислена, виждаме механично прехвърляне на дирекции и функции.</strong> Със сигурността не трябва да се допускат никакви грешки. Като законодатели носим отговорност и затова ДПС няма да подкрепи този проект.", каза от парламентарната трибуна Емел Етем, бивш министър на извънредните ситуации и депутат от ДПС. Тя защити ръководеното от нея министерство и обяви че то е направило немалко през последните четири години. Според нея спасителната дейност изисква наличието на отделна структура, която да има своя собствена и модерна техника. "Не може механично да се преливат структури към МВР, което и без това е натоварено в работата си. Също така задължение на всяка държава е извършването на превантивни дейности &ndash; нещо, което не е разписано в закона за МВР", смята Етем.</p> <p><strong>Бившият вътрешен министър и депутат от БСП Михаил Миков заяви, че в законопроекта има две части &ndash; едната, заслужаваща подкрепа, по която МВР работи от дълго време, в която се изисква участие на страната по ангажименти към ЕС, част от синдикалната дейност и другата част, която е регрес по отношение на интеграцията на системата на МВР</strong>. Според Миков с промените няма ясно разграничение между политическо ръководство и професионален състав. Според него това връща до голяма степен министерството назад. Като пример Миков посочи липсата на разграничение между полицая на улицата и един работещ в администрацията - и двамата имат еднакъв статус.</p> <p>По отношение на дирекцията за борба с организираната престъпност бившият вътрешен министър каза, че звеното се изважда от единния състав и професионалните структури, които трябва да действат интегрирано. Според Миков това се прави с цел звеното да е на пряко подчинение на политическото ръководство в министерството.</p> <p><strong>Има и въпроси, които трудно могат да намерят логическо обяснение,</strong> каза Миков и коментира, че по отношение на досъдебното производство се прави стъпка назад. Според Миков тази работа е непривлекателна за специалисти юристи. В досегашния закон е била предвидена възможността лица, които са имали дълъг оперативен стаж, да могат да преминат юридически курс в Академията на МВР, след което да заемат длъжност в сектора за досъдебно производство. С промените сега нещата се свеждат до висше образование и завършена академия, което ще ограничи достъпът на служители, смята Миков.</p> <p><strong>С промените в МВР се предлага още по голяма централизация в министерството,</strong> каза от парламентарната трибуна Йордан Бакалов от Синята коалиция. Според него това противоречи с декларираното от ГЕРБ преди изборите, че ще се търси децентрализация в МВР, както и прехвърляне на Гражданска защита и пожарната към местната власт за по-голяма ефективност. Не са направени промени в някои нормативни решения, които според депутата са конюнктурни.</p> <p>В сектора за сигурност всички промени се правят в първата година от управлението, с други думи &ndash; няма време, каза Бакалов. Според него с поправките в закона се връща старата отречена от европейските изисквания практика, където съвместно съществуват полицейски структури и структури, които се занимават с конраразузнавателна дейност. С връщането на ГДБОП не само, че няма да се избегне дублирането на функции с ДАНС, но то ще се и задълбочи, смята той. От закона не става ясно дали дирекцията за борба с организираната престъпност е служба за сигурност или има полицейски функции.</p> <p><strong>Предлаганите промени трябва да бъдат само временен вариант преди приемането на изцяло нов закон за МВР,</strong> смята Бакалов. Това са само козметични промени в закона, които са повърхностни и частични и управляващите не трябва да се задоволяват с тях.</p> <p><strong>"В парламента имаше дискусия от страна на левицата, РЗС, СДС, но изложените аргументи от тях не бяха толкова убедителни",</strong> каза по-късно министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Той подчерта, че с тези законодателни промени се цели оптимизация на МВР.</p> <p>"Целта е да се изчисти профила на ДАНС и МВР. Това са краткосрочните мерки, които бяха възможни в законодателните промени. <strong>След дискусия в сектор сигурност и обществен ред вероятно ще се наложи цялостни промени в законодателството.",</strong> каза още мнистърът. Той посочи, че 4 до 6 месеца най-вероятно ще продължи сериозното обществено обсъждане на стратегията за сигурността.</p> <p><em>(По агенция Фокус)</em></p> <p>&nbsp;</p>