- 10 Sep 2020
- 57
- 3
Законът за СРС-тата не е бил спазен. Това стана ясно от изказване на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лазар Груев, който коментира пред БНТ скандалите с подслушванията и предложенията за промени в закона, които да предотвратят нови злоупотреби. Според Груев в много отношения сега действащият закон дава необходимите гаранции за защита на правата на гражданите, но не е бил спазен. Председателят на ВКС каза още, че при всички дебати, свързани със СРС-та, го е смущавал въпросът с правата на гражданите, и посочи, че законът може да бъде поправян именно в тази посока, защото използването на СРС-та драстично се намесва в живота на хората и те трябва да се използват много внимателно.
<p>Председателят на ВКС отново изрази скептицизма си по отношение на идеята на вътрешния министър Цветан Цветанов да бъде създаден спецсъд, който да гледа дела срещу организираната престъпност, като заяви: „Когато се анонсира идеята за специализирания съд, ми липсваше чуваемостта между институциите. Въвеждането на такъв тип съдилища е много сериозна структурна промяна, изисква се много добра подготовка и доста време, за да стартира. Анонсът дойде от вътрешния министър, а в същото време правителството обсъждаше стратегията за съдебна реформа. Имах чувството, че лявата ръка не знае какво прави дясната.</p>
<p>Груев, който миналата седмица подкрепи тезата на главния прокурор Борис Велчев, че спецсъдът ще създаде колосален хаос в съдебната система, днес заяви, че много от първоначалните идеи за спецсъда са отпаднали, което е довело до притесненията, изразени от главния прокурор. Груев беше категоричен, че какъвто и да е съдът, както и да се нарича той, това все пак е съд и той не бива да служи за подпечатване на обвинителните актове на прокуратурата.</p>
<p>Лазар Груев припомни, че още когато е възникнала идеята, е призовал тя да се дискутира, и подчерта, че е направил това не защото е против борбата с организираната престъпност, а защото създаването на такава институция не е никак просто. Груев заяви, че още в началото е трябвало да има широка обществена дискусия, която да изясни дали са налице необходимите средства за създаване на такъв съд и колко ще струва това на данъкоплатците.</p>
<p>Лазар Груев подчерта, че подобен съд има в Испания, но там създаването му е продължило доста дълго време.</p>
