Повдигат обвинение на Цветанов, данъчните ще проверяват пак имотите му

Повдигат обвинение на Цветанов, данъчните ще проверяват пак имотите му
Бившият вътрешен министър Цветан Цветанов, на когото днес ще бъде повдигнато обвинение по делото за незаконно подслушване в МВР, ще се сблъска с цялата тежест на държавната машина, която доскоро беше съмнително благосклонна към него. Зам.-градският прокурор на София Роман Василев е поискал от данъчните да направят пълна ревизия на имуществото му. Новината беше анонсирана наскоро от Делян Пеевски от ДПС от парламентарната трибуна. Първата проверка бе разпоредена през 2010 г., след като лидерът на РЗС Яне Янев изнесе информация, че Цветанов притежава 6 апартамента.
<p>Оказа се, че две от жилищата са нови и са закупени от Цветанов в края на 2008 г., когато той бе лидер на сдружение ГЕРБ.</p> <p>За двата нови апартамента в елитния столичен квартал "Изгрев" Цветанов е платил 130 577 евро, като само част от сумата - 59 000 евро, са били осигурени през ипотечен кредит.</p> <p>Продавач на имотите се оказа кумецът на Цветанов Тодор Бояджиев чрез печелилата множество обществени поръчки в мандата на ГЕРБ фирма "Ти Ви Би".</p> <p>Наред с новите апартаменти в София, Цветанов успя да извърши и луксозен ремонт на фамилна къща в село Шума.</p> <p>В опит да обясни рязката промяна в имотното си състояние в разгара на скандала Цветанов даде поредица от противоречиви обяснения.</p> <p>В крайна сметка обаче той се оказа чист, след като данъчните не откриха никакво разминаване в доходите на семейството и извършените от тях разходи.</p> <p>Заключението на НАП достигна до това, че тъста и тъщата на Цветанов, които с пенсионерските си доходи се оказаха крупни дарители, успели да осигурят на изпадналото в затруднения семейство 130 000 лв.</p> <p>С дарението балансът по сметките на Цветанов и съпругата му беше закърпен, макар че така и не се разбра дали тъстът и тъщата наистина са разполагали с подобни средства.</p> <p>Резултати от извършената проверка на техните доходи не бяха обявени, защото данъчната тайна при тях не бе свалена.</p> <p>Нищо нередно при тъстовете не откри и прокуратурата.</p> <p>Красимир Стефанов, който бе шеф на НАП по време на оневиняващата Цветанов проверка, обаче бе издигнат и стана депутат от ГЕРБ.</p> <p>Експерти вчера обясниха, че наличието на вече извършена проверка не пречи за откриването на данъчна ревизия.</p> <p>Нещо повече - ревизията е много по-тежка процедура от проверката и дава много по-големи възможности за ровене в доходите и имотите на ревизираното лице, както и на всеки, който е казал или каже, че му е предоставял някакви средства.</p> <p>Тя тръгва по изрична заповед за възлагане от шефа на НАП или упълномощено от него лице.</p> <p>Според Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) ревизията позволява дори предприемане на действия за обезпечаване на доказателства чрез опис или чрез изземване на ценни книжа, вещи, документи, книжа и други носители на информация.</p> <p>Има и възможност "за копиране на информация от и на технически носители, даващи възможност за възпроизвеждането й, като вземе необходимите технически мерки за запазване на автентичността й".</p> <p>При ревизията дори може да се запечатват обекти, в които има подлежащи за обезпечаване доказателства за срок от 48 часа.</p> <p>Може да се иска от съд и продължаване на срока на това запечатване. При ревизията може да се установяват и нови данъчни задължения. Нещо, което например не е възможно при данъчна проверка.</p> <p>Това, че данъчните са избрали тази форма, може да означава, че очакват да изскочат неплатени от ревизираното лице данъци и осигуровки. Ревизията задължително приключва с ревизионен доклад. При нея може да се правят всевъзможни, включително и насрещни проверки, да се искат писмени обяснения, попълване на декларации, прилагане на документи.</p> <p>Не е ясно дали данъчните ще проверяват същия период, който вече бе на фокус - доходите на Цветанов от 2004 до 2009 г., или ще се ревизират и други периоди.</p>

Коментари

  • b.b/

    12 Юни 2013 16:40ч.

    Прокуратурата не е длъжна по закон да обясни защо счита, че в записа от Банкя няма престъпление, но рискува да загуби цялата си обществена подкрепа. Обсъждането на конкретно дело между шеф на прокурорите, които водят делото и обвиняемия презумира престъпление. Но само непосредствените разследващи и главният прокурор могат да преценят дали презумпцията е основателна. Явно са решили, че не е. Тогава да обяснят с две думи защо конкретно. Това, което се замита под килима обаче, е много по-съществено – търговията с влияние. Ще им трябват по-солидни аргументи. Защото записът подсказва точно за това – да се разследва какви последици е имало от подобни отношения между изпълнителната власт и прокуратурата. Ние ги знаем – липса на правосъдие. Записът е пътен знак за разследване, свързано с нарушение на конституцията и конкретно принципа за разделение на властите. Самата съдебна власт би трябвало да е най-мотивирана да скъса с тази зависимост. Богомил Бонев

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • j.r.

    12 Юни 2013 16:45ч.

    офийската градска прокуратура е отказала да образува дело срещу ПР-ките на Мирослав Найденов. Проверката срещу бившите служителки на Агенцията по безопасност на храните Кристина Спасова и Лора Димитрова е приключена с отказ от образуване на досъдебно производство непосредствено след като бившият земеделски министър стана защитен свидетел по делото за незаконното подслушване в МВР, научи “Съдебни репортажи” от отлично запознати с разследването източници. (Анонимността им запазваме по тяхно настояване и заради спецификата на темата – публичността им би ги конфронтирала с ръководството на прокуратурата и би затруднила работата им по разследвания.) Скандалът избухна миналия август, когато стана ясно, че фирмата им “Кей Ем Ком” печели обществена поръчка за създаване на “Фейсбук” и “Туитър” профили на Програмата за развитие на селските райони на стойност 50 хил. лв. Фирмата на 25-годишната Кристина Спасова и колежката й, която е една година по-малка, е учредена с капитал 2 лв. на 26 септември 2011 г. – само три месеца преди подписването на договора с Министерството на земеделието и храните. Разследване на вестник “Сега” показа, че през април и юли Спасова вече е собственик на два офиса, закупени с налични средства без ипотека за 507 хиляди лева. На 15 юни 2012 г. “Кей ем ком” сключва и друга крупна сделка – за придобиване на 26 % от капитала на завода “Био ем ди” срещу 390 000 лв. Като съдружник в “Био ем ди” Спасова е придобила собственост и в учреденото няколко месеца по-рано – през април, дъщерно дружество “Био ем ди-1″. В капитала на “Био ем ди-1″ са апортирани над 450 декара поземлени имоти, като стойността им е оценена на 1.1 млн. лв. И след приемането на Спасова като съдружничка дружеството продължава да купува нови земи, а през юли е сключило и крупен договор за аренда на земя с община Берковица. Така собственикът на хладилното предприятие Димитър Младенов и новата му съратничка Кристина ще наемат за срок от 9 години около 1000 декара общинска земя. Материалният интерес по този наем според имотния регистър възлиза на 114 340 лв, пише в. “Сега”. На официалното запитване на “Съдебни репортажи” относно съдбата на проверката говорителят на Софийската градска прокуратурата Румяна Арнаудова отговори, че не може да даде информация по казуса, без да обясни на какво се дължи информационното затъмнение. Временният ръководител на СГП Евгени Диков пък заяви, че не знае нищо около проверката, тъй като по времето, в което е започнала, е бил прокурор във Върховната касационна прокуратура. Мирослав Найденов не бе открит за коментар. Заедно с прокуратурата НАП също проверяваше бившите служителки на Агенцията по безопасност на храните. Данъчните съвсем скоро са изпратили материалите от ревизията в държавното обвинение, но резултатите от нея така и не станаха достояние на медиите. Въпросът със светкавичното забогатяване на двете бивши служителки отново изплува на повърхността, след като в медиите бе разпространен записът от срещата между бившия премиер Бойко Борисов, бившия градски прокурор Николай Кокинов и бившия земеделски министър, в който ясно се чува как тримата обсъждат смачкването на делото срещу Найденов. Кокинов и Борисов съветват Найденов и как “да се оправя” по другото – проверката на прокуратурата за скандалните обществени поръчки, спечелени от две бивши земеделски пиарки. “А за другото дело, за медийните поръчки, чух една клюка, която, ако искаш ще ти я кажа, ако искаш няма да ти я кажа”, казва Кокинов и уточнява, че разследващите “предлагат сделка и май е приета от девойки, една от които е дамата, с която живееш. Да свидетелства срещу тебе, за да не й повдига обвинение”. От записа става ясно, че Найденов се притеснява много от интереса на прокуратурата към “Криси”, тъй като тя е разпределяла парите за медиите, а Борисов няколко пъти натъртва, че бившият министър има проблем, защото става дума за “европейски пари”. “Оня не ти е проблем (Светослав Симеонов – основният свидетел по делото срещу Найденов – б. а.), сто пъти съм ти казал, още миналата година съм ти казал. Човек, който пет пъти си е сменил показанията, заради такъв кошаревски свидетел не могат да те вкарат у затвора. Адвокатите ще искат да го изследват луд ли е, не е ли, колкото и да натискат в тая посока, минали са три години и половина. Проблем е тая, която може да те накисне по най-безобразния начин”, казва той в един от разговорите си с Найденов. Ден преди да бъде разпространен компроментиращият разговор между тримата, Найденов скорострелно получи статут на защитен свидетел. Това се случи след негово телевизионно интервю, в което обяви, че по разпореждане на Цветанов незаконно са подслушвани министрите от кабинета “Борисов”. “Цветанов, ти си го правил, политически честното е да слезеш от сцената, иначе това безобразие ще продължи. Някой трябваше да излезе и да каже ясно: Царят е гол! Както го правя аз в момента. Има и други подслушвани министри, ослушвахме се всички и в залата на МС, целият МС знаеше и дори сме си разправяли случки за това какво сме правили и как са ни слушали”, заяви Найденов. Часове след това той бе привикан на разпит в прокуратурата където, според обвинителите, разкрил и нови обстоятелства, освен личните си възприятия, разказани в телевизионното интервю. По настояване на бившия земеделски министър прокуратурата му назначи лична охрана, защото “според наблюдаващия прокурор може да възникне или е възникнала опасност за живота на свидетеля Мирослав Найденов”, каза тогава говорителят на СГП Румяна Арнаудова. Преди дни Найденов призна пред Нова телевизия, че записът в дома на Борисов в Банкя е направен чрез неговия телефон и дори прогнозира какво обвинение ще бъде повдигнато на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов във връзка с разследването за незаконно подслушване от СДОТО. По-рано и малко след като правителството на Борисов подаде оставка, ексминистърът се сдоби с три обвинения – за предлагане на подкуп от 200 хил. лв. на Симеонов с цел да го накара да възстанови неправомерно ДДС на две фирми и за това, че го е принудил да подпише сигнал срещу прокурор от Софийската градска прокуратура. Според държавното обвинение Найденов се е възползвал от служебното си положение, за да набави облага за собственика на “ЧЕХ – Йосиф Новосад” ООД Йосиф Новосад. http://judicialreports.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хх

    12 Юни 2013 18:02ч.

    Не зная дали някой си е направил труда да прочете протоколите на НАП за доходите и разходте на сем.Цветанови- жалка работа и пълна подигравка - ами от тях излиза че живеят с 300-400 лв на месец ,а няма месец да не са някъде из чужбина???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Начко

    12 Юни 2013 18:32ч.

    Когато работата излезе на яве и истината лъсне,тогва прокуратурата трябва да поиска обяснение от оня мазния с очилата,бивш шеф на НАП - Красимирча,щото явно нещата са заметени и окрити! А сега за награда он стана депутат от ГЕРБ! Всичко при ГЕРБ е навързано като свински черва! Мнението ми е,че прокуратурата работи много бавно и се мъчи да укрие далаверите на ГЕРБаджиите! Те ще защитатват народа или престъпниците? Ами по добре да си внесем прокурори а тези направо в лагера Белене!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    12 Юни 2013 18:38ч.

    ЦвЦв снове между инстанциите - Парламент, Съд, НСО, Джурналистика, Ася, оправдания в мъка. Какви ходове, какви епични случки ! Те ще останат в историята. Първо в Парламента, оттам в Съда, беседвайки в движение с джурналитиката !!! А съдията не ще. Чудя се кого да уважавам най-много - ЦвЦв, Съда Бълхарски или най-паче джурналистиката ни ! Направо се мая. А и адвокатите ни печени - ту мафиоти им попадат, ту вътрешни мафиоти, пардон - министри. Или днешните управляващи са по-печени или предишните - средно няма. Или? Един по един предишните им се изплъзват като мазни плужеци между ръцете - и ББ, и Кокинов, сега и ЦвЦв. Точно както на предишните им се изплъзна по-предишните. Голямо плъзгане, голямо мъзгане ! А Найденов направо ударил Джакпота ! Мислите ли, че много се е запотил при този удар ? А ако страда, а джурналистите ни още не знаят ? Ужас ! С какво ще напълнят утре първите си страници ? Какво ще зобем ние ? Само Милките ли да са щастливи ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи