Омбудсманът: Съдът да не дава разрешения за СРС-та като селски кмет

Омбудсманът: Съдът да не дава разрешения за СРС-та като селски кмет
За промени в закона за използването на специални разузнавателни средства (СРС) призова в сутрешния блок на Нова телевизия омбудсманът Константин Пенчев. По думите му „трябва да има промени и съдът да не подписва за това като селски кмет, безкритично”. Освен това съдът трябва да има право и да откаже подслушване. За скандалите, които текат в момента, Константин Пенчев заяви, че се надява този път да има осъдени.
<p><em><br /></em></p> <p><em>Много съм притеснен от скандала. Навлизането в живота на хората е сериозно посегателство над човешките права. Надявам се този път прокуратурата да стигне докрай</em>, каза омбудсманът.&nbsp; Той припомни, че България вече е осъдена от Европейския съд за човешките права в Страсбург за прекомерно и недостатъчно контролируемо използване на СРС-та.</p> <p><em>Въпросът за контрола на СРС-та очевидно не е добре уреден от законодателя</em>, коментира Константин Пенчев. Той смята, че трябва да има граждански контрол в тази област, който да гледа поне отчетността.&nbsp; <em>Липсата на отчетност създава обосновано предположение за злоупотреба</em>, категоричен е омбудсманът.</p> <p>В предаването той обясни, че жалбите до него са многобройни и на различни теми. В социалната сфера една трета от постъпващите жалби са свързани с неизплащането на работни заплати. <em>Аз съм последната инстанция, при мен хората идват вече отчаяни</em>, обясни Пенчев. В тези случаи той се опитва да повлияе на недобросъвестните работодатели чрез държавните институции, най-вече чрез Инспекцията по труда.&nbsp;</p> <p>Друг голям проблем, който притеснява доста българи, са отношенията с "Топлофикация".&nbsp; <em>Вече две години се боря със сградната инсталация и прогнозните сметки. Не виждам обаче резултати</em>, обясни Константин Пенчев. Тежка е и ситуацията и с такса смет, която невинаги е справедлива.</p> <p>Сред най-любопитните е жалба от фенове на <em>Depeche Mode</em>. Те искат да пътуват до София за концерта им, който обаче се пада точно в деня на изборите. Така феновете са изправени пред избора дали да гласуват, или да отидат на концерта.&nbsp;</p> <p><em>Уви, законодателят не е предвидил посещението на концерт да е сред причините да може да гласувате на друго място</em>, обясни омбудсманът.</p>

Коментари

  • otvrat

    17 Апр 2013 22:42ч.

    Преписки срещу Станимир Флоров прекратени, понеже превърнал закриляните наркотрафиканти в доносници. Досиетата на две разследвания срещу сегашния шеф на НСБОП Станимир Флоров изтекоха от анонимен подател до редица независими медии. Двете разработки са изпратени от мейл [email protected] и съдържат близо 300 страници информация. Първата проверка с наименование „Мавър” е образувана през 1999 г., когато е получена оперативна информация, че тогавашният директор на видинската полиция Васил Василев, заедно с неговият близък Станимир Флоров са поели ангажименти да предупреждават срещу заплащане разследваните лица по делото „Опицвет”. От анализа стават ясни и кадровите схеми във видинската полиция – тъй като бащата на Флоров е имал охранителна фирма, обслужваща граничните пунктове във Видинско, вместо Флоров, за началник на полицията в дунавския град е назначен Василев. Той от своя страна помага на бизнеса на Флоров – баща. Кадровите рокади ставали благодарение на трети техен приятел – Пламен Йоцов, чийто баща е бил икономически съветник на военния министър по това време Георги Ананиев. Друга причина за вкарването на Флоров в дело за оперативна разработка е случай, при който разработвана за наркотици група араби е получила протекция от Флоров. Според документите, сегашният началник на ГДБОП е използвал отсъствието заради отпуск на наблюдаващия случаите офицер и е вкарал арабите в списъка с информатори, като по този начин е прекратил разработката срещу тях. Втората разработка срещу Флоров е от 2002 г., като отново са установени нерегламентирани контакти с представители на подземния свят. Затова срещу Флоров е образувана разработка „Високия”. От анализа на събраните данни става ясно, че „обектът използва служебното си положение с цел подпомагане и протекция на криминално проявено лице, с цел лично облагодетелстване”. Делото е образувано с личното нареждане на тогавашния шеф на НСС Иван Драшков. За разлика от първата разработка, когато не са събрани достатъчно доказателства, във втората такива вече има, като са установени включително и с помощта на СРС. Делото обаче е прекратено поради включването на криминалното лице с псевдоним „Алчния” в списъка с информатори на полицията под кодовото име „Бикенти”. Коментатор е вторият сайт, който публикува информация по темата, след като първи това направиха колегите от afera.bg. Екипът на komentator.bg извършва внимателно проучване на предоставените материали и засега се въздържаме от публикуване на целите документи или части от тях. В момента извършваме внимателен анализ на получените сканирани документи, които представляват доста сериозен обем информация. Поради изключително скандалните съдържания на използваните СРС-та, в които има замесени бивши и настоящи фигури от обществения и политическия живот, ще ги публикуваме единствено след много внимателна и експертна проверка. Междувременно сме готови да представим всякаква необходима информация на компетентни органи извън МВР. Имейлът ни е посочен на страницата за контакти. http://komentator.bg БЕЛЕЖКА НА АФЕРА: АФЕРА ЩЕ ПУБЛИКУВА ЦЯЛАТА ХРОНОЛОГИЯ ПО РАЗРАБОТКАТА „АРАБИ”, ЧАСТИЧНАТА И РЕАЛИЗАЦИЯ И ЗАЩО Е ПРЕКРАТЕНА КЪМ АРХИВА. И КАК ПО-КЪСНО „СТАНИМИР” РАЗГОВАРЯ С „ЦЕЦКО” В СРС, КЪДЕТО МОЛИ ЗА ПРОВЕРКА ИЗВЪН „ОФИЦИАЛНО” ДАЛИ АВТОМИЛ НА НЕГОВ ЧОВЕК Е В МАСИВИТЕ НА ИНТЕРПОЛ….

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи