- 10 Sep 2020
- 41
- 10
Депутатите отхвърлиха ветото на президента върху Закона за специалните разузнавателни средства. Законът беше приет от Народното събрание на 11 юли 2013 г. и върнат за ново обсъждане с указ на президента Росен Плевнелиев. Гласуваха 194 народни представители, от които 125 – "за", 69 – "против". Депутатите от "Атака" гласуваха против ветото на президента. В пленарна зала Мая Манолова постави под съмнение юридическия екип на президента и нивото му на компетентност.
<p>"Обсъждаме един спорен и в някои части абсурден документ. Дали президентът го е поръчал на неговия екип или неговият юридически екип го е подвел, аз не коментирам. Тревожно е, че подписът на държавния глава стои пред мотивите на това вето", коментира тя от парламентарната трибуна.</p>
<p>Манолова не се съгласи с мотивите на държавния глава, че с оспорените текстове се посяга на независимостта на съдебната власт и на принципа на разделение на властите.</p>
<p>"Очевидно на юридическия екип на президента, а и на ГЕРБ са им убягнали няколко факти около разпореждането, прилагането и използването на СРС-та", заяви от трибуната Манолова.</p>
<p>Според нея, законът е необходим, за да се спре безконтролния теч на информация, събрана със СРС, за да се спре разнасянето на флашки, за да се спре "пазара" на информация, събрана със СРС-та.</p>
<p>"Целта е да бъдат изнудвани определени хора, които са неудобни на разполагащите с такава информация. Явно има кръгове, които искат пазарът на информация да не секва, които искат тези безобразия по омаскаряване да продължи и волно или неволно президентското вето обслужва тези интереси", подчерта Мая Манолова.</p>
<p>Тя припомни, че при изготвянето на промените е имало представители на ВКС, ВКП, ВСС и главния прокурор и нито един от тях не е направил и най малката забележка и не е изразил съмнение, че законът се намесва в независимостта на съдебната власт.</p>
<p>"Ветото е пълно с правни абсурдни и с изумителни, абсурдни текстове", коментира Манолова и добави, че юридическите аргументи издишат, а са надделели политически аргументи.</p>
<p>Какви са тези политически аргументи, които се отнасят именно до контрола върху СРС, попита Манолова и припомни:</p>
<p>"Ако имаше един най-грандиозен скандал, който да е белязал предишното управление, това е злоупотребата със СРС-тата, където нямаше истински контрол. Тогава не чухме президентът по никакъв начин да възроптае и да се възмути от безобразията и безконтролната употреба на СРС-та. Единственото, с което сме го запомнили, е в предишното му битие на министър, в което каза, че няма нищо против да бъде подслушван. Очевидно и в новото си битие не е претърпял особена еволюция, след като налага вето именно върху създадения контрол върху използването на СРС".</p>
<p>По думите й, това вето е в пълно противоречие с очакванията и желанията на гражданите, които за разлика от бившите Борисови министри не желаят да бъдат подслушвани незаконно.</p>
