- 10 Sep 2020
- 69
- 26
Предоставените за изследване звукозаписи не са оригинали и върху тях е извършена допълнителна манипулация. Това е заключението на експертите от Националния институт по криминалистика и криминология (НИКК) относно аудиозаписите, предоставени от вестник „Галерия”. Днес, 19 януари 2011 г., следобед е получено заключението, изготвено от експерти при НИКК на фоноскопската експертиза относно аудиозаписите, представени от вестник „Галерия”, съобщиха от Прокуратурата, предвид засиления обществен и медиен интерес. Същевременно от в. “Галерия” направиха изявление по повод изнесените резултати, което може да прочетете по-долу.
<p>В заключението на еспертите от НИКК се посочва още - представените за изследване звукозаписи не са оригинали, а са презаписи на телефонни разговори, направени от едно устройство на друго /най-вероятно възпроизведени чрез компютър и записани от друго звукозаписващо устройство/, при което е привнесен допълнителен фонов шум от устройствата и от акустичните среда на помещението. При презаписите е извършено и премодулиране на сигнала, което се изразява в изкривяване на амплитудно-честотната характеристика. <br /><br />При изследване на звукозаписите се откриха множество неестествени отклонения от амплитудата и честотата на сигнала.</p>
<p>При изследване на звукозаписите се установи, че трите записа са във формат mpЗ - стерео, 44 kHz, 128 kbps. При извършване на спектрален анализ се установи, че честотната лента на записания сигнал е до 16 kHz. В записания сигнал се наблюдава полезен сигнал до 4 kHz и фонов шум - до 16 kHz, т.е. разговорите са проведени в честотния диапазон до 4 kHz. Тази констатация дава основание за извода, че телефонните разговори /ограничени до 4 kHz след това са презаписани с устройство с честотна лента до 16 kHz. Установи се, че нивото и спектъра на двата канала на стерео записа са различни, което дава основание за извода, че записите са изготвени чрез устройство за звукозапис на стереосигнали със стерео микрофони. Трите звукозаписа са с различно ниво и качество на сигнала. При извършения анализ се установи фонов шум със сходни честотни характеристики и наличие на сигнал с честота и амплитуда, повтаряща се и в трите звукозаписа. Това е основание за извода, че и трите звукозаписа са презаписани при едни и същи акустични условия. Във фоновия шум и на трите изследвани звукозаписа присъства служебен компютърен звуков сигнал -"Windows XP Ding.wav". В началото и в края на трите изследвани записа има записан звук, наподобяващ пращене от работа със звукозаписващото устройство или докосване на микрофон.<br /><br />В заключението на експертите се казва още, че при изследване на потока на речта, смисловото съдържание и интонационния контур на провежданите разговори, на отделни места се констатира нарушение на параметрите в областта на синтаксиса, стилистиката и интонацията. На места в звукозаписите се открива пропадане на отделни звукове в началото, средата или края на думите.</p>
<p>Описаните отклонения, както в амплитудно-честотните характеристики, така и в областта на синтактичните, стилистичните и интонационните особености,<strong> биха могли да се дължат на манипулация върху звукозаписите</strong>.</p>
<p><strong>Привнесеният допълнителен фонов шум и изкривяването на сигнала ограничават възможностите за изследване и откриване на </strong><strong>признаци за манипулация и монтаж върху изследваните звукозаписи.<br /></strong><br />Записите не са оригинални, и са с променени параметри в резултат на допълнителните, описани по-горе, манипулации, е заключението на експертите.</p>
<p>Текстът от звукозаписите - обект на експертизата, е снет и представен в писмен вид в "Текст на звукозаписите" в изследователската част на настоящия протокол;</p>
<p>В хода на разследването се провеждат разпити на всички лица, имащи отношение по случая. Очаква се изготвянето и на други експертизи – компютърни, фоноскопски, включително и с участието на експерти от БАН.</p>
<p>Разследването по досъдебното производство продължава.</p>
<p><em><strong>Агенция Фокус</strong></em><br /><br />---------------------------------------------------------------------<br /><br /><em><strong>Изявление на в „Галерия” по повод експертизата на МВР </strong></em><br /><br />В подчинения на МВР Институт по криминалистика е извършена експертиза на три от записите, разгласени от вестник „Галерия”. В съобщението странно защо не е споменато за кои точно разговори става дума.<br />От многобройните и тенденциозно усложнени технически уточнения става ясно, че криминалистите наричат презаписа – „манипулация”, но не се ангажират с точни изводи относно автентичността на съдържанието.</p>
<p>Никъде в тази експертиза не се посочва изрично, че гласовете на говорещите, думите, които те си разменят и същността на техния разговор са фалшифицирани или подменени.<br />Тъй като не е ясно за кои точно разговори става дума, ние предполагаме, че се касае за първите три, които публикувахме. А именно Танов – Дянков – Владислав Горанов.</p>
<p>От три независими източника и от най-високо място в прокуратурата знаем, че тези разговори са част от СРС. По закон те е трябвало да бъдат унищожени много отдавна, когато е приключила разработката срещу Танов. Логично е да са били презаписани, а оригиналите да са унищожени. Естествено е при нас да достигнат презаписи, които също ние, от своя страна, сме презаписали и тиражирали.</p>
<p>Екипът на „Галерия” вече поръча своя, независима експертиза в частна лаборатория. Изводите от нея ще бъдат оповестени в следващите два дни.</p>
<p>Това, което очакваме от компетентните органи, е да кажат дали съдържанието на разговорите е манипулирано или е автентично. Припомняме, че двама от участниците в тях – Ваньо Танов и Симеон Дянков, потвърдиха пряко или косвено автентичността на диалозите.<br /><br /><em><strong>Кристина Патрашкова, Явор Дачков<br />Вестник „Галерия”<br />19 януари 2011</strong></em></p>
<p>------------------------------------------------------------------------</p>
<p class="justified"><strong>По-рано днес стана ясно, че СРС-та по отношение на директора на Агенция "Митници" Ваньо Танов са били прилагани в рамките на досъдебно производство, което е било образувано във връзка с данни за извършени престъпления по високите етажи на властта. Това заяви председателят на Парламентарната подкомисия за използване на СРС-та Явор Нотев</strong> от Атака.</p>
<p class="justified">След като е било преценено законосъобразно, че доказателства могат да бъдат събрани единствено чрез СРС-та, по отношение на голям брой лица са приложени такива специални разузнавателни средства, включително и по отношение на Танов, обясни Явор Нотев. Става дума за съмнения за контрабанда срещу група лица, по отношение, на които са приложени СРС-та. Процедурата по искане за прилагането и разрешаването е напълно в съответствие със законовите изисквания, изтъкна той. Част от информацията, събрана със СРС, е и унищожена. Искането е направено от Прокуратурата в рамките на досъдебното производство, но Явор Нотев отказа да оповести коя точно прокуратура е направила искането. Единственото, което каза той, е, че няма противоречие с казаното от градския прокурор на София Николай Кокинов, че производството не е на Софийска градска прокуратура. Разрешението е дадено от Градския съд, призна той.</p>
Предстои комисията да изясни точния период, в който са прилагани СРС-тата и информацията, която е събрана, за да стане ясно дали оповестените в публичното пространство разговори са част от информацията, събрана със СРС и дали е налице пълна идентичност в тези разговори. "Ние не сме убедени, че в тези записи се държат публикуваните диалози, но това е въпрос на експертиза, която ще бъде направена в рамките на производството в прокуратурата", каза още Нотев.
