Местан внася искане за наказателно преследване срещу Борисов

Местан внася искане за наказателно преследване срещу Борисов
Утре ще внеса писмено искане до главния прокурор Сотир Цацаров да образува наказателно преследване срещу Бойко Борисов, каза лидерът на ДПС Лютви Местан след днешното заседание на Консултативния съвет за национална сигурност, предаде Агенция “Фокус”.
<p>Искането ще бъде да се образува наказателно преследване, първо, за нарушаване на закона за класифицираната информация и второ, за набеждаване, което вече засяга конституционните устои на Република България, уточни Местан. Той е заявил намерението си както на Консултативния съвет за национална сигурност, така и на президента, тъй като се е оказало, че медийното сезиране не е достатъчно.</p> <p><em>На какво основание, кой е Бойко Методиев Борисов, че да се поставя над законите и да огласява безнаказано класифицирана информация в директно предаване по националната телевизия</em>, попита Лютви Местан. <em>Това не може да остане без последствия.</em></p> <p>Местан съобщи, че директорът на НРС ген. Драгомир Димитров е направил проверка и не е бил в състояние да потвърди основателността на твърденията на Бойко Борисов.</p> <p><em>Помолих го да потвърди думите на министър-председателя, че г-н Ахмед Доган е поръчител на атентат срещу министър-председателя. Естествено, както очаквах, ген. Драгомир Димитров не беше в състояние да потвърди подобно твърдение на министър-председателя, </em>каза Местан.<em> Това означава, че министър-председателят е излъгал тежко. Разбира се това, което той направи, не може да се определи като тривиална клевета, защото това са твърдения на министър-председател срещу политик от ранга на д-р Ахмед Доган,&nbsp;</em> каза лидерът на ДСП.</p>

Коментари

  • зрител

    27 Фев 2013 2:30ч.

    я стига глупости,нали и двамата играят в един театър!!!!!!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • attorney at law

    27 Фев 2013 2:41ч.

    Мисля, че в случая деянието по чл.286 НК е несъставомерно. Правилния термин е набедяване , а не набеждаване. Но и това не е най-важното . За да е налице набедяване то трябва да е извършено пред надлежен орган на властта.\"Надлежните органи” на властта съобразно трайно установената практика на съдилищата у нас и в частност ВКС, са тези, които имат правомощията да образуват /започнат/ наказателно преследване-органите на досъдебното производство, прокурорските и съдебните органи / решение №184/26.05.2009г. на ВКС по н.д.№133/2009г., I н.о., решение №327/15.07.2009г. на ВКС по к.д.№336/2009г., I н.о. и др./\r\n Тук в случая НС не от кръга на тези органи. По скоро можже да става дума за престъплението клевета по Чл. 147. (1) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева, както и с обществено порицание. \r\n(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. \r\n\r\n

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шизофреник

    27 Фев 2013 4:33ч.

    За съжаление конституцията казва следното: Чл. 69. Народните представители не носят наказателна отговорност за изказаните от тях мнения и за гласуванията си в Народното събрание. Чл. 70. (1) (Предишен текст на чл. 70, изм. - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание. (2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Разрешение за възбуждане на наказателно преследване не се изисква при писмено съгласие на народния представител.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЮТка ВЕСЕЛЯКова

    27 Фев 2013 4:34ч.

    ТЪПОТИЯ ДЕПЕСАРСКА...ТИЯ ТЪРСЯТ И ПОД ВОЛА ТЕЛЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЛЮТка ВЕСЕЛЯКова

    27 Фев 2013 4:35ч.

    ТЪПОТИЯ ДЕПЕСАРСКА...ТИЯ ТЪРСЯТ И ПОД ВОЛА ТЕЛЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • безплатно за сега

    27 Фев 2013 4:44ч.

    Очевидно г-н Местан има слаби ,много слаби юристи.Поне да се бе допитал до някой практикуващ адвокат , та да му обясни ,но може би г-н Местан иска точно по този начин да станат нещата ,т.е. клатене на гората и нищо. Уважаеми г-н Местан , още от сега Ви казвам ,говорите глупости и въпрос на време е гл.прокурор да ви го обясни но много по дипломатично и внимателно. Буда може да бъде и трябва да бъде съден , но ако е вярно това което говорите в случая става дума за правно невежество,точно такова когато пред ВАС се гледаше делото за г-н Доган,тогава още при даване на ход ,се знаеше какъв ще бъде резултата и нищо няма да излезе. Пита се нарочно ли го правите, или от правно невежество и тъпота? Не знам. Все ми се струва,че в случая е второто.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Космополит

    27 Фев 2013 5:17ч.

    НК Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. (2) (Отм., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • .

    27 Фев 2013 5:24ч.

    Драги "безплатното за сега" липсват ви правни знания. Обзалагам се, че от непремереното изказване на Бо.Бо. ще бъде експлоатирано до дупка, до дупка, която непрекъснато ще се уголемявалкова голяма и ще закопае някои усложливи люде от ДАНС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "надлежен орган на властта"

    27 Фев 2013 5:47ч.

    Обвинението е осъществено в НС в присъствието на Министъра на правосъдието Диана Ковачева, която като принципал на Съдебната власт е присъствувала на заседание на Народното събрание, а съдебната власт безспорно е надлежен орган на властта. Очевидно, че Министъра на правосъдието е в много по-голяма степен представител на надлежен орган на държавната власт отколкото един разследващ полицай от МВР или един служител на ДАНС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мекопишков

    27 Фев 2013 6:47ч.

    Да-а-а едно е да ибеш, друго е да те ебат

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи