- 10 Sep 2020
- 42
- 4
"Едно е да си президент на фирма, друго – президент на държава". Това заявява председателят на Правната комисия в парламента и зам.-председател на ДПС Христо Бисеров в позиция, озаглавена "Кой ви писа мотивите на ветото за СРС, г-н Президент?". Това съобщава БГНЕС, като се позовава на пресслужбата на партията.
<p class="justified"><em><br /></em></p>
<p class="justified"><em>От вчерашното Ви съобщение, г-н Президент, научавам, че изразявате съжаление, че дебатът по наложеното от Вас вето показал "степента на политическа конфронтация" и че мнозинството в НС не счело "за необходимо да изложи аргументи по същество". В тази връзка си позволявам да отбележа, че на Вашите 6 страници мотиви към ветото Правната комисия отговори със скромните 5 страници само юридически мотиви. Политическият привкус на конфронтация се появи едва в пленарна зала, когато в дебатите се включиха и депутатите от Вашата партия ГЕРБ. Искам да попитам, г-н Президент, дали същите ваши експерти ще Ви подготвят и мотивите до Конституционни съд?</em>, заявява Христо Бисеров.</p>
<p class="justified">Той припомня два абзаца от становището на Правната комисия, а именно: <em>най-озадачаваща от юридическа гледна точка, според народните представили от Комисията по правни въпроси е тезата, изразена в мотивите на Указа, че "конституционният законодател е предвидил, че контролната дейност върху магистратите и техните актове се осъществява от Висшия съдебен съвет и Инспектората към него". Всеизвестно е, че контролът върху актовете на органите на съдената власт се извършва само и единствено по реда на инстанционния контрол. -народните представители изразиха неразбиране защо се атакува целия текст на новия чл.34з, при положение, че неговата алинея 2 възпроизвежда буквално чл.80 от Конституцията. Едва ли идеята на авторите на мотивите на Указа е била да се оспори конституционна норма поради противоречие със самата нея. Дори и да не беше включена в този закон, по силата на прякото действие на конституционните норми, задължението за явяване пред парламентарна комисия на длъжностните лица възниква винаги, при отправена покана към тях</em>.</p>
<p class="justified">След това Христо Бисеров продължава: <em>Отново да попитам, тези текстове ще бъдат ли включени и в мотивите пред Конституционния съд? Припомням Ви, че в обсъждането на закона активно участваха представители на всички органи на съдебната система и на изпълнителната власт, като никой не постави под съмнение коректността на текстовете, които атакувахте</em>.</p>
<p>В заключение зам.-председателят на ДПС заявява, че не оспорва правото на президента да сезира Конституционния съд, но е редно това да става с екзактни юридически мотиви.</p>
