Херберт Маркузе и тайните служби

Херберт Маркузе и тайните служби
По време на Студената война, особено в началната й фаза, редица леви интелектуалци са търсели нови пътища за борба срещу комунизма. Един от тях е бил и философът Херберт Маркузе, широко известен като гуру на студентското движение през 1968. Съпротивата на студентите против "света на консумизма" и "репресивната толерантност" на едно тотално технологизирано общество се вдъхновява до голяма степен от идеите на Маркузе. На този фон някои може да останат озадачени, когато узнаят, че героят на извънпарламентарната опозиция в Германия и радикален противник на американската война във Виетнам не винаги е бил икона на антиавторитарните революционери и още по-малко на антиамериканизма.
<strong>Добре дошъл сред шпионите</strong> <p>От 1942 до края на войната в 1945 Маркузе е работил за американската тайна служба ОСС (Office of Strategic Services), предшественика на ЦРУ, а след това, до началото на 50-те години &ndash; за Службата за изследвания и разузнаване към външното министерство. Но не като шпионин &ndash; така че тази част от биографията на философа не предлага материал за скандални разкрития. Маркузе е бил един от групата живеещи в изгнание в Америка германски интелектуалци, които заедно с американските си колеги са изготвяли научни студии и анализи за нацизма и окупирана Европа, а след войната &ndash; за съветския комунизъм и положението в източноевропейските му сателити. Така Маркузе се превръща в част от духовната и морална съпротива през годините на Студената война, която в немалка степен е била и война на идеи.</p> <p><br />В книгата си "Воини и учени. Херберт Маркузе и мисловните системи през Студената война" историкът Тим Мюлер показва, че работата на Маркузе за тайните служби не е била нито политически некоректно отклонение от пътя на прогресивните добродетели, нито отбиване на номера, с който прокуденият от Германия ляв интелектуалец се е опитвал да оцелее в условията на изгнание. Според Мюлер изследователската работа на Маркузе се вписва логично в руслото на неговата цялостна дейност и интереси.&nbsp; <br /><br /><strong>Левите и антикомунизмът</strong><br /><br />Сред колегите му в ОСС са били и други бивши сътрудници на престижния франкфуртски Институт за социални изследвания (ръководен преди и след войната от Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно), който нацистите закриват. В ОСС тези учени получават свободата да развият своите критични социални идеи. Там са добре дошли дори онези като Маркузе, които ФБР подозира в марксистки уклон. Защото за своята научноразузнаваческа работа ОСС няма нужда от клакьори, а от колкото се може по-широк плуралистичен кръг от научна компетентност. Така от средите на тайните служби през 50-те години се пръква една академична мрежа от ляволиберални учени, която не само поставя основите на задълбоченото изследване на комунизма, но предугажда и съществени елементи от бъдещата политика на разведряването. И то въпреки че тази мрежа е била инициирана и финансирана от яростно антикомунистическата Фондация &bdquo;Рокфелер&rdquo;; фондацията държи на своите питомници и в разгара на макартизма, когато за левите интелектуалци е било извънредно лесно да се окажат под подозрението, че са подводници на съветската пропаганда. От тези наблюдения Тим Мюлер извежда по-общата теза, че мисловните схеми на тайните служби по време на Студената война са били много по-сложни, отколкото би могло да се заключи от черно-бялата представа за конфронтацията на блоковете.<br /><br /><strong>В търсене на третия път</strong><br /><br />Ляволибералните учени разчупват монолитния наглед за съветската система и поставят пръста върху нейните противоречия. Но в усилията си да се вживеят в манталитета на идеологическия си противник, мнозина от тях изпадат в риск да му признаят известна необходимост, дори неизбежност и по този начин да го оправдаят. На това обвинение се излага и Маркузе със студията си "Съветският марксизъм" (1958), която е плод тъкмо на изследванията му за тайните служби. Специално антисталинистката левица го укорява, че престъпният характер на съветската система се размива в анализа му на нейната функционална логика. <br /><br />Но Маркузе не беше апологет на комунизма. Дори и по-късното му идентифициране с радикалното студентско движение, което маркира разрива му с либералния истаблишмънт, изхожда от ляволибералния проект на 40-те и началото на 50-те години и представлява търсене на един вид трети път между разюздания капитализъм и авторитарния комунизъм.<br /><br /><em>Превод от немски Стоян Гяуров</em></p>

Коментари

  • хахахахахаха

    19 Март 2011 18:53ч.

    Забележително информативна и съдържателна статия. Колко интересно място всъщност е света и какви невероятно умни евреи го обитават. Определено Маркузе е &quot;част от духовната и морална съпротива през годините на Студената война&quot;, но въпроса е от чия страна, като дочетем докрая с изненада разбираме, че бил от &quot;третата&quot; й страна. Ако не мислите може и да го забележите, но определено в главите на някой барикадите имат три страни... В заключение, едва ли през изминалия век има по-нечистоплътен и противен в извратената си логика философ, а те нечистоплътните и извратените никак не са били малко. Само не мога да разбера едно, как някой се опитва &quot;невинно&quot; да рекламира подобни &quot;ментални&quot; изроди и същевременно се учудва, че антисемитизма не бил изчезнал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • велински

    19 Март 2011 20:23ч.

    забележката за недостаъчната информативност на изложението ,май за съжаление може да се приложи и за коментара на ххааха.дай инфо ,линк ;къде ,кой кога...стува ми се заинтригуващо от конспиративна точка

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Митко Бомбата

    19 Март 2011 21:02ч.

    Велински, подобно на изложинието и коментара, и твоя въпрос &quot;страда&quot; от недостатъчна конкретност. Какво точно питаш?! Неяснотата сигурно е инспирирана от &quot;консперативната точка&quot; на твоята заинтригуваност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    19 Март 2011 23:00ч.

    и тримата са белязани,за мен най-вече адорно(умни хора,с глави по-виско от другите простосмъртни)по-често такива неща да има в гласове

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Велински

    22 Март 2011 0:52ч.

    къде можем да намерим инфо за споменатият &quot;по-нечистоплътен и противен в извратената си логика философ&quot;,как иначе,по-конкретно може да се разбере дали е вярно,на доверие ли?Интересно е, да се поучиме от тънките аспекти на психиката на евентуално доказаните вече такива &quot;извратени&quot; философи...Информацията е сила-не на шега...Така че ,...Митьо Бомбата за съжаление е ясно ,че няма и намерение да отговаря на какъвто и да е въпрос,а само задоволява тук пред макар и малка аудитория(за късмет-при стотици коментари е невъзможно и безсмислено да следиш надвикванията и следващата ги логическадисхармония)скромното си желание за конфронтация с някой неизвестен, безименен,безличен опонент,може би на стотици км..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи