Георги Лозанов към ГЛАСОВЕ: Не съм искал цензура в медиите

Георги Лозанов към ГЛАСОВЕ: Не съм искал цензура в медиите
Прочетох в сайта на "Гласове", че съм искал цензура за СРС-та в медиите. Поисках друго – въвеждането, както и вие самите пишете, на професионален стандарт при журналистическата работа с тях, защото медийната им употреба взривно нараства и смесва легални и конспиративни методи за набавяне на съдържание, това пише председателят на Съвета за електронни медии Георги Лозанов в имейл, адресиран до редакцията ни. Той желае право на отговор по повод статия в Glasove.com – „Председателят на СЕМ иска цензура за публикуване на изтекли СРС-та в медиите, защото се нарушавали правата на подслушваните”. По-долу публикуваме думите на Георги Лозанов:
<p>Уважаеми колеги,<br /><br />Прочетох в сайта на "Гласове", че съм искал цензура за СРС-та в медиите. Поисках друго &ndash; въвеждането, както и вие самите пишете, на професионален стандарт при журналистическата работа с тях, защото медийната им употреба взривно нараства и смесва легални и конспиративни методи за набавяне на съдържание. Приемането на етични норми в журналистиката е точно обратното на цензура! Нещо повече &ndash; то е най-убедителната защита срещу нея. В изказването си на цитираната конференция, а и от други трибуни, съвсем ясно заявих, че засегнатите от подслушаните разговори публични лица са длъжни да дадат своите обяснения пред обществото, но това съвсем не отменя въпроса как и защо информацията е напуснала определеното й от закона трасе. И журналистиката на свой ред е длъжна да търси този отговор, а не просто да я тиражира.<br /><br />Още по-смайващо е, че за мен не било "важно, че се подслушва безконтролно", след като именно изразената тревога от банализирането на подобни методи &ndash; с риск, както заявих, цялото ни общество да се превърне в "Биг Брадър", ме накара да се ангажирам с темата. Не знам защо сте решили да представите позицията ми преобърната и така да стимулирате негативизма на читателите си срещу мен, а и това вече наистина не ми се струва особено важно. Приемам, че в демократичните общества можеш да водиш политическа битка с всеки, но не мога да приема, че в нея всички средства са приемливи.<br /><br />Моля тези редове да се считат за право на отговор, ако спазването на този етичен стандарт ви интересува.<br /><br />Георги Лозанов</p>

Коментари

  • аз

    21 Яну 2011 17:31ч.

    Преобръщането на значенията и извратеното тълкуване на факти, думи и събития, се превърна в запазената марка на медията &quot;Гласове&quot;

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Do az

    21 Яну 2011 17:51ч.

    Преди вие да правите &quot;преобръщане на значения и извратено тълкуване на факти, думи и събития&quot; прочетете мнението на Иво Христов публикувано по-надолу в сайта.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зографа

    21 Яну 2011 19:07ч.

    Поздравления за &quot;Гласове&quot;! Няма по подходящо място за публикуване на това, несвързано с логиката и действителността, право на отговор, редом до интервюто с Иво Христов. И който не бе разбрал що за стока е &quot;папионката&quot; и той разбра!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    21 Яну 2011 19:46ч.

    Хубаво е, че ГЛ е прочел коментарите под статията. Обаче нищо не е разбрал от тях. И неговото оправдание е в стил ББ. Никъде в коментарите хората не недоволстват от това, че той ще иска цензура-и да я иска никой няма да му разреши, все пак сме 21 век. Недоволството е от това, че този господин мълча, когато медиите се вулгаризираха, а сега угоднически проговори и то не, за да изрази протест срещу нерегламентирано подслушване, срещу това, че е възможно такива СРС-та да се мотаят насам натам, срещу още много неща, по които той като интелектуалец т.е като част от българската интелигенция би трябвало да вземе отношение. Вместо да иска журналистите да разследват от къде са изтекли СРС-тата, да попита министър ЦЦ .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    21 Яну 2011 19:51ч.

    До 12:41 ч Ако искам да чета в-к &quot;Анака&quot;, ще го чета. И престани да пействаш цели статии от него! Така няма да ме накараш да ги прочета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • иван

    21 Яну 2011 20:12ч.

    Абе Папиончо, Защо не реагира когато Цвъцко неграмотно сричаше от трибуната на НС манипулирани откъси от подслушване? Къде беше твоята гражданска съвест тогава?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яков

    21 Яну 2011 20:30ч.

    Естествено, че медиите не трябва да бъдат пощенска кутия за криминално изнесени записи от службите. Журналистите се превърнаха в пълни готованци, вместо сами да правят разследвания, чакат някой да им подхвърли нещо и пълнеят като главния редактор на този вестник. Прав е Лозанов, какво само го плюете, не съм го чул да се слега нито на ББ нито на ЦЦ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • балък

    21 Яну 2011 20:55ч.

    Пак не сме разбрали правилно какво са искали да ни кажат!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    21 Яну 2011 21:18ч.

    човек трябва да не се самоуважава за да се вслушва в това, което говори Лозанов.. той говори различно..потърсете негови изказвания в миналато и ги сравнете с настоящия му отговор..разликата е наюансирана, но за този, който може да я види тя е много показателна...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БЕН С ГОЛЕМИЯ

    21 Яну 2011 21:18ч.

    гоше, навеждаш се пред БОКО ТИКВАТА, АМА СИ У ГОДИНИ, ЩЕ ТИ ЦЪФНЕ ЦВАЙЦЕРА

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • този нагаждач

    21 Яну 2011 22:24ч.

    едно говореши по студи преди да бъде избран отново в СЕМ и съвсем друго след тва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аз

    21 Яну 2011 22:49ч.

    Какво ми навирате пред лицето глупостите на лицето Иво Христов. Прочетох го. И какво толкова? Какво толкова е казало лявото момче - това не разбрах. Пълна скука на мисълта, пълна липса на въображение при подбиране на думите. Освен това говори повърхностни глупости и избягва ключовия проблем, който всъщност поставя Гого - вярно, малко лежерно, но това е стилът му. Гого е аристократ. Мачков - селянин свирещ на пиано, а Иво Христов - някакъв неопределен метро или транс интелектуалец - неясне за идентифициране като чувства и мислене.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вероника

    21 Яну 2011 23:26ч.

    СМЕНИ СИ ОЧИЛАТА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гота

    22 Яну 2011 0:41ч.

    Хахахахахахахахаха...Гого бил аристократ! Да, от живковата аристокрация....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван Иванов

    22 Яну 2011 1:48ч.

    Не сме глупаци! Въвеждането на &quot;професионален стандарт при журналистическата работа със СРС&quot; не е нищо друго освен цензура, защото думата &quot;стандарт&quot; значи ограничение на свободата на изразяване в посттоталитарни и недемократични страни като България.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иванов,

    22 Яну 2011 1:51ч.

    Яков, разследвания се правят в държави, в които има достъп до обществена информация. И в която инстуциите не те лъжат лидерктно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Знаеща

    22 Яну 2011 3:15ч.

    Много сте вещи, няма що, как не разбирате, че ако някъде официално се напише при какви условия могат да се пускат в медиите срс-та, това ще озакони правото да ги ползваш. А сега вършиш престъпление. Два пъти поне по-стара съм от вас форумци и помня Лозанов от първите му изяви. Винаги се е опитвал да брани медиите, да им защитава територията, чак по някой път сем му се дразнила.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Социални грижи

    22 Яну 2011 4:48ч.

    Гогето гладен не остава. Другото са пози.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фани

    23 Яну 2011 3:03ч.

    Гладен не остава... А ти гладен ли си, бе? Видяхте един по-културен човек, кайто вемсто да ругае, се опитва да мисли и му скочихте веднага. Ако съм мислила някога, че Дакком ще работи за ДС. Защо ако имате аргументи срещу Лозанов не неправите интервю с него, не го опровергаете, а пускате новия консомолец от младото БСП Ива Христов. Не ви ли е неудобно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аман от новоморални

    23 Яну 2011 3:09ч.

    А защо като намалиха състава на СЕМ на 5 човечета, от &quot;новите&quot;, първата им работа беша да си разделят икономисаните паричка от намаления състав за заплатки! Нов морал?! Ха-ха-ха-ха-ха!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вики

    23 Яну 2011 4:06ч.

    Комсомолецът е Гого - верен на всеки режим,ояден и словоблудник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Семкаджия

    23 Яну 2011 17:45ч.

    В СЕМ нито могат да си намалят заплатите, нито да ги увеличат, нито да взмат нещо допълнително, защото размерът им е посочен в закона. Тоя сайт явно обича откровените клевети.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • иванчо

    23 Яну 2011 20:35ч.

    и според гого не е важно съдържанието на записа а защо е излязъл в публичното пространатво.според него трябва да си наведем главите за заколение и да слушаме реклами по медиите на унгарски и румънски.а той кому хея контролира!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • една от пишещите

    25 Яну 2011 0:25ч.

    Гого, днес просто няма вече журналистика, братко! Всичко е слугинаж - на един или на друг господар! Ама, като те гледам и ти си се понавел, санким! Недей, приятелю! Не похабявай перото и интелекта си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    27 Март 2011 5:17ч.

    Георги Лозанов не може да преглътне вече 5 или 6 година, че след като беше член на СЕМ от квотата на Петър Стоянов не можа пак да заеме тази синекура и от квотата на Георги Пъванов. Оттогава, подобно на употребена и захвърлена мома, той не пропуска повод да отправя стрели срещу Първанов

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи