- 10 Sep 2020
- 37
- 3
Трябва да има отговор по повдигнатите въпроси за имотите на вътрешния министър Цветан Цветанов, това заяви зам.-председателят на Народното събрание и зам.- шеф на ДСБ Екатерина Михайлова. Според нея политиците са длъжни да дават обяснения за имотното си състояние. "Политиците са публични личности и особено когато се намират на високи позиции и бъдат поставени въпроси от този сорт, трябва да има отговор", каза Михайлова. Тя добави, че законът трябва да е еднакъв за всички, без значение в каква позиция в държавата се намират, а ако пък някой злослови, законът също трябва да е еднакъв за всички и да се носи отговорност за думите, които набеждават някого.
<p>Екатерина Михайлова припомни, че неслучайно още по времето на управлението на ОДС е бил изготвен и първият Закон за публичност на имуществата на лицата, заемащи висши държавни позиции. "Трябва да се знае кое от къде е, този отговор е съвсем нормално да се получи за да няма и спекулации, а ако има проблеми съответно да се предприемат действия", каза още Михайлова.</p>
<p>Вътрешният министър до момента не е коментирал по същество данните, изнесени от партия "Ред, законност и справедливост" за няколкото апартамента на семейство Цветанови.</p>
<p>Припомняме, че вчера на специална пресконференция на партия РЗС бяха изнесени данни, според които вътрешният миннистър Цветан Цветанов е подал невярна декларация за имотното си състояние, в която не е обявил няколко имота, придобити през 2007–2008 г. на силно занижени цени. На журналистите бяха раздадени документи, които доказват, че имотите са собственост на Цветанов, съпругата му Десислава и дъщеря му Гергана. Част от недвижимата собственост е прехвърлена на Цветанов от фирма, в която участва синът на депутата от ДПС Рамадан Аталай.</p>
<p>Според документите, сред които нотариални актове, справки от Службата по вписвания в София и две декларации от Сметната палата, семейството на Цветанов е придобило неясно как 6 недвижими имота в София само през 2007 и 2008 година с обща площ 358 квадратни метра и на обща стойност над 462 хиляди лева.</p>
