- 10 Sep 2020
- 44
- 9
Независимите депутати в парламента започват събирането на 48 подписа за сезиране на Конституционния съд, който да се произнесе дали с действията си президентът е нарушил закона, съобщи БНР. Президентът опорочи клетвата, защото, когато напусна залата, настъпи смут, а трябваше да продължат клетвата и съдия Марковска да се закълне пред Конституционния съд, независимо че той не присъства: това коментира пред Агенция „Фокус” Димитър Гочев, бивш конституционен съдия, бивш съдия от Европейския съд по правата на човека и настоящ съдия в Постоянния арбитражен съд в Хага.
<p>Функцията на президента е да присъства на клетвата на новите конституционни съдии, което означава, че той има церемониален характер, самата клетва се полага пред Конституционния съд, а не пред него, обяснява Димитър Гочев.</p>
<p><em>Ако президентът не е съгласен с избора й за съдия в Конституционния съд, заради това, че според него тя няма необходимите нравствени качества, които се изискват по Конституцията, президентът има ход на свое разположение и може да атакува това решение на Народното събрание пред Конституционния съд, а не да се врътва и да си отива на средата на церемонията</em>, обясни Гочев.</p>
<p>Решението, с което Венета Марковска беше избрана за конституционен съдия, може да бъде отменено от Народното събрание, каза пред БНР досегашният конституционен съдия Емилия Друмева. Тя обясни какво предвижда основният закон в такъв случай: <em>Решението, с което е избран въпросният съдия, е решение от категорията на отменяемите актове на Народното събрание. То е произнесено в рамките на изключително правомощие на Народното събрание. Въпросният съдия не е встъпил в длъжност, не е започнал осъществяване на своя мандат, следователно отмяна или изменение на такова решение на Народното събрание не представлява намеса в пространството на Конституционния съд.</em></p>
<p><em></em>Според зам.-председателя на ПГ на ГЕРБ Тодор Димитров безспорно това е прецедент. <em>Оттук нататък трябва да се чуят становищата на конституционалисти, тъй като към настоящия момент е нямало такъв казус. Много важно в тази ситуация е и какви действия ще предприеме Венета Марковска, </em>коментира депутатът. На въпроса дали са правомерни действията на президента Плевнелиев Димитров отговори: <em>Лично аз и ПГ на ГЕРБ няма да коментирам президента на Република България.</em> </p>
<p>Независимите депутати, подкрепили Венета Марковска за конституционен съдия, определиха като прецедент случилото се днес. Не може да има нова процедура за избор на конституционен съдия на мястото на Венета Марковска, твърди Димитър Чукарски, според когото няма как решение на Народното събрание да бъде отменено. Той обясни, че Венета Марковска първо трябва да положи клетва като конституционен съдия и след това да подаде оставка. <em>Марковска има качествата на избран конституционен съдия</em>, каза още депутатът. </p>
<p>Дарин Матов заяви, че има нарочен сценарий за процедурата по избора. Независимият депутат коментира, че Венета Марковска е била единственият човек, който е могъл да вземе решение дали да се закълне или не. <em>Тя ни каза още в коридора, когато се качвахме в Конституционния съд: „Аз повече от вас знам и познавам законите на Република България, аз не мога да предам тези 127 народни представители – най-много от всички политически сили в парламента, които ме избраха, и вас като вносители – независимите народни представители, аз бях длъжна да дойда и да се закълна. Оттам нататък, спазвайки Конституцията и законите, на които съм служила в последните 38 години като съдия, щях да си подам оставката и да спра дотук, обаче след този акт на президента, съм силно амбицирана да си потърся правата по съдебен ред</em>”.</p>
<p>Независимият депутат Марио Тагарински добави, че Конституционният съд не е част от съдебната власт: <em>Бъдещи доклади на ЕС за съдебната система не могат да касаят Конституционния съд. Народното събрание е независимо в своя избор и нито президентът, нито премиерът могат да се месят в неговата работа</em>. </p>
<p>Парламентът трябва да проведе нов избор за конституционен съдия, каза депутатът от "Коалиция за България" Янаки Стоилов: <em>Сега се налага да се премине към нова процедура за избор на това място, което е незаето, защото неполагането на клетва означава, че конституционният съдия, който е избран, не може да встъпи в длъжност и поради тази причина трябва да се проведе нов избор.</em> </p>
