- 10 Sep 2020
- 63
- 1
Предложението за намаляване на партийните субсидии не среща подкрепа в парламента, показа разговорът с Красимир Ципов от ГЕРБ и Атанас Мерджанов от БСП, в студито на bTV. „Трябва да се направи сравнение с други европейски държави, навсякъде политическите партии се субсидират,” заяви Мерджанов, но се затрудни да посочи дали има европейска държава, в която партийните субсидии са по-големи от тези в България. И двамата се аргументираха с препоръките на Венецианската комисия, според които държавата трябвало да отделя средства за политическите формации.
<p>„В препоръките ясно се каза, че трябва да се занижат до минимум даренията на политическите партии, за да няма финансиране под масата. През 2009 г. субсидията беша увеличена на 15 лева на глас, през 2010 г. бе намалена на 12 лева. Трябва да се мисли за ново намаление, но без да се увеличи възможността за друго финансиране,” посочи Красимир Ципов от ГЕРБ.</p>
<p> Атанас Мерджанов се съгласи, като подчерта, че размерът на субсидиите може да падне толкова, че да не позволи намесата на корпоративни интереси в партийния живот.</p>
<p>Ципов коментира, че при управлението на ГЕРБ е бил засилен контролът на Сметната палата върху финансирането на партиите.</p>
<p>„С последните промени в Изборния кодекс всички дарения над минималната работна заплата трябва да бъдат превеждани по банков път, за да могат да се проследят,” даде пример той.</p>
<p>Депутатът от ГЕРБ коментира и решението на партията си да държи парите от субсидията си на влог, като печели допълнително от лихвите по сумата.</p>
<p>Според Ципов в ГЕРБ гледат на субсидията като на пари, които принадлежат на гражданите, затова направили и немалко дарения за различни каузи.</p>
<p>„Тези пари са отишли в помощ и подкрепа на българските граждани,” заяви той.</p>
<p>Атанас Мерджанов коментира и прага от 1% подкрепа на изборите, който след последния вот осигурява партийни субсидии на девет партии.</p>
<p>Той призна, че прагът е нисък и е поставен във времена на икономически растеж и високи доходи, но не се ангажира да прогнозира дали новото мнозинство ще го вдигне.</p>
<p>„Трябва да бъдат проведени консултации с парламентарните и извънпарламентарните партии,” аргументира се той.</p>
<p>Двамата изразиха противоположни мнения за парламентарното "номадство" и новите опити да бъде спряно чрез промените в правилника за дейността на Народното събрание.</p>
<p>Според Красимир Ципов порочната практика е била спряна още в 41-то Народно събрание с невъзможността на депутатите да се присъединяват към други парламентарни групи.</p>
<p>Мерджанов обаче го контрира, като припомни, че партийната субсидия е следвала депутата.</p>
<p>„Тогава ГЕРБ увеличаваха групата си на база на парите от субсидиите и си осигуряваше гласовете им,” посочи Мерджанов.</p>
<p>Двамата депутати спориха и по решенията ГДБОП да бъде прехвърлена от МВР в ДАНС, а службата за подслушвания СДОТО се преструктурира в Държавна агенция „Технически операции” (ДАТО) към Министерски съвет.</p>
<p>„Ясно заявихме пред нашите партньори от ЕНП, че с последните промени в МВР очакваме нов ръст на престъпността, подобен на този от 2008 година,” заяви Ципов.</p>
<p>Мерджанов обаче определи структурните промени като „стил на поведение”, който е въпрос на „решително настроение за промяна в МВР”.</p>
