Не се очертава лидерски дебат на конгреса на БСП в неделя. Това мнение изразиха бившите депутати от Коалиция за България Георги Близнашки пред Би Ти Ви и Младен Червеняков пред БНТ. „Не смятам, че ще има бърза развръзка на проблемите в БСП, агонията ще бъде дълга", прогнозира още Близнашки и заяви: „Поддръжниците на плоския данък като Сергей Станишев например са носители на неолиберализъм. Те са лъжесоциалисти, псевдосоциалисти и менте социалисти.“
<p>Според Близнашки в БСП се очертават две основни тенденции - социалдемократическа и неолиберална, която все още не се изявява сериозно и не е официално обявена. „<strong>Това все пак е бившата комунистическа партия. Тя трябва да се върне към своите изконни ценности - каузата за социалната справедливост</strong>", посочи Близнашки. Той смята, че България не може да остане без една лява алтернатива за управление.</p>
<p><strong>Янаки Стоилов и Дора Янкова са подходящи лидери на БСП. Румен Овчаров пък е голям длъжник на партията</strong>, смята Георги Близнашки. Според него обаче на този конгрес лидерски дебат не може да има. Той подчерта, че БСП за първи път отива на конгрес, без да има предварително одобрени документи.</p>
<p>От своя страна <strong>Младен Червеняков коментира: „Как виждате това лидерско състезание, след като днес сме пет дена преди конгреса и все още такава точка от дневния ред не е гласувана</strong>. Никой не е заявил, че такава точка ще бъде включена, никой не е обсъждал даже вариантите за нейното включване и евентуално последиците, която би имало това включване на тази точка. Това ли е сериозният подход?“ Червеняков подчерта, че е възможно в неделя Станишев да поиска състезание, „но състезание, в което един стартира от 20-ия метър, а другият е на старта, едва ли може да има някакъв резултат.“</p>
<p><strong>Според социалиста проблемът пред БСП е политиката й, а не кой ще я води. Защото тогава ще се формира отборът върху политика, а не върху лобита, ООД-та.</strong></p>
<p>Червеняков изброи три варианта на политика, между които може да се избира: „Да стоим на дъното, да преразпределяме фондове, да правим двеста богати фамилии и по някакъв начин да кърпим стандарта като работа и доходите и качеството, като здравеопазване и образование. Другият - да минем в средата на европейските държави, като инвестираме в инфраструктура, създаваме условия за развитие на икономиката, повишаваме стандарта и качеството на живот. И третият, свръхамбициозен, но аз мисля, че не невъзможен вариант, въпреки че цената там трябва много ясно да бъде изчислена - да влезем между първите десет <br />страни, като инвестираме в образование и във високи технологии.“</p>
<p> </p>
<p> </p>