- 10 Sep 2020
- 75
- 5
БСП не можа да отиграе успешно скандала с т.нар. въпросник на ГЕРБ. И не защото някой е „изпързалял” депутатката Меглена Плугчиева, както заяви Димитър Гронев в интервю пред в. „24 часа”. Търсеният от Плугчиева ефект този „прецедент”, заплашващ демокрацията в България, да бъде „осъден от сериозните политически партии” не се получи. Причината е, че акцентът в скандала не беше поставен на правилното място.
<p>Плугчиева не насочи атаката в точната посока. Тя смяташе, че политиците и обществото ще се смутят от информацията, че ГЕРБ събира компроматни данни за своите опоненти. Но това се възприе нормално, защото е обичайна практика навсякъде по света да се проучват политическите противници преди избори.</p>
<p>Още когато в неделя се появи новината за този „въпросник” на ГЕРБ, сайтът ГЛАСОВЕ първи пусна пълния текст на въпросите. С едно важно пояснение, на което обаче никой, с изключение на електронното издание e-vestnik, не обърна дължимото внимание. А именно то е скандалното.</p>
<p>„Въпросникът” се състои от следните раздели: <em>Общи данни</em> (1–17 в.), <em>Семейство</em> (18–23 в.), <em>Допълнителна информация</em> (24–36 в.), <em>Специфична информация</em> (37–56 в.), <em>Лични данни</em> (57–68 в.), <em>Минал политически опит</em> (69–75 в.), <em>Участие в изборни кампании</em> (76–81 в.).</p>
<p>Нашето пояснение беше, че това е актуализиран вариант на въпросите, по които се проучват кандидатите за членство в ПП ГЕРБ, както и онези партийни членове, които ще бъдат номинирани за някакви постове или изборни листи.</p>
<p>Тоест тук говорим не за „проучване на силните и слабите страни на политическите опоненти”, а за своего рода „проучване за надеждност”, което е правено за всеки гербаджия по въпросите в първите 5 раздела. Съдържанието на въпросите и начина, по който са формулирани, показва недвусмислено, че информацията за лицето Х се събира от негови близки, съседи, приятели и колеги. Които обаче едва ли са предупредени, че ги разпитват целенасочено, за да се състави „досие” на лицето Х.</p>
<p>Някой ще каже, че в това няма нищо лошо. Дори че ГЕРБ показват ниво на партийна култура, след като искат да приемат в редиците си само читави хора.</p>
<p>Не така обаче стоят нещата. Щеше да е така, ако лицето Х е уведомено, че ще бъде проучвано, ако е дало съгласието си да бъде проучвано и ако първо от него се поискат отговорите на въпросите от „онзи списък”. Това е нормалният и почтен подход.</p>
<p>За сравнение, проучването за надеждност, което се прави от ДАНС във връзка с даването на достъп до класифицирана информация, също включва попълване на въпросник. Той се попълва от съответния човек, кандидатстващ за такъв достъп, който – първо – знае, че ще бъде проучван, и – второ – сам попълва въпросника. След това служители на ДАНС проверяват дали не е излъгал в някои от отговорите си, дали не е скрил някаква компрометираща го информация.</p>
<p>Манталитетът на кадровиците от ДС, който е водещ в ПП ГЕРБ, обаче не допуска подобен нормален и почтен подход.</p>
<p>За да не се приеме написаното дотук като някакво голословно обвинение, ето някои факти, доказващи, че в ПП ГЕРБ съществуват уставно нерегламентирани „логистични центрове”, натоварени с „проучването за надеждност” на партийните кадри.</p>
<p>Разполагаме с имейл, изпратен на активисти от ГЕРБ в Русе от Светлана Ангелова – депутатката от ГЕРБ, която беше номинирана от парламентарната група за шеф на НОИ, но оттегли кандидатурата си. В този имейл има приложени файлове с актуален списък на членовете на местната партийна структура, а Ангелова съобщава следното на своите съпартийци: „Здравейте колеги! Изпращам Ви актуален указател и списък на структурата. Всички са проверени от логистичния център. Ако има промени и проблеми обръщайте се вече към д-р Чакърян! ...” Електронното писмо е от 10 април 2009 г., когато Светлана Ангелова предава работата си на д-р Чакърян, защото е номинирана за кандидат за народен представител на предстоящите тогава избори.</p>
<p>Важната за нас информация се съдържа в изречението „всички са проверени от логистичния център”. Апропо, този логистичен център по наша информация по това време е оглавяван от печално известния бивш офицер от Трето управление на ДС – военното контраразузнаване и настоящ областен управител на Русе Пламен Стоилов, който неотдавна беше номиниран от Цветан Цветанов за кандидат-кмет на областния град. Едва ли е нужно отново да се припомнят изявленията на Стоилов, в които той се гордее с работата си в ДС и с вербовките, които е правил. Но пък няма нищо чудно, че оглавяваният от него логистичен център, който – пак ще повторя – не е регламентиран в устава на партията, „проверява” по този безобразен начин нищо неподозиращите гербаджии. Дали автор на „въпросника” е самият Стоилов, не е особено важно, тъй като той съвсем не е единственият в ГЕРБ, който прилага милиционерски похвати в настоящото управление.</p>
<p>Разполагаме и с текста на заявлението за напускане на ПП ГЕРБ на д-р Георги Тодоров от Русе. Ето един от мотивите му, заради които в началото на миналата година той е напуснал партията:</p>
<p>„Не съм съгласен и с липсата, на какъвто и да е уставно съобразен партиен живот. Досега в Русе не е проведен друг отчетно-изборен форум освен онзи, на който бяха избрани областен ръководител и организационен секретар. Действат разни уставно нерегламентирани логистични центрове с неясни и необявени никъде действия. Така нареченото областно ръководство не е избирано и не мога да разбера дали е легитимно или не. Ръководителите на различните структури, установени с устава, се назначават, а не се избират, просто няма форум, на който това да е могло да се случи.”</p>
<p>Тези думи потвърждават мнението на някои анализатори за антисистемната същност на ПП ГЕРБ. Но тук не е мястото да обсъждаме техните вътрешнопартийни проблеми.</p>
<p>Целта беше да се изясни защо БСП отигра лошо скандала с този въпросник. Не политическите опоненти на ГЕРБ трябваше да бъдат призовани да осъдят „проучването” им по методите на ДС, а самите гербаджии.</p>
<p>Членовете на ГЕРБ трябваше да бъдат попитани дали са съгласни да се събират данни за личния им живот, които е известно как могат да бъдат използвани, ако в някакъв момент станат неудобни на партийните ръководители.</p>
<p><em>Текстът на „въпросника” може да прочетете</em> <a href="/gerb-vuzrazhdat-praktiki-na-ds-sustavyat-dosieta-na-svoite-oponenti-obnovena-14843"><span style="text-decoration: underline;"><em>тук.</em></span></a></p>
