За европеизацията на Русия

За европеизацията на Русия
На 29 август 1698 година Петър Велики издава Императорски указ за необходимостта дворяните да обръснат брадите си и да се носят камизоли и рокли по европейски маниер.

 

 

Днес това може да се възприема като исторически анекдот, но от гледна точка на историята на идеите, културологията и социологията събитието е във висша степен символично и показателно. Тук ние засягаме важна тема – метафизиката на модата.

 

Работата е там, че националният костюм – начинът на обличане и като цяло даденият външен вид – са част от цялостната култура на народа. Чрез външния вид се изразява идентичността. Елементите на дрехата, прическата, характерните накити, моделите на тоалетите, кройката и различните атрибути въплъщават принадлежността на индивида към някакво цяло, общо, към единство и цялостност.

 

Националната носия е също такава органична част от народния бит, каквато е езикът. Това именно представлява езикът – визуалният език на културата. По външния вид можем винаги да определим с кого си имаме работа – с лекар или свещеник, с ученичка или стоманолеяр. Но точно така, както е с професиите и половете, често пъти по дрехите определяме принадлежността към народите и цивилизациите. По чалмата – индуса, по кипата – евреина, по вълнените калпаци – кавказеца.

 

През XVII век руските хора не се различават силно от тези през XVI, XV  или XIV. А впрочем, ако разлистим енциклопедията на народния костюм, лесно ще забележим, че външният вид на руснаците се е променил твърде малко през годините. Мъжът в рубашка на празник задължително носи пояс или кафтан – при князете везани, при простолюдието обикновени. Задължително с брада. Жената е пременена в сукман и пребрадена.

 

Както отбелязва княз Сергей Трубецки, облеклата и накитите на руското простолюдие и аристокрацията се отличават единствено по материалите, от които са изработени. Но всички – от най-бедния до царя – носят дрехи с една и съща кройка. По това се разпознава единството на руската култура, еднаквостта на руския код.

 

И ето че Петър Първи с един указ разбива многовековната традиция. Това е изключително силен удар по руската идентичност. Разбит е руският код. Никакви кафтани, никакви сукмани, никакви бради. Указът на Петър означава: „Стига сте били руснаци. Сега сте част от евроатлантическата католико-протестантска цивилизация. Бъдете любезни да се пренастроите според новия ред. Повече никакъв Трети Рим. Никакъв византизъм. Забравете за Святата Рус. Оттук насетне вие сте развиваща се европейска държава. Затова ето ви бръсначът и холандският шивач: повече не сте руснаци. Вие сте европейци.“

 

Разбира се, това засята само знатните, аристокрацията, болярството и дворянството. На Петър изобщо не му е до мужиците и жениците, до селяните и търговците. Низшето съсловие може да изглежда както си иска. Кодът се променя на равнището на управляващите елити.

 

Във висшите слоеве обаче новата мода се внедрява почти насилнически. Унищожавайки руския стил в обличането, Петър пречупва психологията на целия управляващ елит. Внася уравниловка в правата и статуса на потомците на древни родове, превръщайки ги в хора, които се различават по ранг във властта и кариерата.

 

Пред лицето на абсолютизма на Петър Първи всички са равни – и князът и парвенюто, и истинският герой, и успелият подлизурко. Ударът на Петър се стоварва върху руския елит. Той е принуден или да престане да бъде руски, или да умре.

 

Петър Първи започва да строи съвършено друго общество, друга поструска цивилизация. Епохите до Петър и след Петър – това са две култури. До Петър – руска, след Петър – русийска, тоест руска само по някои признаци, а по други – западна.

 

 

Народът обаче и след Петър си остава руски – тоест в кафтани и с бради, в сукмани и със забрадки. И с Православието, а не с протестантско-католическото  малоруско униатско богословие. Със своята руска вяра, старата вяра и руския дух. С руската мода. И не по инерция се облича по старому, а по силата на верността към този дух, духа на древната и единна руска идентичност. Показателно е: за руските мужици с бради и в кафтани входът в европейския Санкт Петербург формално е забранен. Войниците на пропукателните пунктове разочароват „низшите“: „Марш, отивай си обратно на село!“

 

Оттук и дълбокият разкол в синодална романовска Русия. В низините е вечният и неизменен еднакъв руски народ. А на върха – новомодният европеизиран бръснат елит и безвкусно натруфените „дами“, вчесани с букли по германски маниер.

 

 

Отчуждаването на елита от народа е забелязано отдавана от други славянофили и целият IXX век отива в усилия двете половини на руското общество отново да се съберат – под знака на възвръщането на Святата Рус. Последните Романови вече се появяват не само с бакенбарди, но и с пълноценни руски бради. Това вече не са само руски императори, но и руски царе. Жалко, че не успяват да довършат тази консервативна славянофилска истинска руска революция до край.

 

Външното е израз на вътрешното. Днес не е толкова важно дали ние, руснаците, обличаме руски костюм макар и в изключителни случаи. Но сме длъжни в гардероба на всеки руски човек да виси поне един руски костюм.  За да помним кои сме.

 

Превод от руски: Елена Дюлгерова

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • русофил

    31 Авг 2016 18:19ч.

    Описаните събития са твърде сходни (в далечна историческа перспектива) с покръстването на българите от княз Борис през ІХ век. Историята, която се пише откъм силните и големите на тоя свят, не може да бъде спряна. Говорим за една история, обвеяна и обсебена с идеята за вселенскост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм...

    01 Sep 2016 9:09ч.

    Все пак на снимката Дугин не е в рубашка и кафтан, макар и с брада. Но пък брадата не е особеност единствено при руснаците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • балалайката ги набалалайкал едни...

    01 Sep 2016 13:08ч.

    В предишната статия на господина имаше такава фраза - мирогледна секта. Пробвайте да го убедите, че не е руснак. И че брадите и кафтаните не носят идентичност, камо ли пък руска. Току виж ви ударил с ядрена ракета по главата. Психология.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Плач по Иван Грозни

    01 Sep 2016 13:47ч.

    Ако не е Петър Велики с ритници да модернизира и цивилизова Русия, нямаше да има нито Петербург, нито Ермитажа, нито Екатерина Велика, нито прочутата руска литература от 19 век. Нямаше да я има и руската териториална експанзия и политически възход на Руската империя през 18-19 век и руският военноморски флот. Плачът на Дугин за разбиването на многовековната руска традиция и единството на руския елит е плач по Иван Грозни и Романови до 1700 г., по времето на които Русия е в състояние да действа ефективно единствено срещу изостанали държави като Казанското и Астраханското ханства и малките и слаби племена в Сибир, но срещу модерни за времето си западни сили като Ливонския орден, Полша и Швеция търпи унизителни поражения. Ако го нямаше Петър да модернизира насила Русия през 18 век, до такава модернизация щеше да се стигне пак по-късно, вероятно през 19 век. Но по всяка вероятност е щяла да бъде много по-травмираща и кръвопролитна в сравнение с тази на Петър.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сергей Трубецкой, а не Сергей Трубецки!

    01 Sep 2016 14:21ч.

    По съдържанието нямам коментар - поредната Дугинска манящина. Добре щяха да направят да видят сметката на Петър І - сега нямаше кървавото джудже да демонстрира мускули, а ние щяхме да сме се формирали под друго влияние, европейско. Но наистина щеше да е жалко за великите творци на руската европеизация - светът нямаше да е същият без Достоевски и Чайковски (имената са доста). "Всего доброго, вы смотрели «Директиву Дугина» о метафизике русской моды."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Почти всички народи по света са получили своята доза «модернизация» в един или друг исторически момент.

    01 Sep 2016 14:51ч.

    Помислете си! Как ли щяха да изглеждат днес потомците на галските племена или клановете на Албион, ако не беше войната на Юлий Цезар на Север, която донесе на завладяните народи «благините на цивилизацията». А малко по-късно какво стана с повечето народи, населяващи Европейския субконтинент на Евразия? Всички те стъпка по стъпка бяха християнизирани (на фона на многообразните мъчителни перипетии, съпътствуващи този процес). При всичките тези цивилизационни ПЕРЕСТРОЙКИ, стоварили се върху главите на неподготвените за такова нещо люде, се променяше техния културен облик, тяхната антропологическа същност. (А трябва да подчертаем, че когато иде реч за ПЕРЕСТРОЙКА, никой никога не може да бъде подготвен за такъв диверсионен акт.) Но все пак има известна разлика между (от една страна) свойствените за западната част на Европа диверсионните актове: 1) «романизацията» от Цезар и 2) «юдеизацията» от християнската апостолическа институция и (от друга страна) това, което се вършеше в исторически план в Русия през вековете. Разликата е тази, че докато «романизацията» и „юдео-християнизацията» бяха не нещо друго, а инфилтриране на завоевателски идеологии сред народи, които до този момент бяха живяли в щастливата идилия на родово-племенния стил (сиреч, насилствено налагане на НЕЩО ОТВЪН), то в Русия при всички случаи се касае за ПРЕДАТЕЛСТВО ОТВЪТРЕ, чийто автор винаги се оказва конюнктурния БАТЮШКА, застанал в дадения исторически момент на върха на едно инак недоверчиво общество. И наистина, руснаците неведнъж доказваха, че са костелив орех, а то ако не бяха такива, Златната орда щеше да направи от тях изрядни мюсюлмани и днес Москва щеше да бъде пронизвана по пет дневно от воя на муезините. Но не би!… Руснаците може да бъдат обвинени в триста человечески гряха — на първо място ВОДКАТА, — но те дори и в състояние на просмукан с алкохол «инертен материал» никога не губят усета си за това КОЕ Е ТЯХНО и КОЕ НЕ Е. И не щеш ли — намират се ПРОЛУКИ, през които все пак се промъква чуждата интервенция. Например — «пролуката» Петър Велики. Защо трябва да се нарича «Велики» никога не ми стана ясно, след като е известно какъв грозен номер е погодил не само на руското дворянство — европеизирайки го, — но и на цялото население на Империята, като се имат предвид издевателствата над екологичната среда на Източно-Европейските равнини, покрити до царуването на Петър с вековни гори, а след него — обезлесени почти до състоянието на Средноазиатски пустини. Защо? Защото в мътното съзнание на вманиачения монарх е мъждукала инак нелишената от здрав разум мисъл да се превърне Русия в МОРСКА ДЪРЖАВА (за да не отстъпва по нищо на конкурента си — Англия), но строежът на новия руски флот е трябвало да стане с дървен материал (докаран естествено от руските гори), а за целта е трябвало да се подходи с планонерма сеч. «Монархическото недоразумение», известно в историята като Петър Велики, обаче издал УКАЗ, да се изсекат ОТ РАЗ изцяло всички гори, за да можел дървеният материал за корабостроенето да стои «в горещ резерв»(!?!?!?). Вековните дървеса били отсечени и натрупани на купища сред вече безжизнените сечища, чакайки «да им дойде времето». Времето обаче е жестоко нещо — само след пет години струпаните сред тресавищата дървени трупи вече се разпилявали на ситни парченца гнилоч… От цялата тази дейност на «мъдрия монарх» се изменил климатичния облик на цяла Източна Европа. Сред Източно-европейските равнини е имало все пак и плодородни места, които са можели да изхранват населението на цяла Европа и дори на огромни части от Азия. Днес обаче Източно-европейските равнини са една от най-неплодородните територии на нашата планета, където земеделието е болезнено проблематично, защото опустошаването на горите е направило климата остро-континентален — условие, крайно неподходящо за каквато и да е стопанска дейност. Това е и причината за ИЗОСТАНАЛОСТТА на Русия, която днес трябва да разчита на такива неща като нефт и газ, а не на естествената първична предпоставка за развитието на коя да е цивилизация — земеделието. Идиотщините, които извърши някога Петър «Велики», след това бяха повторени с малоумна страст от кого ли не още. Например — от Ленин, който реши, че Русия има сили да бъде индустриална страна — досущ като Германия (!?!?!?!). Германия обаче можеше, защото беше един многоброен народ, населил една сравнително неголяма теритирия, а това развива у народа особени качества, ориентирани към технологиите. Русия, с нейните неизбродни пространства, можеше да развие само една космическа съзерцателност, която дори ѝ пречеше да разгърне свойствената за англичаните (а преди това и за испанците и португалците) настъпателност «по море». Все пак евреите-болшевики, извършвайки поредица от издевателства над руския мужик, успяха да го накарат поне да имитира някаква технологичност (с която «про-форма» да натрият носа на омразните за еврейството германци). След това се появи новото недоразумение, което промени облика изобщо на целия съвременен свят — Михаил Горбачов (баща ми — Бог да го прости — беше кръстил навремето «дядя Миша» с ново фамилно име: ГРОБОКОПАЧОВ). И наистина, дядя Миша Гробокопачов промени — подобно на «великия» си предшественик Петър Първи — политическия климат не само на Източно-европейската равнина, но и на целия свят. След това дойде и Йелцин, който убеди света, че дори и един квартален пияница е способен да унищожи надеждите на цялото човечество за по-добри бъднини. Е, а сега всички негодуват защо един Владимир Путин не иска да извади магическата си пръчка и да възстанови щетите, нанасяни цели векове!… Все пак Путин не е Духът от Бутилката, нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хайде, хайде, не ги оправдавай ти твоите руснаци!

    01 Sep 2016 19:53ч.

    Чуваш ли ме, хей ти, дето си писал преди малко? По всичко личи, че твоите руснаци ги тръшка мързел. Ще речеш, че ако са били поставени в такова неблагоприятно положение от недалновидната си система на ръководство, то обяснимо ще е да нямат хъс за някакво творчество. Ама не е баш така. Щото ако един човек не е мързелив, той и до нулата да е стигнал, с последни сили ще гледа да се оттласне от дъното, а не да се остави да го влачи пороя. Ако ли пък му светне някаква надежда, ще гледа с честен труд да се набере на мускули, а не да си служи с мафиозно-олигархически средства, че да се изравни по ръст с по-големите батковци. Панимаиш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До автора на постинга от 01.09.2016 в 19:53

    02 Sep 2016 1:12ч.

    Всеки народ си има както своите лентяи, така и своите инициативни и предприемчиви люде. Така че не може да се обобщава за цели народи и раси, а само за отделни личности. Но и когато говорим за безхарактерността и ленивостта на отделния индивид, трябва да сме наясно с една фундаментална психологическа постановка — хората остават лишени от хъс за живот, когато им бъде отнета някаква собственост. Точно така стана с трудолюбивия български земеделски стопанин. Той имаше парче земя, той имаше добитък, той имаше чудесния климат на една плодородна страна. Вярно е, че живееше провинциално и архаично. Но беше щастлив — заедно с цялото си семейство. Децата му отрастваха, учейки се от малки на труд. Тези от тях, които имаха вродени качества да бъдат ученолюбиви, даже правеха завоевания в просторите на «широкия свят». Изобщо всичко — макар и бавно и консервативно, — все пак успяваше да се движи напред. Така можеше да се стигне надалече, както надалече бяха стигнали другите народи — тези, гдето бяха започнали от по-рано. Но ето — изневиделица се появиха разни реформатори, които решиха да променят света. Сега вече ни е ясно, че е било все едно дали «реформаторите» ще бъдат накичени с марксически и болшевишки украшения, или с някакви съвсем други. Целта винаги е била една и съща: ДА СЕ ЛИКВИДИРА ИДИЛИЯТА НА ДРЕБНОТО СОБСТВЕНИЧЕСТВО, да се унищожи инициативността на «средната категория» труженици. За комисарите — комунистически или атлантически — е важно единствено това: да се превърнат противниците им в ИНЕРТНА МАСА. И те успяха. Веднъж успяха, когато «кооперираха земеделската собственост» и заставиха огромни маси от млади хора да тръгнат към заводите в градовете, защото при земята имаше място само за старците, оставени на доизживяване. Земеделието загина. Жилавият народ обаче намери друг път — младите хора се ориентираха към техническия и научен прогрес. Сред множеството от средно надарени люде (които може би щяха да бъдат по-полезни при несъществуващото вече земеделие) се откроиха и немалко убедителни таланти. Въпреки идиотщините на комунистическите функционери с техните тромави амбиции за «космически успехи», все пак народният гений започна да формира едно добре решено индустриализирано бъдеще за Родината си. От което комисарите и функционерите (този път — тяхното «атлантическо издание») получиха морален срив. Трябваше бързо да се направи нещо и те успяха да го направят. Продадоха крупни индустрии за по един лев и ликвидираха за втори път собствеността на онези, които жадуваха да намерят приложение за трудолюбието си. В резултат на всичко това половин век след първия колосален погром над трудолюбието на народа, когато младежта беше изтръгната от земеделската собственост и потегли към градовете, настъпи втория погром, който отпрати новата младеж на народа ни в хладните обятия на безразличния Запад. А страната ни този път беше ликвидирана за вечни времена. НЕ ВИ ЛИ Е ЯСНО ТОВА? НЕ РАЗБИРАТЕ ЛИ, ЧЕ ВЕЧЕ НЯМА БЪЛГАРИЯ и ВЕЧЕ НЯМА БЪЛГАРСКИ НАРОД. За щастие в Русия е малко по-друго. Русия все пак оцеля, макар оцеляването ѝ много да напомня на оцелелите след Холокоста измършавяли тълпи, доживяли да видят края на Аушвитц и Бухенвалд. Бог изпрати на Русия Владимир Путин…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JJJ

    02 Sep 2016 9:39ч.

    Имаше един филм: "особеностите на руския национален характер". Голям майтап. Руснаците са като циганите и индийците. Има нещо наистина азиатско в тях. Супер големи инати. Нито с донякъде добро при Петър І, нито насилствено при Наполеон и Хитлер, Русия е могла да бъде приобщена към великото общество на Европейските Християнски Народи. От най- новата им история, откъде ли успяха да намерят и този инч хай Путин, да ги задълбае като щука в дълбините на азиатщината.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • протестирам

    02 Sep 2016 11:09ч.

    Каза ви се, да не се изказвате за руския народ без да сте усъвършенствали себе си. Стига с тоя къде прикрит, къде явен расизъм. Няма на земята народ, който да е идеален до идиличност. Позорно е да се говори така срещу народа, който е проливал кръв, за да се подписвате с българското си име и свободно да говорите на свещения си славянски език!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    02 Sep 2016 14:49ч.

    Не разбирам слабостта на г-н Дачков и компания към този субект Дугин. Нали не забравяме, че някога той беше съосновател (заедно с Едуард Лимонов) на онази сбъркана формация Национал-болшевишка партия, която заявяваше, че ще обедини ултралявото и ултрадясното и която впоследствие беше забранена от руския съд заради проповядване на екстремизъм. И сега не по-малко сбъркани са бълнуванията му за кафтаните и брадите като основин народностен белег.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи