Възродителите на Русия

Възродителите на Русия
Има една особеност в историята на Русия, която трудно може да се срещне другаде в подобен вид. Като цяло неизменно постъпателното движение в развитието на държавата още от основаването й през ІХ в. е от време на време забавяно по разни причини. Такива „забавяния”, често с катастрофичен изглед даже, са характерни за всички държави, достатъчно е да се хвърли един поглед върху българската история, която се предполага, че читателят тук познава най-добре.
<p>Особеност на руската държавност е удивителното постоянство, с което Русия успява да преодолее тези кризисни състояния. При това излизането от периодите на &bdquo;забавяне&rdquo;, както ги нарекохме, е винаги със съдействието на някой забележителен държавник. И още нещо, задължително след това същият този държавник със своите умения и сили успява да изведе Русия към нова слава.</p> <p>Макар историческите успоредици, които започнахме да привеждаме в подкрепа на победоносното управление на сегашния руски президент, да ограничаваме само до края на Средновековието и до самото начало на Новото време, то пак би трябвало да става ясно, че историческа особеност на руската държавност е именно неизменната й способност за преодоляване на кризисните времена в историческото й развитие, последвани от възраждането на страната. В нашата съвременност Владимир Путин е руският държавник, който представя нагледно тази особеност на историческото развитие на Русия. Той е брънка от една поредица руски владетели и държавни дейци, които чрез неизменното си упорство и държавническо умение успяват винаги не само да изковат поредица от победи, но и да изведат Русия отново към ускорено развитие.</p> <p>Възродителите на Русия са нагледен пример за ролята на личността в историята изобщо, историческо щастие за руската държавност е тяхната равномерна поява винаги, когато това е нужно на държавата. На пръстите на едната ръка се броят страните в света, които могат да се похвалят с такова развитие, историята на България също не предлага нищо подобно, но това е съвсем друга тема.</p> <p>&nbsp;</p> <p>* * *</p> <p><strong>Успоредици</strong></p> <p>(продължение от миналата неделя)</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/52386_vFw0ococnSwLXCuXuiHoRiq6HUCLpl.jpg" style="height:773px; width:500px" /></p> <p><strong style="line-height:1.6em"><em>Изображение* на княз Олег (879/88&ndash;912); рисунка в Радзивиловската летопис; началото на ХІІІ в., вероятно копие на по-ранна рисунка, може би дори от ХІ в.; библиотека на Руската академия на науките &ndash; Санкт Петербург</em></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Първият общоруски княз е Олег (879/882<em>&ndash;</em>912). Понеже така наречената &bdquo;варяжка теория&rdquo; за основаването на руската държава е дълбоко вкоренена в съвременните представи, веднага ще трябва да побързаме да уточним, че народностната принадлежност на княза днес е неясна. Началната руска летопис не дава еднозначен отговор на този въпрос, а редица изследвачи, опиращи се на данните в Йоакимовската летопис, го смятат за брат на жената на княз Рюрик, когото той наследява като регент на малолетния му син.</p> <p>Първоначално княз Олег владее само Новгородското княжество, както и предшественикът му Рюрик, но през 882 г. успява да завоюва Киев и околните земи, с което обединява по-голямата част от земите на племената на източните славяни. Макар тези събития да са представени твърде романтично в Началната руска летопис, изглежда първото завладяване на Киев и преместването тук на столицата на Древната Рус става в тясно сътрудничество със славяните, населяващи града, и със славянските племена от околните земи.</p> <p>Въпреки противоречивите данни от изворите безспорно е, че при управлението на княз Олег първоначалното Новгородско княжество се превръща в могъщата Древна Рус, а стремлението на юг, към Черно море и към топлите морета изобщо, е най-важната цел на руската политика и до днес.</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/52386_YU0vVpIjB5b8R8Lm6fEODw64DOYfAn.jpg" style="height:618px; width:500px" /></p> <p><strong><em>Ранен портрет на цар Иван Страшни, който цар Фьодор Алексеевич (1676<strong>&ndash;</strong>1682) предава през 1677 г. на датския посланик Фридрих фон Гебел като подарък за датския крал; края на ХVІ <strong>&ndash; </strong>началото на ХVІІ в.; Музей на Копенхаген, Дания</em></strong></p> <p><span style="line-height:1.6em">Първият руски цар Иван Страшни (1533</span><strong style="line-height:1.6em">&ndash;</strong><span style="line-height:1.6em">1584; цар от 1547; през 1575</span><strong style="line-height:1.6em">&ndash;</strong><span style="line-height:1.6em">1576 номинално велик княз е Симеон Бекбулатович) създава, сам или с помощта на патриарх Макарий, стройната руска самодържавна имперска доктрина. Тъй като титлата &bdquo;цар&rdquo; е равна на &bdquo;император&rdquo;, &bdquo;венчанието за царството&rdquo; през 1547 г. според тогавашния изказ превръща и на дело руските царе в претенденти за наследството на Рим и Цариград. Универсалната имперска идея на руска почва не само получава непрестанно развитие след Иван Страшни, тя в известен смисъл продължава да е в развитие и днес.</span></p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/52386_AziB4d0NxBTJJKSv6YKLMoiTsVHqbh.jpg" style="height:696px; width:500px" /></p> <p><strong style="line-height:1.6em"><em>Портрет на цар Петър І (1682<strong>&ndash;</strong>1721), най-известното изображение на владетел, художник Пол Дьоларош; 1838 г.; Салон на изкуствата <strong>&ndash;</strong></em></strong><span style="line-height:1.6em"> </span><strong style="line-height:1.6em"><em>Хамбург</em></strong></p> <p><span style="line-height:1.6em">Широката си известност цар Петър І (1682</span><strong style="line-height:1.6em">&ndash;</strong><span style="line-height:1.6em">1721) дължи колкото на усърдното си реформаторство, толкова и на грандиозните си военни успехи. Пръв Петър І приема и официално титлата &bdquo;всерусийски император&rdquo;, която носят всички владетели на Русия чак до Николай ІІ. Всестранната модернизация на Русия при неговото управление я изравнява стопански и културно с останалата част на Европа, но в същото време редица изследвачи изтъкват загубата на самобитност в развитието на Русия.</span></p> <p>Вероятно точно Петър І е владетелят, който не познава друго освен победи във времето на своето управление, та затова сравняването на сегашния руски президент именно с Петър І е най-често срещано.</p> <p><span style="line-height:1.6em">* * *</span></p> <p><span style="line-height:1.6em">Ако не искаме да звучат голословно изводите ни от първата част на този текст, ще се наложи да продължим темата и следващата неделя. Тогава, поне доколкото позволява мястото тук, ще видим какви промени в Русия донесе управлението на Путин. При това единствено с факти, и с нищо друго освен с факти. Пропагандата ще оставим другиму.</span></p> <p><em>(следва)</em></p> <p>--------------</p> <p><em>*Качеството на изображението е съизмеримо с много малките му размери в оригинала.</em></p> <div>&nbsp;</div> <div><span style="line-height:1.6em">Свързани текстове:</span></div> <p><a href="http://glasove.com/komentari/52136-pobeditelqt-putin">http://glasove.com/komentari/52136-pobeditelqt-putin</a></p>

Коментари

  • Кулин бан

    08 Юни 2015 5:15ч.

    Ето една война, която Петър I губи: 2. Руско-турската война от 1710-13 г. била в следствие от разгрома на шведските войски (съюзници на Турция) в Полтавската битка. След бягството на шведският крал Карл ХII в Турция през 1710 г. в ултимативна форма Русия поискала предаването му. В отговор султана пратил царските пратеници и руския посланик П.Толстой в затвора на Седемкуловия дворец в Истамбул, а на заседание на Дивана (парламента) било решено да се почне война с Русия. През май-юни 1711 г. руската армия под командването на Петър I, в съюз с молдовския господар Кантемир, встъпила в Молдова (Прутския поход), но близо до гр.Яс била обкръжена от превъзхождащите ги турски сили и понесла големи загуби. Петър I успял да сключи Прутското примирие (подписано на 12 юли 1711 г. при река Прут, близо до Яс), според който Русия връщала на Турция Азов, задължавала се да събори крепостта в Таганрог и т.н. Турция пък се задължила да отпрати Карл ХII. С по-слаби действия войната продължила до 1713 г. с подписването на Адрианополския (Одринския) мир, който потвърждавал условията на Прутското примирие, и като цяло бил неизгоден, но необходим за Русия. Следователно твърдението на Иван Петрински за Петър Първи не отговаря на истината: Вероятно точно Петър І е владетелят, който не познава друго освен победи във времето на своето управление, та затова сравняването на сегашния руски президент именно с Петър І е най-често срещано.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Кулин бан

    08 Юни 2015 6:05ч.

    Мисля, че автора има предвид победи в по-глобален смисъл, а не просто една или друга изгубена битка. Става въпрос за успешното постигане на поставените цели. А иначе никой няма само победи в живота си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Полтава

    08 Юни 2015 6:11ч.

    Кулин бан, това да не е някаква босненска версия на историята ? Битката при Нарва е истиснското поражение на Петър, може би единственото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мики

    08 Юни 2015 14:02ч.

    Г-н Петрински, за да Ви повярваме, фактите трябва да бъдат във вид на сравнителни диаграми , които да показват тези \&quot;възродители\&quot; как са променили живота на собствения си народ в сравнение с жизненото равнище на европейците, та дори и от времето на княз Владимир. Дори и сега народа на Русия е крепостен ! .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изследовател

    08 Юни 2015 14:55ч.

    Никъде провиденциализмът на историческото случване не е така ясно изразен през вековете, както в Русия. Русия е държава с наистина божествена мисия, за разлика от продяволовото мисионерство на Запада. Ценното на Русия, че не е и с двата крака в прокажената модерност, а е едновременно традиционна и модерна. Така тя поема щафетата на Христовото Слово от средновековието - и то днес, в една епоха, противопоказна на духовен култ, респ. култура и божественост. Човек на земята не трябва да се съмнява в мисията на велика Русия така както не се съмнява в Бог на Небето. Русия е небесна и земна, велика и крехка. Въпреки изпитанията, Бог знае как да я ръководи и да ни изведе и нас, българите, в нейното лоно, отвъд дебрите на сатанинския ад, олицетворяван от западащите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мнение

    08 Юни 2015 16:20ч.

    Има една интересна статия - интервю - «Если бы русские знали…» с известния историк Арсен Мартиросян.Препоръчвам я за хора, които искат да видят по-далеч от носа си. http://delostalina.ru/?p=550

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • stein

    08 Юни 2015 18:44ч.

    Петрински, ти си велик! Да наредиш Путин до Петър Велики и да наречеш неговото управление \&quot;период на победи и ускорено развитие\&quot; си е достижение от всякъде. Понеже явно ги разбираш нещата, ще ни просветиш ли в какво точно се изразява ускореното развитие? За победите вече знаем: Чечня, Грузия, Крим. Резултатът от всяка победа е увеличени бюджетни потоци за съответните местни управници, които успешно ги овладяват по схемата \&quot;откат, разпил, занос\&quot;. Обаче за ускореното развитие сигурно е още по-интересно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русофил

    08 Юни 2015 20:04ч.

    Русофоби, много сте жалки в своята ненавист към страна, която в много отношения е по близка до България от колкото сащ и западна европа взети заедно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    08 Юни 2015 20:14ч.

    Сравнението което прави автора между Петър I и Путин, според мен не е коректно. Да вярно е, че управлението на Петър I е много успешно, но той е живял в друга епоха. Той е имал доста врагове и победи, но не е имал такива агресивни и настървени противници, желаещи да присвоят природните богатства на Русия и да ”демократизират” руснаците, т.е да ги поробят. Такива мощни врагове като САЩ и техните лакей не са за подценяване. И в тези трудни, тежки условия успехите на Путин са нещо забележително, а като отбележим невижданото единение на руският народ, е нещо уникално. И тези неща се забелязват и отчитат на изток и на запад от политиците. Вярно в България тези неща се неглижират преди всичко от управляващите /не от народа/, но това е друг въпрос на чест, морал, образование и т.н. Интересно е да видя следващата част на изложението. Тази част, доколкото съм се занимавал с въпросите е определено вярна и много интересна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • байо Петко

    08 Юни 2015 20:47ч.

    За победите на Петър Велики, предполагам авторът визира общия резултат от войните му, а не изхода на отделни битки или кампании.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин

    08 Юни 2015 21:25ч.

    Ако цената на петрола падне до 15 долара, ще си проличи какъв държавник е Путин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 007

    08 Юни 2015 22:01ч.

    ПРИСЪЕДИНЯВАМ СЕ КЪМ МНЕНИЕТО НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛ. ТУК ИЗОБЩО НЕ СТАВА ДУМА ЗА РУСОФИЛСТВО, А ЗА МНОГО ПО-СЕРИОЗНИ НЕЩА. ЖИВОТЪТ ЩЕ ГО ДОКАЖЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър Велики се е опитал да европеизира Русия - Путин я конфронтира с целия свят

    09 Юни 2015 2:00ч.

    Впрочем във войската на Петър Велики не е имало нито един руски офицер - просто той пръв е решил да организира армия от европейски тип - и си е внесъл чужди офицери. И какво ли още не. Защо Русия е била пълен мрак. Интересно, че най-много са му се разсърдили за рязането на брадите... нали в брадите им е Православието. То и досега е така. Кога ли Дачков ще си пусне брада (ако може), та да стане ясно от кои е?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Един варяжки княз, един сатрап, един \&quot;император\&quot;, който нарича градовете си

    09 Юни 2015 10:53ч.

    с немски имена и смята за европейско да пуши в олтара на църквата. Голема работа. Москва - \&quot;Третият Рим\&quot;. Това звучи малко като \&quot;кючук Париж\&quot; (що никой не нарича Рим \&quot;първата Москва\&quot;?). Руснаците винаги са подражавали като маймуните - и на византийците и на европейците - само външните парлами им се отдават. А тази \&quot;статия\&quot; звучи като преписана от путлеристки учебник за началното училище (от онези, дето наскоро със закон наредиха само те да се ползват).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петрински, ти си велик!

    09 Юни 2015 20:34ч.

    Забележителната черта на комунизма е неговата изключителна липса на въображение. Това идва от основоположниците му и, разбира се е основна черта на неговите последователи през всичките тези десетки години, които скоро ще станат един век на активна развала на човешкото общество. Говорено е и е казано ясно от поетите за естетическата грозота която комунизма олицетворява, за низкия му вкус, за неговата уродливост като физическо присъствие и като безобразие, когато се намесва в архитектурата, изкуството и културата на една цивилизация. Но по-малко е казано за липсата на въображение на комуниста и по-точно за неговата пълна неспособност да проумее и да си въобрази човека като потенциал или като ценност. Нито един режим следващ болшевишката система за организиране на обществото не можа да си представи какво представлява не само отделния човек, но и каква невероятна съзидателна сила са хората заедно и като индивиди просто поради даденият им по природа инстинкт да създават и измислят неща от които всички могат да се ползват и да живеят по-добре. Теоретиците на марксизма винаги се вторачват в средствата за производство, в машините които пеят из небето синьо, благоговеят пред търнокопа и мистрията, но никога не могат да проумеят работата на ума и на човешката изобретателност, която променя завинаги света който обитаваме към по-добро. Презрението на комуниста към човешкия талант и креативност се изразява в неговия светоглед, където се говори не за човеци, а за човешки маси, не за хора, а за членове, не за служители на хората, а за анонимни органи без лице или индивидуална отговорност. \&quot;Масите\&quot; се разглеждат като механични неодушевени инструменти за постигане на социалистическа утопия, която обаче изключва личното благоденствие, лична собственост или просперитет на всеки насилствено въдворен в нейното постигане, освен главните идеолози. Теорията е проста и лесна за запомняне: хората са два вида: бедни и богати и бедните с търнокопите трябва да унищожат богатите и да им вземат парите и средствата за производство. Защо един е беден, а друг богат не подлежи на никакъв анализ, а умствената дейност и оригиналността са подозрителни и се наказват с понижение в скалата на обществените ценности. Народите се разглеждат от комунистическите лидери от типа на Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Пол Пот или източноевропейските сатрапи с изключително скотовъдско презрение като група от безлични единици, които могат да бъдат пожертвани във всеки момент, така както се коси трева или както се секат дървета и летят някакви безполезни трески под брадвата на диктатурата. На никой от тези бездарни и зловещи масови убийци не може да му хрумне, че в тези с такава безгрижна лекота простреляни черепи на образовани и талантливи хора в Катинската Гора от въоръженият с два пистолета палач Иван Блохин, персонален убиец-ударник, награждаван лично от главния марксист Йосиф Висарионович, те унищожават потенциалните стихове на някой Чеслав Милош, ненаписаната музика на потенциалния Шопен или неконструирания хеликоптер на Сикорски. Никой не може да изчисли колко потенциални фермери и земеделски стопани на процъфтяваща България са били угробени от търнокопа на каскетлиите с червените ленти и съветските шмайзери по безчислените кални дерета и ровини през дъждовните и страшни дни на октомври 1944. Неизброими са жертвите на комуниста, но още по-невъзможно за пресмятане е колко човешки талант и потенциал е закопан и затрит от него от Колима до Потсдам и от Пхенян до Естония. Обаче нищо не трепва в тъпото му лице, няма сянка на съмнение и вина за нанесените щети и каква непоправима вреда са нанесли върху собствените си народ, колко много такива като него са допринесли и продължават да допринасят за неговия упадък. Няма въображение комунистът, за да си представи не само колко хора е унищожил, но и колко от техните възможни талантливи наследници е затрил и не им е позволил да се родят, колко открития, колко културни постижения, колко несъздадена красота е погубил. За него е безразличнен индивида, \&quot;масата\&quot; е безкраен източник на възпроизводство, ресурс, който не бива да се жали, жените ще родят нови хора, когато предишните се изхабят или ги смели душегубката, докато машината, локомотивът, както е описан от Платонов, е одушевен и важен елемент, много повече от човека. Средство за производство! По наше време москвичът беше достигнал като ценност средностатистическата стойност на един човек на средна възраст, но определено беше по-ценен от стария родител на село. Той, вече грохнал, биваше заставен да продаде каквото има на село, за да се купи с парите москвича и да се пресели в панелката при \&quot;децата\&quot;, където дялайки хурки с джобното ножче в кухнята постепенно стигаше до деня в който се обесваше някоя ранна сутрин в коридора някъде в блоковете на ж.к. Свобода... Сега обаче си припомних нещо друго. Това е един разговор от преди много години с един истински убеден комунист. Той имаше златна коронка на един от предните си зъби и беше родом от село Дивотино. Аз тогава бях млад медик, а той беше високопоставен дипломат, допускам след Рабфак и изучаване и полагане изпит по Кратката История на КПСС от Й. Сталин. Известно време беше дипломатствал в Москва и изглежда беше пил там от самия извор дълбока обществена и социална мъдрост, защото, макар и с неизличим дивотински диалект след дългите години служба като дипломат, се опитваше да вразумява мен и неколцината приятели, които покрай гаджето на дъщеря му, имахме привилегията да сме слушатели на неговите прозрения. Онова просто нещо, което той беше разбрал и ни втълпяваше бе, че ние никога няма да можем да разберем \&quot;тези неща\&quot;, които се отнасят за същността на комунизма и за \&quot;величието\&quot; на неговата теория. Най-важното бе, че тя не подлежи на обсъждане. Тези постулати бяха отвъд нашия разум, достъпни само за висши умове, които управляват държавата и процесите, но същевременно бяха аморфни и непознаваеми за индивидуалния човек, защото бяха разтворени в онова колективно цяло, което се нарича \&quot;Партията\&quot;. Ние впрочем бяхме от донякъде заблудените от ХХ и ХХII Конгрес на КПСС, бяхме вече чели \&quot;Един Ден на Иван Денисович\&quot; и си мислехме, че може да се обсъжда комунизма и неговото възможно очовечаване и дори да се разсъждава гласно. Този дивотински комунист и дипломат обаче твърдо и без колебание отричаше даже и простата възможност да се мисли или да се обсъжда въпросът за ръководната роля на Партията от \&quot;масите\&quot;, каквито очевидно бяхме и ние в очите на такива като него. Запомних преди всичко неговата самодоволна убеденост в това, че всеки опит за самостоятелно мислене е в забранителната територия и че всеки който си мисли, че Партията ще позволи своеволие, ще бъде поставен на мястото му по надлежен ред. Беше прав, разбира се. Той даже не го казваше заплашително, просто сладкодумно просвятваше със златното зъбче така, както един бръснар например би говорил за някой футболен мач. В цялата му посредственост и явна недообразованост нямаше дори сянка на морално съмнение или въображение за алтернативите на неговия \&quot;дивотински\&quot; светоглед. И тука не искам да кажа нищо лошо за хората от Дивотино, а просто да обознача онази форма на интелектуална неразвитост, която комунизма така успешно култивираше. Ще приключа своят разказ с очаквания финал, а именно че неговите деца, предполагам по съответния ред на привилегиите, учиха в най-елитните училища и получиха длъжности в най-високия разред според тогавашната представа за успех. Дъщерята завърши архитектура, а това беше много желана специалност от децата на номенклатурата и получи синекурна длъжност в един от най-безгрижните институти в центъра на столицата. Ние, както си му е редът заминахме по разпределение из провинциите и впоследствие, съгласно възгледите си, попаднахме в политическия затвор. Синът пък на споменатият по-горе дипломат завърши съответните дипломатически школи в Съветския Съюз, а след десети ноември, макар и да не е ясно какви икономически знания е притежавал и защо именно той, извърши първата масова приватизация на собствеността преди Костовата. В момента този ценен кадър е, доколкото знам, банкер в Лондон и съпруг на друга дъщеря на виден комунист, известен с това, че е скачал с подковани обуща върху българският издател и писател Райко Алексиев, заедно с друг подобен комунист Крум Кюлявков, докато са го смазали до смърт и който след няколко дни е починал в страшни мъки. Тази дъщеря на въпросния комунистически убиец в момента се подготвя да оглави Обединените Нации.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 09 Юни 2015 21:03ч.

    Другарю Петрински, Русия като държава с такова наименование съществува от 1547 год. като Руско царство, от Петър I, като Руска империя до тогава са били различни и воюващи помежду си княжества. Така, че тази държава същсествува от около 500 години, и ако не беше азбука ни и религията ни , на нас Българите още щяха да лижат гъзовете на татарите и монголите. Апропо те си се наричат РОССИЯ - росияни, а рус в средновековието са наричали тези викинги(нормани) които са управляващия елит на Киевското княжество, а от там и Киевска Рус.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    10 Юни 2015 3:33ч.

    След работа погледнах коментарите и неволно възкликнах като един литературен герой – Боже колко мъка на тази земя! Колко злоба и омраза примесени с лъжи или явна некомпетентност, пречупени през тъмнината на злото. И си спомних думите на френския моделиер Пако Рабан –/Ненавистта и омразата... Може би тук се заключава най-голямата грешка, извършена от нашата цивилиза¬ция. Забравихме, че човешкият разум е само бездушно чудовище, ако не бъде воден и подкрепян от пламенна ду¬ховност./ На много места се сочат факти, измислени от пишещият - усещам познат почерк. А връзката със статията отиде, та се не видя. Искам да мисля, че са платени тези тъмни чада на мрака, иначе много жалко, че са се родили такива!!!! Такива нищо чудно ако им падне случай ще бъдат добри палачи!!!?? Бог да ни е на помощ ако има доста като тях. Е имат и някакви способности – умеят да тълкуват писаното, така както дяволът тълкува евангелието! Прав е Пако Рабан като казва /Конкуренция, надпревара, рентабилност - такива са ценностите, които нашето съвремие успя, чрез какъв ли фокус, да превъздигне до небето. Вече се развиваме в свят на акули, на ловци на премии или на глави, и див холдинг. Всички удари са позволени и този, който няма душата на убиец, е осъден на провал./

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Че си червен цървул, Kubis, отдавна разбрах, но не знаех, че си и дъновист

    10 Юни 2015 20:54ч.

    Да не ти се скарат от централната на Путлер - там в ФСБ има специален отдел за чистотата на вярата (нещо като Инквизицията от някогашната западна църква). Пако Рабан е дъновист - изглежда това е предела на религиозна дълбочина, която един червенушко може да достигне. А колкото до литературата - сигурно трябва да сме благодарни поне на основното образование - все нещичко остава - Вазов, Йовков, Елин Пелин... Нищо чудно, че подобни \&quot;авторитети\&quot; ни се цитират, впрочем, БСП и ДПС имат най-голям процент избиратели с основно образование.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе

    12 Юни 2015 0:05ч.

    \&quot;красивите и умните\&quot; колко ви плащат да тролите по сайтовете

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • о8&gt;

    12 Юни 2015 6:06ч.

    Рибения дроб и тук гас пикае

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 222

    12 Юни 2015 18:55ч.

    Петрински kato komunist njamash sram! Pozor za teb i Dachkov! Vechen sram za takiva kato vas!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бел

    13 Юни 2015 4:16ч.

    Петрински, преди да пишете текстове по историята на Русия Ви препоръчвам да се запознаете с книгата на Александр Никоновов \&quot; За фасадом империи.Краткий курс отечественной мифологии\&quot; http://royallib.com/read/nikonov_aleksandr/za_fasadom_imperii_kratkiy_kurs_otechestvennoy_mifologii.html#0

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи