Възраждането на двуполюсния свят е в ход

Възраждането на двуполюсния свят е в ход
Срещата на Г-20, проведена в края на миналата седмица в Сеул, напълно оправда напрегнатото очакване за поредната позиционна битка между големите икономики. Всички предварителни прогнози за резултатите от тази среща се характеризираха с дълбок песимизъм относно перспективите за излизане от най-опустошителната финансова и икономическа криза от почти един век насам. Освен че разклати сериозно доверието в досегашния модел на пазарни взаимодействия, тази криза породи и сериозни размествания в областта на международните отношения. С пораснало самочувствие се оказаха страни, които доскоро бяха сред най-бедните и получаващи най-голям дял от международните помощи. Светът е в криза и търси нови подходи, които да намерят отговор на настоящото икономическо и политическо бедствие. Търсенето на изход, както изглежда, повдигна дебат за промяна в начина на действие на една система, слягала в продължение на десетилетия. Срещата на върха в Сеул се оказа поредният етап от този болезнен процес.
<p>&bdquo;САЩ опитаха да приложат една идея твърде бързо, в момент, когато основата за сътрудничество не е толкова стабилна, колкото беше по време на кризата&rdquo;, сподели след приключване на форума шефът на Международния валутен фонд Доминик Строс-Кан и добави, че &bdquo;чувството за единство пред лицето на разгръщащата се икономическа криза отслабна по време на фазата на възстановяването&rdquo;. И наистина бързането от страна на Съединените щати беше съвсем ясно заявено на заключителната пресконференция, на която президентът Обама сложи край с думите, че закъснява за самолета. Припряността в действията на американския президент издава сериозни опасения за състоянието на икономиката на страната и търсенето на адекватни решения за нейното стабилизиране.</p> <p><strong>Какви са все пак предизвикателствата пред света, по които страните, участнички на срещата на върха в Сеул, не можаха да намерят верните решения?</strong></p> <p><strong>На първо място</strong>,</p> <p>определено остава проблемът със световните търговски дисбаланси. &bdquo;Ако богатите страни не консумират и искат икономиката им да разчита на износ, светът ще банкрутира, защото няма да има кой да купува. Всеки иска да продава&rdquo;. Това изявление на вече бившия бразилски президент Луис Инасио Лула да Силва категорично илюстрира предизвикателствата, пред които се изправят страните от първата двайсетица на света.</p> <p>От една страна, това е желанието на закъсалите големи икономики да увеличат собствения си износ, благодарение на който да се укрепят и да създадат нови работни места, а от друга страна, е агресивното желание на новоизгрелите световни икономики да задържат постигнатия с много усилия и проведени болезнени реформи икономически растеж и да запазят положителния си търговски баланс.</p> <p><strong>Това поставя втория голям проблем</strong>,</p> <p>а именно възникналите от горните напрежения&nbsp; валутни войни. В стремежа си да увеличат износа от своите страни, богатите и доминиращи от векове западни икономики, в това число и Съединените щати, се опитват да обезценят валутите си, за да може производството да стане конкурентоспособно в условията на свиващи се пазари и обедняло вследствие на финансовата и икономическа криза световно население (разбира се, предимно от богатите страни). Но от другата страна отново се оказват държави като Китай, Индия, Бразилия, Турция, всички до една с огромен за мащабите си и за мащабите на кризата икономически растеж, които нямат никакво намерения да отстъпят трудно извоюваното си място сред големите световни икономики. Затова и когато Съединените щати наляха преди седмица допълнително 600 млрд. долара в подкрепа на икономиката си, нямаше държава в света, която да не реагира бурно против тези действия, но и в същото време да очаква напрегнато реакцията на пазарите. Тази стъпка, направена непосредствено след частичните избори в Америка и преди срещата на Г-20 в Сеул, беше категорична заявка, че администрацията на Обама няма никакви намерение да прави компромис с възстановяването на страната си. Това действие в голяма степен беше причина за разочароващите резултати от срещата на Г-20 и остави света във вакуум до следващата такава среща.</p> <p><strong>И естествено, тук идва ред на третия голям проблем</strong>,</p> <p>останал нерешен и на този форум. Напрежението в международните отношения, възникнало като резултат от финансовата и икономическа криза, и предизвиканото от това сериозно отслабване на влиянието на Съединените щати в определянето на политическия дневен ред на света. Силно нарасналото влияние на Китай, както заради неговия &bdquo;успешен&rdquo; икономически модел, така и заради военните му възможности, накара много от враговете на Америка да заложат твърдо на него в битката срещу смазващото допреди време влияние на САЩ. Не по-малко безпокойство буди нарасналото доверие към Турция в Близкия изток. Тази новост накара американската администрация да предприеме безпрецедентни маневри на международната сцена в опит да задържи и укрепи влиянието си не само в този регион, но и навсякъде по света, като дори се стигна дотам, че американският посланик в България Джеймс Уорлик си позволи да даде индулгенции на &bdquo;омразната&rdquo; доскоро партия на турското малцинство у нас, ДПС, в опит да спечели ключови съюзници със сериозни контакти сред управляващите в Турция елити. Засиленото влияние на Китай, на Турция и все още силното влияние на Русия на международната сцена обаче накара страни като Индия и други държави от Източна Азия да поемат протегнатата от Америка ръка, за да се защитят от неблаготворното и агресивно налагано напоследък влияние на Китай в този район на света. Така, макар и частично, балансът беше възстановен, но с това тази игра на нерви не е приключила и също както горепосочените точки на напрежение, обещава горещо бъдеще за света в близките десетилетия.</p> <p>Светът, както и преди две десетилетия, във времената на Студената война, се оказа в положение да избира между два модела на икономически и политически взаимоотношения. Възраждането на двуполюсния свят е в ход. И всяка страна в света е поставена пред дилемата накъде да поеме. Макар и членка на Европейския съюз и НАТО, за България съвсем не може да се каже категорично, че е избрала своя път. Лъкатушенето между трудните демократични промени и носталгията по комунистическото минало, между твърдата заявка за окончателно обръщане към Запада и поддаването на откровените изнудвания от страна на Русия по въпросите на енергийните проекти, между желанието за повече свобода и права и сантимента по стабилното лидерство на управляващите страната преди 1989 година, не дава основание за оптимизъм.</p> <p>Но оптимизъм все пак има и той се крие в идващото поколение граждани, необременени от спомени за &bdquo;златната ера&rdquo; и непознаващи нищо друго освен западната мода в музиката, облеклото, киното и правенето на бизнес.</p>

Коментари

  • До г-н. Киряков..

    17 Ное 2010 19:41ч.

    Г-н. Киряков,какви са тези журналистически напъни ? Истината е много проста -Не може да си властелин на света, а в същото време да живееш на кредит за сметка на другите и непрекъснато да генерираш кризи- финансови, военни... и на края друг да ти плаща сметката.&quot; Няма като как да стане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • някой си

    17 Ное 2010 21:42ч.

    Не може да живееш на кредит за сметка на другите, ако другите ти дават кредита, за да купуваш техни стоки... Излиза, че другите живеят за твоя сметка. Ако някой не даваше кредит на САЩ и САЩ не внасяха толкова много, то вноса им, който е и износ за други щеше да намалее.. Хайде познай кой всъщност губи...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • АНДРЕЙ

    17 Ное 2010 22:53ч.

    Явно ядреният арсенал на Русия пречи,също и китайският.Китайците наистина са изстреляли балистична ракета с морско базиране край Лос Анжелис.Защо мисля така-днес Робърт Гейтс заяве,че военна агресия срещу Иран е безсмислина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Баранов

    17 Ное 2010 23:40ч.

    Двуполюсният глобален модел следва да бъде взаимно предполаган , като такъв и в отделните свои елементи , части , компоненти . Така и по-ефективно ще се поддържа , собствено Системното им сходство . Изводът за нас е , да постигнем Двуполюсен политически модел , с Президентска изпълнителна власт и Двукамарен Парламент . Приемането на такава Система ще промени Капитализма , в който сме набутани по днешната ни Конституция и ще ни вкара в реалното ни Време на устойчиво развитие ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Слави

    19 Ное 2010 17:53ч.

    &quot;Но оптимизъм все пак има и той се крие в идващото поколение граждани, необременени от спомени за „златната ера” и непознаващи нищо друго освен западната мода в музиката, облеклото, киното и правенето на бизнес.&quot; И чалгата...!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи