Путин ще затвори след себе си вратата на либералната епоха

Путин ще затвори след себе си вратата на либералната епоха
Ако в близките три месеца на Путин му се удаде да постави под контрол темпа на разпространение на епидемията, тогава ще му бъдат простени и най-тежките мерки и даже ще поискат въвеждането и на още по-тежки. И той ще ги въведе, защото ще има мандат за промени. Но за да направи това, първо трябва да победи коронавируса. Победата ще му позволи да ускори реформите, които Русия очаква от четвърт век.

 

 

 

 

Както неведнъж се е случвало в ХХ век, в периоди на остра системна криза, когато съвпадат няколко отделни кризисни процеси, държавната система реагира с повишен натиск върху елита и в подкрепа на народа. В ситите години това не е възможно. В спокоен период елитите са неприкосновени, защото върху това се гради т. нар. елитарен консенсус, който лежи в основата на стабилността на системата. Но когато кризата достигне до определена точка, предишният консенсус се отменя и с цел да запази по-голямата част от активите си, елитът жертва по-малката част от тях. За тази цел дават мандат на държавния глава, който прави преразпределяне на националното богатство, за да не допусне крах на системата и да подкрепи най-слабите звена. Съпротивата на отделни групи от елити се потиска от държавата с мълчаливото съгласие на останалите.

 

Сега в Русия наблюдаваме агонията на системния консенсус на Елцин,

 

за чието разрушаване през изминалите години Владимир Путин, колкото и висок да беше неговия рейтинг, нямаше мандат. Настъплението срещу позициите на предишната система върви бавно и поетапно, но необратимо и с нарастваща динамика. Пред очите ни ключови личности от либералния клан, чието господство изглеждаше вечно, все повече се превръщат в архаизъм, както в края на XIX век уличните газови фенери изглеждаха на фона на електрическите.

 

Само преди половин година Кудрин (председател на сметната палата на Руската федерация) и Силуанов (министър на финансите на Русия) се смятаха за ядро на системата, поне за век напред, а сега вече са периферия, която все повече се маргинализира. Либералите са объркани и дезорганизирани, водят ариергардни битки и все повече се превръщат от елити в безпризорни деца. Напразни са очакванията им, че когато премине епидемията, отново ще си върнат всички атрибути на либералния глобализъм. Сега положението на либералите напомня текста от една стара песен: „Рокендролът е мъртъв, а аз не съм. Тези, които ни обичат, гледат от нас“. Владимир Путин, смятан за управленец от епохата на преходния период, на когото някога либералите връчиха властта, за да пази либерализма, първи хвърли в неговия гроб шепа пръст и предложи да закопаят покойника, за да не тревожат неговата душа.

 

Стъпка по стъпка от 2007 г. насам Путин подкопаваше либерализма, като му служеше вярно и предано.

 

И мнозина вярваха в това, още повече, че самият той наричаше себе си либерал в интервютата пред различни западни журналисти. И когато пред целия свят Путин обяви, че либерализмът е мъртъв, това не му го простиха, защото видяха в него посегателство върху устоите. Но Путин каза това, защото беше вън от либерализма. Този, който беше вътре, никога нямаше да каже нещо такова, а даже нямаше да посмее и да си го помисли. Например, Сорос никога няма да каже такова нещо. Той е вътре в процеса, плът от плътта му. Путин е извън него, той е наблюдател. И когато види трупните петна, той никога няма да каже, че това са лунички и няма да си мълчи.

 

Историята за смъртта на либерализма върви от дата към дата. 15 януари, обръщението на Путин към Федералното събрание, беше черен ден за руските либерали. 10 март, изказването на Терешкова, беше денят, когато върху либералите падна таванът. 25 март, либералите разбраха, че са погребани под развалините на рухналото здание, което строяха от 70-те г. на ХХ век, ако не и от по-рано. Настъпи краят на епохата, а те като сенки от миналото още бродят по улиците, мечтаейки за предишните времена, които изчезнаха безвъзвратно, без да могат да си обяснят как и кога се е случило това. Путин, не само, че събра в пакет всички мерки за подкрепа на гражданите и бизнеса, но за първи път заяви, че офшорната аристокрация отсега нататък не е хегемон, а ресурс. И никой не се заблуждава от слуховете, че ще платят само 15 процента данък за трансферите на дивиденти в офшорните зони.

 

По същия начин загиването на социализма започна с ускорение, с лозунгите за „перестройка“ и „гласност“.

 

След това „перестройката“ започна така, че накрая всичко бе разрушено до основи. На всички е ясно, че национализацията на елитите едва сега започва и ще приема все по-принудителен характер. В момента, в който на властта ще ѝ хареса разкулачването на олигархията, тя ще приложи всички „брилянти от диктатурата на пролетариата“. Тоест Путин е железен юмрук в кадифена ръкавица и днес той даде ясно да се разбере, че народа вече не е ресурс за попълване на бюджета. Сега дойде ред на елита да бъде такъв ресурс. Колкото повече Путин отива наляво, толкова по-популярен става сред народа. Но Путин никога няма да стане социалдемократ, той ще бъде по-скоро дясно-център, но времената, когато елитът имаше всичко без да дава нищо в замяна, вече отминаха. Сега от него ще се иска да потвърди своя статут, а след това да се бори за интересите на Русия без да щади живота си. Или елитите ще се сражават за величието на империята, или ще им съкратят щата.

 

Настъпи моментът, когато империята реши да се избави от паразитите и ще се избави от тях.

 

Думите на Путин днес правят много силно впечатление. Той напълно занули негативите на пенсионната реформа, направена по настояване и в полза на елита, който вече е лишен от защитата на президента. Сега ще се наложи елитите да плащат все повече, за да излезе страната от кризата и това ще бъде държавна политика. Най-досетливите вече започнаха да говорят, че Русия на Путин е готова да излезе от споразумението за предотвратяване на двойното данъчно облагане, за да получи пари от милиардерите, и това е много сериозно предупреждение. През 2024 г. Русия ще има съвсем друг състав на управляващата класа, а след този срок, още по-различен.

 

Ако в близките три месеца на Путин му се удаде да постави под контрол темпа на разпространението на епидемията, тогава ще му бъдат простени и най-тежките мерки и даже ще поискат въвеждането на още по-тежки. И той ще ги въведе, защото ще има мандат за промени. Но за да направи това, трябва да победи вируса. Победата ще му позволи да ускори реформите, които страната очаква от четвърт век. Путин все още си остава гарант за защитата на либералите, защото освен него няма кой друг в Русия да ги защити. Но това е защита от физическа разправа с тях, а не запазване на привилегиите им. Либерализмът в Русия излезе в пенсия и Путин ще затвори след себе си вратата на либералната епоха. Путин постави край на либералния проект в света. И затова датата 25 март 2020 г. ще влезе в историята.   

 

Превод: Никола Стефанов

 

 

Коментари

  • Dimitrov

    17 Апр 2020 18:23ч.

    Много точен анализ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gen Gurko

    17 Апр 2020 18:41ч.

    Прочетох анализа с наслада и ми се покачи настроението. Провижда се краят на отвратителната либерално-глобалистична епоха в която фините забрани, мълчаливия терор и подтискащия тормоз от страна на радетелите за толерантност, над всичко нормално, което не съвпадаше с техния фалшив свят царяха с пълна сила. Посегнаха в самозабравата си дори върху Твореца , като хвърлиха предизвикателно в лицето му 25 нови пола. Може би ще имаме късмета да дочакаме финала на тази либерална пандемия преди да сме загубили окончателно разума си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коментар

    17 Апр 2020 18:52ч.

    Ако “Путин ще затвори след себе си вратата на либералната епоха“, това няма да са “ реформите, които страната очаква от четвърт век”, а завръщане на Русия в нормалното ѝ състояние, на страна, в която свобода и то относителна, има само за елита. Така е било винаги. А що се отнася до това, “ Путин постави край на либералния проект в света“, подобно надценяване на възможностите му и на влиянието на водената от него страна, може да мине само пред публика, която не е в състояние да си представи останалия свят и се информира от онова, което други руснаци нарекоха зомбоящик. Телевизор, за незапознатите. Обещанието за физическа разправа с руските либерали оставям на вас за преценка. Такава система си има име.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • волк

    17 Апр 2020 18:52ч.

    Адептите на отворената ("глобална") икономика няма къде вече да мърдат покрай тоя вирус. Глобалният пазар, контролиран от САЩ, вече е мъртъв, но мъртъвците отвъд локвата, барабар с масмедиите им, все още не го знаят със сигурност и продължават да сънуват старите видения. Русия на Путин ще пребъде, защото Императорът следва ясна и поетапна стратегия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Gen Gurko на 17.04.2020 в 18:41

    17 Апр 2020 18:53ч.

    Поздравления за поста Ви!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Подобни публикации

    17 Апр 2020 19:01ч.

    са обида за всеки демократично мислещ читател, било с леви, било с десни убеждения. Прочее в Русия лявото не съществува, както не е съществувало и през феодализма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Правете си изводите:

    17 Апр 2020 19:24ч.

    Публицистика Халдея порой поражает своей склонностью к авантюрным комбинациям. Чего стоит его размышление на тему «Алла Пугачёва как символ вырождения Империи», где журналист связывает появление примадонны на советской эстраде с некими тёмными силами, стремящимися развалить СССР.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • общ работник

    17 Апр 2020 19:37ч.

    "Без Европа САЩ са хаотично плаващ остров в евроазийския океан" - Кисинджър

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Желязко Желев

    17 Апр 2020 20:32ч.

    Края на либерализма ако се решава някъде то е в САЩ.А перспективата пред Тръмп е неясна.Интересно Китай в кой лагер го броят?Това май е трети ''анализ''който чета тук и който има пропаганден характер.Най ми хареса,че в Русия нямало ляво.Чак се чудя дали правилно съм чел,но не ми се препрочита подобно писание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Желязко Желев

    17 Апр 2020 21:23ч.

    Излишно е такива като тебе да го четат и веднъж. То е за интелигентни хора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • задунајска уфса с евразијски манталитет

    17 Апр 2020 21:28ч.

    поредните димки за заблуда на рајата в РФ...Путин штјал да бори олигарси,офшорки и т.д. Това са думите. Има и конкретни думи как трјабвало да се помага много на малкија и среднија бизнес в РФ. А сега да висим делата, финансовија пакет с помошти заради коронавируса отделја за малкија и среднија бизнес 3% от обштата сума. В него са заети 30% от рајата, обаче получават 3% от помошта...а останалите са за онија, които Путин штјал да бори. Както имаше виц-за текезесарите по един чифт галоши, а за шефа им-само нјаколко хилјади лева но без галоши, нека оди бос

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Путин, не само, че събра в пакет всички мерки за подкрепа на гражданите и бизнеса, но за първи път заяви, че офшорната аристокрация отсега нататък не е хегемон, а ресурс.

    17 Апр 2020 21:35ч.

    Дай, Боже! Ще настанат интересни времена тук, ако попаднем под опеката на Путин... Дано, кръв вода не става!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Извод от прочетеното:

    17 Апр 2020 22:38ч.

    Авторът е мисирка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Новата глутница

    17 Апр 2020 22:38ч.

    В Русия си има ляво,защото Комунистическата партия е втората политическа сила. Въпросът е пак ли е доминирана от ервеи като през 1917г.? По-вероятно не. От руските евреи-хазари сега има много олигарси.В този смисъл авторът е прав,че Путин закриляше руската либерастия - отначало официално,после без да го афишира. Все пак по-голямата част от руската либерастия е от хазаро-болшевишко потекло. Започна да им свива сърмите,когато не разбраха надебелека,че не бива да продават руския национален интерес заради собствения си бизнес. Няколко олигарси отнесоха гьостерицата,а повечето се съобразиха. Съобразиха се разбира се временно да почакат като хиени. Нещата със САЩ са свързани - и Тръмп,и Путин са си взаимно нужни защото са антилибералисти и държат на собствените си нации. Новият глобалист е Китай и както навремето Британия,сега Китай се застъпва за свободна търговия,отворен свят и Път на коприната. Първата хапка на новия глобалист я изручахме - коронавируса. Наште либераст-глобалистчета Овреме да хващат пътя на изток - там ще се сбира либерастията да направе новата глутница.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коментар

    17 Апр 2020 22:40ч.

    “ Историята за смъртта на либерализма върви от дата към дата. 15 януари, обръщението на Путин към Федералното събрание, беше черен ден за руските либерали. 10 март, изказването на Терешкова, беше денят, когато върху либералите падна таванът.” Така-а-а-а... Нека поясним. На Терешкова се падна честта да прочете предложението мандатите на Путин да се “нулират” и следващият му мандат като президент да не бъде пети, а пак първи. Е, дали промяната на правилата по време на играта са удар по либерализма, тази чума на двадесет и първи век или са познатите открай време руски безпредел и беззаконие, когато силните решават, а слабите са длъжни да се подчинят? И под “либерализъм“ адептите на едноличната власт не разбират ли всъщност онази свобода, към която всеки народ се стреми и заради която са се състояли толкова въстания и революции?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В Русия лявото не съществува

    17 Апр 2020 22:56ч.

    Сериозно ли смятате, че в страна по-богата от България на глава от населението, минималната заплата е наполовина на нашата, където петте процента най-богати притежават до деветдесет процента от богатствата, повече откъдето и да било по света, където висшите държавни мениджъри получават заплати от десетки милиони в долари годишно, а средна класа, според Путин, е всеки с доход над 17000 рубли или 413 лева, комунистическата партия занимаваща се почти само с възхвалата на Сталин, е лява?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В утрото на нова ера...

    18 Апр 2020 7:19ч.

    Има няколко жалона, които ако не бъдат забити, нещата ще си останат в същото либерастко, а не либерално блато (либерализмът е мъртъв още от първата по третина на ХХ век). А това са: национализация на банките и държавен монопол върху банковото дело, държавен монопол върху външната търговия, държавна собственост върху земята като производителна сила, държавен монопол върху подземните богатства, преобладаваща държавна собственост върху тежката промишленост... Това Путин едва ли ще направи, защото така ще отреже клона, върху който са се настанили той е неговите "либерални" съюзници- олигарсите. Така че, думата има руския народ, както в началото на миналия век.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мачо пича

    18 Апр 2020 8:10ч.

    Либерал-фашизма е също толкова противен и човеконенавистен като национал-фашизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Що е то либерал-фашизъм?

    18 Апр 2020 8:39ч.

    Нещо лошо? Нещо като либерастията? Защо? Липсват каквито и да било дефиниции. Единственото, което се знае е, че се отнася до враждебния свят, който е обкръжил отвсякъде единствената носителка на абсолютната изначална вродена правота в отсъствието на всепобеждаващите идеи на научния комунизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    18 Апр 2020 9:12ч.

    Комунизъм, фашизъм, нацизъм, неолиберализъм са все девиантни идеологии, които трябва да бъдат забранени. Едно е либерализма от 19 и първата половина на 20 век съвсем друго е днешния "либерализъм" с неговите 31 пола ! Едно време Стамболийски беше казал, че всички комунисти е хубаво да бъдат вкарани в лагери за да бъдат "лекувани с тяхното лекарство". Същото важи и за фашистите и нацистите. Неолиберализмът все още не е толкова опасен, но има огромен разрушителен потенциал. За Русия е хубаво да се забрани КПРФ, да погребе мумията на Ленин и да създаде конституционна монархия. Всичко друго е преливане от пусто в празно....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    18 Апр 2020 9:36ч.

    Интересен поглед, с доста условности. Благодаря за статията! Но явно така няма да продължат нещата. Както са. Докато не се премахне институцията, ползваща " всемирния инструмент - лихва". Нали, Гай Юлий Цезар, затова го бастиса - " И ти ли Бруте" и компания ? - :)) П. П. Хареса ми духа на поста на Генерал Гурко. Поздравления!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • все пак срещу Русия се води хибридна война

    18 Апр 2020 9:45ч.

    В духа на поста на тов. ЗИП, да попитаме обвинителите на Путин: а английската кралица колко мандата има и нея защо още не сте я захапали да сдава властта? Промените в руската конституция ще доубият либерастизма в Русия. Западният модел ще се спихне не само заради вируса, но най-вече защото отново се налага короната, а не масонското прецедентно изобретение в управлението "президент".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “Английската кралица” не управлява като Рамзес II

    18 Апр 2020 10:46ч.

    В това е разликата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Съдейки по истерията на родните либерали в коментарите,

    18 Апр 2020 10:57ч.

    анализът на автора е точен. Е, началото на края започна през януари с доброзорната оставка на Сурков, но тогава малцина видяха знамението.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “Английската кралица” не управлява като Рамзес II - ади ба!

    18 Апр 2020 11:17ч.

    Докато депутатите в Палатата на общините следват насоките, зададени в Тронното слово, баба Лиза си трае; проявят ли самоинициатива, като например да нападнат Ирак заедно със САЩ, баба Лиза просто не подписва закона и САЩ нападат Ирак самостоятелно. Нема прегласуване, нема пет лева. А и Рамзес II не е бил върховен жрец, за разлика от баба Лиза.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В това е разликата.

    18 Апр 2020 11:47ч.

    Да, точно така, тоест даже и Рамзес ІІ не управлява вечно, както го прави Елизабет ІІ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зип

    18 Апр 2020 12:37ч.

    Ако някъде въобще има демокрация това са Англия и Швейцария. В Англия реки от кръв са се проляли за да се свият сърмите на монарха. За да може един лорд през 17 век да се обърне към мисля Джеймс 2, като "ваше свинско величество". Истинската власт в Англия винаги е била аристокрацията а величеството просто прави това което тайния съвет му каже...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • последно, само едното от двете... или и двете?

    18 Апр 2020 12:49ч.

    "....въобще има демокрация това са Англия... Истинската власт в Англия винаги е била аристокрацията... " (б.м. Много парадоксална тая Наглия бе!)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зип, невежеството е сила!

    18 Апр 2020 12:56ч.

    Поинтересувай се на кого принадлежи собствеността върху земята във Великобритания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зип

    18 Апр 2020 13:24ч.

    Наистина невежеството е сила. Бланк мноо добре го е разбирал. Затова през 1917г селтиците,като са влезели в имението на аристократ са чупели всичко освен бюстовете на римския бог Марс. Шот Бланк им е говорил за некъф Маркс.Където Маркс там и Марс... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    18 Апр 2020 13:56ч.

    Наистина, всички тези понятия, са смърт за логическата мисъл. Това, че Путин искал да посегне на офшорните олигарси, било ляво. Не е ляво, освен, ако той не раздаде тези пари на народа като социални помощи. Напротив, много си е дясно, защото дясното никога не е означавало кражба от бюджета или каквато и да било кражба. А е означавало, че всеки, който се труди, трябва да може да успее, т.е. трябва да се гарантира, че ако имаш нива, сееш, поливаш, копаеш, накрая ще пожънеш и ще имаш пълна трапеза. (а няма да си социално слаб, на държавни помощи и с нужда от това държавата да ти гледа децата без пари) Дясната политика отразява християнската идея за плод, който идва след труд. „Който не работи, не трябва и да яде“ – думи на апостол Павел. И ако има нещо, което пречи на този модел, то няма как да е дясно, дясното не е за милионери и милиардери, да им пази заграбеното, то е начин на живот на цялото общество. Ако един човек работи, а е беден, значи дясното се е провалило и се е корумпирало и е позволило на едни хора да онеправдаят други. Дясната политика трябва да включва и силно антимонополно, антитръстово законодателство, такова, което пази работните места и правата на работника, заплатата му, свободата му, самостоятелността му, достойнството му. Ясно е, че милиардерите никога не натрупват съвсем законно милиардите си и че те нарушават правото на останалите, да живеят чрез труда си. (и после левите идват и ги правят социално зависими от себе си) Дясната политика поддържа и друго християнско правило, че натрупаното богатство се дава, за да се инвестира пак в обществото, да принася полза. А не да си го къташ в офшорки, като в онази приказка, дето богаташът заровил златото в градината и всеки ден си го изравял да го гледа. И комшията му казал, щом не го ползваш, а само ще го гледаш, дай ми го на мен да го инвестирам, а ти си закопай нещо друго лъскаво в гръдината и си го изкопавай всеки ден. На теб златото не ти трябва и не ти служи. Едва ли точно тези мерки правят Путин диктатор, тук имаме просто двуполюсен модел, две идеологии и централи. Но ако едната се е провалила ( тя не е либерална, тя е комунистически-либерална, в нея има болшевишко насилие и духовно невежество), това не означава, че демокрация не може да се развива чрез по-добрата идея и там, в нея да се явят партии и плурализъм. Т.е. плурализмът не се основава на това, че непременно тези точно либерали ще ги поддържаме живи (като идеология) и без тях идва диктатура. Важното е да се пази правото да се самоорганизираме, да протестираме, свободата на словото, отслабване на държавния монопол в духовната сфера (наука, култура, образование). Тези неща гарантират демокрацията, а не либералите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зип на 18.04.2020 в 13:24

    18 Апр 2020 14:48ч.

    Когато фактите не ни отърват, толкоз по-зле за фактите, нали така? "Където Маркс там и Марс... :))" - леле, що си остроумно! Сигурно си и неописуемо красиво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Едно си кукурячето знае, едно си кукурячето бае -

    18 Апр 2020 14:57ч.

    как Атлас непременно ще си вдигне гащите, ако държавата не му пречи. "отслабване на държавния монопол в духовната сфера (наука, култура, образование)" ни сподоби с "османското присъствие", "истината за Батак", "превода" на "Под игото" и великото откритие, че "човек не се ражда мъж или жена - това се определя в процеса на социализация".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изповедният жанр

    18 Апр 2020 15:13ч.

    Никита Михалков нарече "паразит" опозиционната руска интелигенция. "Те мразят Русия, а се "хранят" от нея!", каза в тв предаване световноизвестният режисьор - https://impressio.dir.bg/litsa/nikita-mihalkov-nareche-parazit-opozitsionnata-ruska-inteligentsiya

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Никита Михалков е наследил гъвкавия гръбнак на баща си

    18 Апр 2020 16:48ч.

    Като ти харесва, гледай си му филмите. От болшевишки в началото, през перестроечни та до монархистки. Има и един във възхвала на мутрите, по времето на Елцин - “12”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гъвкавия

    18 Апр 2020 17:08ч.

    Да си прост, вече не е качество, за подражание. Нито мутра, нито бивш "толуб банда". Ще си го гледам, даже и заради борбата му с подобни бесове, в "Бесогон". Ти си гледай педалите от холи.......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зип

    18 Апр 2020 17:17ч.

    Най-остроумни са многознайковците,които дори "ник" ги е шубе да си измислят.... :))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да, бе!

    18 Апр 2020 17:25ч.

    След като Путин затвори вратата /само за Русия/, ще сложи синджири на краката на руснаците! Което вече се прави! След което там ще има пак революция! До кога с такива статии!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "До кога с такива статии!?"

    18 Апр 2020 18:03ч.

    Ти още малко и в концлагер ще ни вкараш, че обичаме руско. Аман от демосрати като тебе...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да гледаш Бесогон

    18 Апр 2020 19:29ч.

    е като да слушаш реч на красноречивия Йозеф Гьобелс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зип, невежеството е сила,

    18 Апр 2020 20:55ч.

    а храбростта да пишеш под дублиращ ник е достойна за всяческа похвалба! Вземи си едно кексче за старанието - https://cdn24.img.ria.ru/images/102296/50/1022965014_0:206:3945:2442_1036x0_80_0_0_12c3b00e5739fae54f969b1ed9d984aa.jpg

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гъвкавия

    18 Апр 2020 21:28ч.

    Не споря с неграмотни нови комисари пак с каскети.Деца на ратаи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ким чен ун

    19 Апр 2020 2:17ч.

    Джими Картър към Тръмп: Китай не е похарчил нито цент за война, а ние воюваме непрекъснато http://epicenter.bg/article/Dzhimi-Kartar-kam-Tramp--Kitay-ne-e-poharchil-nito-tsent-za-voyna--a-nie-voyuvame-neprekasnato-/214241/7/0 Знаете ли колко пъти Китай е воювал от 1979 г. досега? Николко. А ние сме постоянно във война“, казва Джими Картър, цитиран от "Нюзуийк". Той допълва, че САЩ са се радвали едва на 16 години мирен живот в своята 242-годишна история, което превръща страната в „най-военнолюбивата нация в историята на света.“ Междувременно, преимуществата на живота в Китай без войни са просто очевидни - докато в Китай има близо 30 хил. км скоростна железница, САЩ са похарчили около 3 трилиона долара само за въоръжаване. Китай не е похарчил нито цент за война, затова те са пред нас почти във всякоедно отношение. Мисля, че ако бяхме вложили тези 3 трилиона в инфраструктура, щяха да ни се върнат поне два. Щяхме да имаме високоскоростна железница, щяхме да ползваме мостове, които не се срутват, и добре поддържани пътища. Образователната ни система щеше да е толкова добра, колкото тази на Южна Корея или Хонконг“, казва още Картър пред своята конгрегация и завършва:

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ким чен ун

    19 Апр 2020 2:20ч.

    Кога точно светът научи за печените прилепи на пазара в Ухан https://infacto.bg/koga-tochno-svett-nauchi-za-pechenite-prilepi-na-pazara-v-uhan/ Западният анализатор разсъждава за прогреса като такъв, в който времето е линейна продължителност на движението на света. Скалата е линейна „прогрес-регрес“. В резултат на хилядолетното съществуване на китайската държава обаче държавните ръководители на тази страна са наследили мисленето на своите мъдреци. При тях времето е последователност от цикли, които следват въртеливото движение на Космоса. Историята е поредица от последователни цикли, всеки един от които е с три периода – „хаос“, „малко процъфтяване“ и „велико единение“. След едно завъртане на цикъла през вековете следва отново „хаос“, „малко процъфтяване“ и „велико единение“. За китайците развитието е сумата от вълните през различните периоди. Подобно на приливи и отливи. И днес Китай счита, че се намира в своя осми цикъл на изброените три периода. Китаецът се възпитава да обича своята държава, не толкова родина. Много е показателна историята с Конфуций. Неговият баща бил известен и храбър войн. А най-голяма заслуга за един китайски воин е той да даде на своята държава син, който също да стане воин. На 72 години бащата на Конфуций имал 10 дъщери и нито един син. На стари години се развел и се оженил за 18-годишна девойка, която му родила момче. Кръстили го Конфуций и той останал завинаги в историята на хилядолетен Китай. След Втората световна война законният управител на Поднебесната Чан Кайшъ избързва с циклите и преждевременно залага на САЩ. И сбърква. Мао Дзедун получава властта през 1949 г. и отива на поклон в Москва при „бащата на народите“ Сталин. Въпреки че има дълбоко изкушение да отиде във Вашингтон. Срещу своята лоялност към социалистическия лагер Поднебесната получава от Сталин 250 завода с модерна технология в базовите отрасли на своята икономика. След време обаче Мао решава да замени Кремъл с Белия дом в триъгълника Китай-САЩ-Русия. През 1969 г. „червеният император“ организира граничен конфликт със СССР на остров Даманский. Сблъсъкът с руснаците е доказателство, че китайците са излезли от опеката на Москва. След фиаското на Вашингтон във Виетнам през 1972 г., първо държавният секретар Кисинджър, а след него и президентът Никсън отиват да се поклонят в двора на „червения император“ с американски „дарове“. Американците предоставят на китайците свои невоенни технологии. Те построяват 14 завода за химически торове. Срещу това Поднебесната приема хартиения долар в качеството на чужди инвестиции. Вашингтон прави и още едно сериозно „плащане“ на Пекин. Тайван е изключен от ООН. Престава да бъде политически субект, който представя Китай на световната сцена. По този начин Поднебесната се превръща в модератор между СССР и САЩ. По този повод казват, че Китай използва модела: мъдрата маймуна качена на върха на планината наблюдава битката в долината между двата тигъра. След отмяната на златния стандарт СССР започва да снабдява Запада с нефт и други суровини за хартиени щатски долари. Съветската комунистическа номенклатура лансира версията за конвергенция. Сливане на пазара на капитали със социалистическото планиране. Мао вижда в това таен сговор между СССР и САЩ. „Червеният император“ обвинява Кремъл в ревизионизъм. Или по-точно казано – в предателство. Така СССР е поставен между два огъня. Съветската ситуация се усложнява в политически, икономически и военен план. Така за пред публиката възниква политиката на „разведряване“.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • отегчен

    19 Апр 2020 9:53ч.

    Другарю Ким Че Ун, престанете като една девствена ученуничка да копи-пействате чужди писания, ако толкова държите да ви прочетем, пишете нещо оригинално свое или просто постнете линк към материала!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    19 Апр 2020 13:27ч.

    Скапаната образователна система на Щатите е дала стотици нобелови лауреати, а от век и половина почти всички технически открития са дошли оттам. Южна Корея просто произвежда добре онова, което други са измислили. Хонконг е само финансов център, като Сингапур. Няма никакъв принос в нищо, освен в печеленето на пари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нито

    19 Апр 2020 14:02ч.

    Путин, нито кой да е в Руската федерация съзнават какво ще се появи в света след корона вируса. Ние прескачаме една мека цивилизация, която наричам графитна по кристалната решетка на минерала графит, който съществува като шестоъгълници. А графита е състояние на въглерода - елемента на живота от въглеводороди, и се отива направо към диамантена цивилизация, от диамант с кристална решетка - тетраедъра, който се състои от четири атома въглерод. Диаманта е най твърдия минерал в Природата. Шестоъгълника на графитната решетка в обществото е съставен от Светата Троица от мъже, както и Света Троица от жени, или общо шестоъгълник. Тези два триъгълника са разположени като еврейската звезда.. Но когато съединиш върховете на еврейската звезда се получава шестоъгълник. А това е мечтата на евреите. Но ние избираме тетраедъра и диаманта. Той се състои от два тетраедъра от жени и от мъже ,като се взема още едно лице на Бог - Бог Слово на жени и Бог Слово на мъже. Така се създава тази нова диамантена цивилизация. Корона вируса е катализатора за създаването на това ново общество. Но това е казано и писано от Исус Христос, който казва, че там където са събрани двама или трима в негово име, то той е с тях. Или двама и Христос - Света Троица. Но трима и Христос - Света четворица. Аз не си измислям нищо ново. Но когато напиша тези неща, веднага редактора или администратора ги трие. Не знам от какво се страхуват, но ги трият. А нещата вече станаха, случиха се и започна бързо развитие. Така, че няма нужда да се крие това обяснение, а да се заяви ясно. Защото това се получи в света. И все повече хора трябва да го знаят и да обясняват, или да си обясняват за какво става дума.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    19 Апр 2020 14:52ч.

    на 18.04.2020 в 14:57 Много сте объркана, госпожо. Тези неща, които изброявате като идеологическа закваска, не са били задължителни за вашите деца, понеже държавата е нямала монопол, а понеже е имала монопол. А пък вие сте искали държавно образование. Ако държавата нямаше монопол и образованието беше либерализирано, тогава някой като мен щеше да издаде друг тип учебници, с повече истина в тях. Затова ви обяснявам, че държавата не бива да има монопол, тъй като няма как да се яви истината там. Комунистическата държава също ви е наливала глупости в ума, да, качествено ги е наливала, но не ви е говорила истината за всичко. И като цяло най-много неистини има там, където има монопол. Може и съвсем да забравиш кой си, като братята македонци. Проблемът вече е, че самите хора започват да не разбират как ги манипулират. Понеже при монопола, няма други семена, които да се посеят, а само онези, които допуска силният на деня. Наистина сте много объркани, борите се с някаква диктатура на Борисов, а в акъла ви е още по-голяма дидиктатура като модел.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гъвкавия на 18.04.2020 в 21:28

    19 Апр 2020 17:38ч.

    "Не можеш да спориш с мен поради причината, която вече изтъкнах - ти си глупав." Край на цитата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кукурячке, монополът на държавата

    19 Апр 2020 17:43ч.

    в отбраната, образованието и здравеопазването е иманентен, иначе няма държава, а бантустан. Разбира се, чичко Сорос предпочита да има бантустани, а не държави. По-лесни са за управление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гъвкавия

    19 Апр 2020 18:09ч.

    Призна ли си, Мистър? - :)) Пърдон, при позна ли се?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гъвкавия на 19.04.2020 в 18:09

    19 Апр 2020 19:30ч.

    Инфантилче, не се сърди на огледалото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer на 19.04.2020 в 13:27

    20 Апр 2020 9:31ч.

    Нобелови лауреати... да... нещо като съвременни герои на Съветския съюз. Пълен боклук им е образователната система, и добре че разчитат на внос от Евразия, за да я позакърпят. Видя се тия дни колко им важат и първите места в рейтингите - първи, ама отзад напред. Срещу много налети пари всеки става първи... Мафия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Новият

    20 Апр 2020 10:52ч.

    Китай е новият глобалист. Не го обявявя,не се тупа в гърдите,но всячески действа за отворен икономически свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гъвкавия

    20 Апр 2020 20:08ч.

    С гола - остригана глава си, нали?И какет? Гледай една серия от, "заеко, почакай", за лунапарка с кривите огледала. Май ще хванеш за рога, надзорникЪТ си?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За голямо съжаление и Русия е под властта на

    20 Апр 2020 23:33ч.

    шайката банкерски фамилии, искащи да купят земното кълбо.Факта,че и Путин не се опълчи по отношение на предизвиканият от тях корона стрес,недвусмислено говори за това.Ето ви мнението на един върл русофил;https://www.youtube.com/watch?v=QyVUGE35vJI.Тежко на руският народ и на света като цяло!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наеми си седесари да ти русофилстват

    21 Апр 2020 7:25ч.

    И гледай после как ще се стараят за едните рубли като новопокръстени. Нито за четене става, нито си заслужава коментарите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Икономика

    21 Апр 2020 11:18ч.

    на дълг и кредити, или икономика на спестяванията? Досега по Брентън Уудската система имаше икономика на дълга и на кредита. Но САЩ казват, или се обмисля, че ще фалират дълга към Китай, който е 2 или 3 трилиона долара. САЩ използват не златен стандарт, при който зад парите стои злато, а използват метод, при който парите - доларите стоят зад стоките. Но сега има икономика при която има дефлация на парите вследствие на конкуренцията. И затова лихвите падат, има дори отрицателна лихва, а печалбите на банките са от такси, при даване на кредит, или поне така трябва да бъде. Но има търговия с пари при която от нищо се правят пари, или по точно от валутни курсове. По принцип парите се получават чрез дълг. ФЕД - Ферералния резерв - печата пари и ги дава на държавата, а държавата е в дълг на ФЕД. Който вземаше кредит имаше дълг и плащаше лихва. При икономика на спестяването всичко се обръща наопаки. Как обаче ще стане такава икономика, със икономика на спестяванията, изобщо не мога сега да се сетя. Но предполагам , че в света и особено в САЩ има мозъчен тръст от икономисти, професори (там няма академици), които са на светлинни години напред от нашите академици, които ще намерят решение и няма да се получат катаклизми в света. За мен обмислянето на фалита на САЩ към китайския дълг е в резултат на идеята за преминаване от система на дълг и кредити, към система на спестявания. А в ЕС най спестовна нация са германците, и даже и ние българите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димов

    24 Апр 2020 20:42ч.

    Малко повече драматизъм в добавка към реализма, но все пак е приятно да се чуе и прочете. Всички очакваме нещата да се случат сега, изведнъж, веднага, но те винаги се случват бавно и постепенно. Толкова бавно и постепенно, че просто не ги усещаме кога са се случили.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи