Венелина Гочева е сирена за ушите на Цветанов

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:44
195
17

Вестници като „24 часа” създадоха журналистическата чалга В съботния брой на в. "24 часа" е публикуван умопомрачителен очерк за вътрешния министър Цветан Цветанов, който очаквал трето дете. Преди да продължа коментара, е задължително да направя няколко уговорки, за да не бъда разбран погрешно. Първо, мисля, че когато в. "24 часа" публикува подобни статии, трябва да излиза със специални приложения – пликчета, в случай че ви се догади. Това важи не само за този вестник, но и за по-голяма част от българската преса, а торбичките могат да се пускат всеки ден, както сочат скромните ми наблюдения. Подобни пликчета има във всеки самолет. Защо да не се продават с вестник? Признавам, че идеята не е моя, а на Теди Москов, изказана по друг повод, свързан с театъра, но да не се отклонявам.

Второ, този коментар не е срещу Цветан Цветанов и неговото семейство. Честно да ви кажа, когато четох дописката в "24 часа", ми стана мило за Цветанов, защото това, което бе написано по негов адрес с цел да му угоди, беше толкова противно и увреждащо образа му, че предизвика умилението ми за човека и неговата фамилия. Разбира се, знам, че подобни захаросани портрети не стават насила. Обикновено те се дават със съгласието на "потърпевшите", които обикновено са политици еднодневки и затова прилежно изрязват статийките и си ги пазят за поколенията. Предполагам, че много от вас не са чели това произведение на журналистическия потрес. (То е със заглавие "Бебето на Цецо и Деси подарък за Деня на влюбените" и е публикувано по-долу в glasove.com). За да добиете бегла представа, само ще ви преразкажа пасажа, в който се разказва как Цецо много обичал да помага вкъщи, дори се гладел сам, а много често хващал и прахосмукачката, но откакто започнал да се бори с престъпността денонощно, не му оставало време да си глади ризите и да чисти в хола. Като стигнах до този пасаж ми прилоша, та се сетих за идеята на Теди Москов. Междувременно си спомних друг очерк отпреди 14 г., не знам дали в същия вестник или в друг, подобен на него, в който се разказваше за идиличния живот на семейство Премянови и затова как съпругата на Краси Премянов, който тогава беше шеф на парламентарната група на управляващата БСП, обичала сутрин да слуша Вивалди. Това бе публикувано в разгара на Виденовата криза, но не само поради тази причина звучеше точно толкова налудно и безвкусно, колкото днешната дописка за радостните очаквания у Цветанови. Пак казвам, не виня нито Цветанов, нито Премянов за пристъпа ми на прилошаване, който за съжаление не е в интервал от 14 г., а е почти ежедневен. Думата ми е за българската журналистика и за липсата на всякакви разумни граници на компромис и вкус, които тя проявява. Тук стигам и до третата уговорка, преди да продължа коментара по същество. Нямам нищо лично срещу Венелина Гочева, главната редакторка на в. "24 часа", и не искам тя да се обиди от думите, които ще напиша по-долу, макар че това е неизбежно. Ще си го позволя, тъй като този вестник е публикувал снимката ми, задраскана с две кръстосани червени линии, което е равносилно на публична екзекуция. Преди да продължа, само да ви кажа защо ме изтипосаха преди девет години по този начин. В началото на 2001 година все още водех предаването "Гласове" по БНТ и реагирах в ефир на начина, по който вестниците отразиха т.нар. "случай с малкия Пепи". Тогава психично болна жена уби малкото си дете, но заради реакцията на нейния съпруг, шофьор на такси, който по-късно бе дискретно изведен от България, таксиметрови шофьори направиха митинг пред Народното събрание, а почти всички основни вестници излязоха с извънредни издания и огромни черни заглавия, в които едва ли не обвиняваха правителството и лично премиера Костов в убийството на малкия Пепи. Истерията се разви в петък, случаят бе разплетен за 24 часа, а в началото на моето предаване в неделя си позволих да вдигна няколко вестника и да ги хвърля на земята демонстративно. И днес бих реагирал по същия начин. По онова време нямаше много телевизии, БНТ беше лидерът, а т.нар. сериозни вестници като "24 часа" и "Труд" имаха почти толкова голямо влияние, каквото имат днес bTV Ви и Нова телевизия. Отклоних се за малко и за да илюстрирам поведението на българската преса, която обича да нарича себе си сериозна, но всъщност винаги е била жълта, конюнктурна и продажна. Всъщност решението ми да пиша за "Уикенд" и "Галерия" бе донякъде и радикален опит да се излезе от лицемерието и двуличието на т.нар. официози, които години наред захранваха публиката с журналистическа чалга, представяйки я за сериозна публицистика. Жълтото го създадоха текстовете на вестници като "24 часа", а окончателното му легитимиране мина през "Шоуто на Слави", индустрията на Пайнера и избора на Бойко Борисов за политическо лице. В същото време алтернатива за журналистическа и творческа свобода се явиха вестници, които днес улегналите халтураджии обичат да наричат жълти, но които добиха такава популярност през последните години, че с тях започнаха да се съобразяват всички. Искам да кажа, че има разлика в медийното поведение и че винаги е по-добре да бъдеш искрен, отколкото притворен. Ситуацията в българската журналистика не е розова и тя може да се опише с известния афоризъм на Оскар Уайлд: "Всички сме в канавката, но някои от нас гледат към звездите". С това изречение завършвам последната си уговорка към коментара за публикацията в "24 часа”. Ако не сте забравили, тя е посветена на семейството на Цветан Цветанов. Коментарът ми е много по-кратък от тези уводни думи. Това е потрес, кич и долнопробен слугинаж. Ако бях на мястото на Цветанов, щях да се обадя на Бодо Хомбах и да го заплаша, че в 4 ч. сутринта семейството му ще бъде проснато на земята, ако не уволни незабавно Венелина Гочева и не си вземе бългаския стаф в ръце, дори и вече да е продаден на Красимир Гергов.   На Цветанов ще си позволя да дам добронамерен съвет: вместо да си изреже дописката в семейния албум и да я дава на майка си Гюргена, за да я чете на съседките, да се вземе в ръце и да спре с този публичен кич, защото от него ще пострада най-много самият той. Стотици са минали преди него по този път, няма да е първият, нито последният, няма да остави кой знае и каква диря, но за разлика отпреди години, когато нямаше интернет, та се налага да използвам паметта си за простотията с Премянов, днес всичко се пази. И може да бъде извадено по всякакъв повод във всеки един момент. Казвам това, макар да си давам сметка, че Венелина Гочева е сирена за ушите на Цветан Цветанов. За него лично пояснявам, че нямам предвид полицейска сирена, а онази от гръцката митология – да не ги обърка, както преди време направи с думите тестис и тест. Без да съм подозрителен, ще добавя, че подобна публикация би трябвало да го разтревожи силно, защото подобни подмазвачески материали се пускат само в два случая: когато премиерът е в началото на мандата или когато на някого под премиера му е скроена шапката. Това е един вид "медийно изпращане" на популярна муцуна, която трябва по-леко да понесе отстраняването си от публичния живот. Като знам, че после Първанов Венелина Гочева най-много обича Борисов, си мисля, че този панегирик с дъх на пантофи, ролки и яхния, на който не са способни дори във в. "Труд", е възможен само с благословията на премиера, който отдавна крои шапката на вече ПЪРВИЯ по рейтинг Цветанов. Проблемът, пак казвам, не е в министъра, а в "24 часа", олицетворение на по-голямата част от българската журналистика, заради която много често се срамувам да назова професията си. И лексиката на Божидар Димитров не може да я опише. Това е по-скоро дъно на блато, което винаги може да ви изненада със своето пропадане. Да не си отварям устата за Славка Бозукова, главната редакторка на един от най-неприятните вестници – "Стандарт", или цялата пресгрупа на "Монитор", които задминаха по изкусност в сервилността дори "Работническо дело". Спомняте ли си как медиите за една нощ обърнаха палачинката и откриха, че по времето на тройната коалиция имало корупция. Как за една нощ забравиха колко прекрасен е Станишев и преоткриха чара на Борисов. Винаги са се държали така, но днешната им сервилност към Бойко Борисов и управляващите от новата тройна коалиция, начело със Сидеров и Костов (медиите изведнъж ги обикнаха) надминава всичко видяно досега. Вместо да описват безумията на това абсурдно управление и да задават въпроси по същество, вместо да създадат сериозен контекст, в който хъшлашкото, на моменти мутренско поведение на Борисов би било недопустимо, вместо да държат политиците в стрес от общественото мнение, те се лигавят и фамилиарничат с тях, превръщайки всичко в чалга. Благодарение на тази журналистика смисълът отдавна изчезна от публичния живот. Поради тази причина все по-малко българи днес й вярват, което в никакъв случай не я прави безопасна. Коментарът е публикуван във в. &bdquo;Галерия”.

17 Коментара

Коментари

Вожд Бял Полуовес

18 Авг 2010 22:32ч.

Поредният много точен и прекрасно написан анализ на Дачков! Голям майтап ще е след всичко това циркаджийство наистина да отлюспят ЦВ.Цв. Поне ще има кой да сменя памперсите на бебето.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Sin

18 Авг 2010 23:00ч.

Много сте прав, Дачков, но не само аз мисля, че и вие сте част от същата тази джурналистика ( след като спряхте с "Гласове" по БНТ ). Защото дали ще сервилничиш пред управляващите или ще топиш другите - това е едно и също. Ако по времет на Тройната коалиция 24 Часа и другите парцали, съвсем точно избоени в статията, сервилничеха на Станишев и Гоце, то вие плюехте по Костов - това е същото. И не само за мен. Като как така "Гласове" по БНТ беше едно ( Костов ), а днешните Гласове - коренбно различно ?( Само не вменявайте на Костов такава "изменчивост" .) Не ли същото както обръщането на 24 Часа, Монитор, Труд и др. парцали за една нощо от Тройната коалиция към ББ ?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
до Син

19 Авг 2010 0:17ч.

От думите ви излиза, че единствената честна журналистика е тази, която хвали Костов. Не е сериозно това, което пишете.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ало, Синия

19 Авг 2010 0:46ч.

А ти помниш ли, че Костов даваше Борисов на прокурор и го наричаше мутра. Как да не е изменчив. Че той се обръща на сто и осемдесет градуса през два месеца. Прави акция Чисти ръце със Свинаро и Шулева, които също даваше на прокурор, нарече СДС труп и го напусна, а после са гушна с тях, искаше оставката на Борис Велчев, а днес много го харесва беше срещу ченгетата, а скри досието на Първанов и гласува в Народното събрание ченгето Божидар Димитров да стане министър...Няма да стигнат сто страници да му описваме обръщането на палачинката. Това е най-непоследователния политик от 20 години.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Sin

19 Авг 2010 1:01ч.

А Дачков ? За него е въпроса тук, не за Костов. Що за джурналист е въпросния Дачков ? А защо Костов толкова ви дразни ? След като само той знае как да извади държавата от блатото ? Не е ли защото са ви промили някои части, без да се усетите ? ( Ако ги имате тези части ).

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Син талибан

19 Авг 2010 1:14ч.

Дачков е последователен, защото не подкрепя Костов, когато Костов се извърта - това излиза в крайна сметка. Само слугинската журналистика подкрепя някой политик сляпо и безпринципно. Дачков е подкрепял Костов в най-трудните му моменти, когато всички медии бяха срещу него и дълго след като не беше вече на власт. Дачков публикува доста материали в които съвсем ясно обясни, защо не го подкрепя. Мисля, че съм ги чела и в този сайт, ако ги има нека администраторите да ги пуснат. Един от аргументите беше, че при няколко загубени избора Костов не подаде оставка, а друг за фарса, когато се прегърнаха със СДС, след като десебарите ги бяха наричали трупове, клиентела и какво ли не... Колкото до държавника Костов-сега му гледаме сеира - заедно с Бойко Борисов ще затрият държавата...

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Франция

19 Авг 2010 4:36ч.

YES!!!!!!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Вожд Бял Полуовес

19 Авг 2010 16:46ч.

Sin, стига си разводнявал темата с твоя Commander. Те и за него правиха подобни репортажи с теменужки, йогистки асани и не знам кво си.За Дачков обаче не са правили.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
ЙЙ

19 Авг 2010 22:06ч.

Ама моля ви се , Дачков бил прав , плюе 24 ч. , а какво прави Галерия яростно защитава Алексей , радва се на Янито и още куп други простотии.Н Е ЗАЩИТАВАМ 24 Ч.. Но хич да не ми се прави Дачков да да света вода ненапита .Многото парички на Алексей му размътиха мозъка и той вече нв знае от кои е. Всичко знае , от всичко разбира ... Въртя се около Костов , като не стана неговата ...хоп друга песен запя ... песен за много пари ...МНОГО.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Питанчо

19 Авг 2010 22:57ч.

Яворе, бъдете по-точни. Като публикувате подобни снимки, посочвайте кой на снимката е Азис и коя е Венелина, че трудно ги различавам. П.П. И като качвате снимки на Цв.Цв. уточнявайте, че не илюстрирате статия за АЛФ.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
До ЙЙ и сие

20 Авг 2010 17:18ч.

Ама моля Ви се, безгласие (ЙЙ :-) ), да бяхте възразили по същество на написаното? Вече стана принцип за нормалните хора – преди статия с интересно заглавие поглеждаш коментарите. Ако ръфат автора, значи в статията има сериозни неща, за които няма как да се възрази и си струва да се прочете! ;-)

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Дачков

20 Авг 2010 19:04ч.

и тук там някой от Сега стават за четене и имат позиция. помня как Дачков плюваше с пяна на уста ндсв и царя, сега обаче ми харесва

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Легионера

20 Авг 2010 21:25ч.

С реституцията Костов възстанови една правда за семейството ми. За това го уважавам като човек. До скоро си мислих ,че е направил нещо и като политик за България ,но уви. За всичко съм съгласен с предходния колега и желанието му да продължи списъка с курвенските постъпки на Костов,които са недопустими за един уважаващ себе си политик. За колегата Дачков в момента не желая да коментирам. ЗА БЪЛГАРИЯ!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Иван

21 Авг 2010 6:10ч.

Стоева, спри да изливаш помия.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Наблюдаващ

23 Авг 2010 1:47ч.

Не само 24 часа, но и почти всички останали медии се надпреварват в последно време да лъскат имиджа на Бойко, на Цецо и прочие управляващи, които пък не спират да се дънят, напък на хвалебствията.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Пенсионер

02 Sep 2010 21:19ч.

До Явор Дачков Защо когато водихте предавахето "Гласове" по БНТ премълчахте за престъпленията по време на управлението на Иван Костов за приватизацията на БГА "Балкан", как стана, имаше ли облагодетелсвани, кои са ? Цитирайте имена. Какво стана с имуществото на БСФС по време на управлението на Цветко Бърчовски ? Кой сега е собственик ? Защо нищо не се казва къде са сега новобогаташите ? Как са придобили тези средства ? Платили ли са данъците за тях ? За това пишете а не за Цветан Цветанов и Бойко Борисов. Там е насочено цялото внимание на народа ни и всичко се вижда какво правят и как го правят. Ако тези пари се върнат в държавата ще има и за пенсии и за здравеопазване. За това пишете.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Увиснал

18 Окт 2010 18:01ч.

Ауу!Мъ многу простотия беее!Идете на пулету да рабтити.Спрети да читети,за да ви съ уръвнувиси мозъкъ!!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи