- 10 Sep 2020
- 78
- 9
Минаха десет дни от световния скандал, а адекватният извод от него не се променя: внимавайте с „Уикилийкс”! В него нищо не си е на мястото, при това и в двете възможни посоки. Изтеклата седмица само затвърди това първоначално усещане. В нея се случиха две нелогични неща: първо се оказа, че американският министър на отбраната приветства дело за сексуални престъпления в Швеция, а после се оказа, че креватът на Джулиан Асанж е по-важен от руската мафия, да кажем. Ако сте съгласни, че и в двете новини има поне по една нередност, дайте да видим кой какво знае за създателя на „Уикилийкс”, за скорошното му доброволно предаване на полицията и за обвинението, че той е извършил сексуално престъпление с две жени от Швеция.
Понеже е почти сигурно, че в целия скандал, наречен „Уикилийкс“, все още няма място за коментари, все така няма добре фокусирана информация и всичко виси в несигурното поле на репликата „Леле, какви работи стават!“, текстът, който следва, е компилация от факти, повтарящи се по еднакъв начин в конкурентни и разноориентирани медии в САЩ, Великобритания и Франция.<br /><br /><strong>Кой в какво обвинява Джулиан Асанж</strong><br /><br />Джулиан Асанж е обвинен в това, че докато се е намирал в Швеция през август тази година, е извършил неуточнени сексуални престъпления срещу две неназовани жени (всъщност имената им са веднага разкрити от пресата, но се премълчават от по-взискателните медии). Първата се нарича госпожица А, а втората – госпожица W.<br /><br />Госпожица А била ярко изразена лявоориентирана феминистка, която поканила Асанж в шведския град Енкьопинг да се срещне с местни активисти. Госпожица А предложила на Асандж да пренощува у тях, макар че двамата не се познавали. Когато Асанж пристигнал в дома й в навечерието на срещата с активистите, двамата правили секс и презервативът им се скъсал. (Нямате представа докъде може да стигне това с презерватива и как успява да се отрази на глобалната сигурност!)<br /><br />На следващия ден, по време на срещата с активистите, Асанж се запознал и с госпожица W. Двамата обядвали заедно, а после отишли на кино, където госпожица W извършила орален сексуален акт с Асанж. Вечерта правили секс с презерватив, а на следващата сутрин правили секс без презерватив.<br /><br />Няколко дни след двойната епопея с презервативите двете госпожици отишли заедно в полицията и подали оплакване, което звучи така: според госпожица А Асанж нарочно скъсал презерватива, а според госпожица W Асанж изобщо не я питал дали да слага презерватив по време на сутрешния секс и по своя инициатива не го сложил. Левите медии установяват, че двете госпожици не са се познавали до момента, в който Асанж си тръгнал от апартамента на втората жена след непредпазливия сутрешен секс. Десните медии подчертават, че и двете са феминистки и левичарки или ултралевичарки. Както и да го погледнеш, първото е по-любопитно от второто.<br /><br />Вестник „Гардиан“ твърди, че когато двете жени са се оплакали в полицията, самите полицаи са им казали кое действие как следва да се квалифицира – извършеното срещу госпожица А се наричало блудство, а извършеното срещу госпожица W си било чисто изнасилване.<br /><br />Френският печат добавя още малко екзотика към този сюжет, като уточнява, че това, на което англосаксонският свят казвал „блудство“, било дефинирано в шведските закони като „посегателство срещу целомъдрието“. Но това е façon de parler, то няма отношение към същината.<br /><br />Медиите са единодушни по един важен въпрос: и двете жени са признали още от самото начало, че доброволно са правили секс с Асанж. Протестът и на двете е сведен до неупотребата на презерватив от страна на Асанж или до съмнението, че той е повреден умишлено.<br /><br /><strong>Защо Асанж е бил в Швеция</strong><br /><br />Според „Льо Монд” Асанж е бил в Швеция, за да събира подкрепа за „Уикилийкс” от местни синдикати и леви партии. Според всички останали издания той е бил там най-вече заради непоклатимия характер на шведската демокрация. Сред всичките преимущества на Швеция фигурира и това: тя е страна с изключително висока степен на защита на журналистите и техните източници. <br /><br />Преди да го обвинят в изнасилване, Асанж е подал документи за разрешително за дълъг престой в Швеция. Това разрешително му е било отказано.<br /><strong><br />Има ли връзка между сексуалните обвинения и „Уикилийкс”</strong><br /><br />Ако между двете няма връзка, то със сигурност има натрупване на съмнителни съвпадения. Всички събития се случват между 1 и 18 август в Стокхолм и хронологията им се развива така:<br /><br /> В началото на месеца Джулиан Асанж подава молба за карта за престой в Швеция.<br /><br /> „Няколко дни по-късно“ сайтът „Уикилийкс“ съобщава, че смята да публикува нови 15 000 страници с документи, засягащи войната в Афганистан. Съобщението идва, след като сайтът вече е разбунил духовете с публикуването на първите 77 000 документа. свързани със същата война.<br /><br /> Още няколко дни по-късно шведската полиция регистрира две обвинения за сексуални престъпления, отправени към Асанж: в изнасилване и в „посегателство срещу целомъдрието“.<br /><br /> Часове по-късно, вече в съботен ден на месец август, прокурорите съобщават, че е отпаднало по-тежкото обвинение: това в изнасилване. По тази причина Асанж не е арестуван и не се издирва за арестуване (а би бил, ако е обвинен в изнасилване), нито пък изгонен от Швеция, но разследването продължава.<br /><br /> Два дни по-късно, вече в работния ден понеделник, Швеция отказва да издаде на Асанж картата за престой в страната. Говорител на властите посочва, че молителят не отговаря на условията, но отказва да посочи подробности, тъй като такъв е обичайният ред.<br /><br /> Още няколко дни по-късно Асанж напуска Швеция и се установява на неизвестно място във Великобритания.<br /><br /><strong>На какъв етап се намира обвинението сега, през декември<br /></strong><br />Не е ясно на какъв етап е обвинението в последните дни на ноември, когато гръмва новият скандал „Уикилийкс”, този път с нови 250 000 страници документи, и то не само за една война, ами за всякакви аспекти от живота на три-четири континента. Но е ясно, че Асанж се озовава в червения бюлетин на Интерпол няколко дни след първите публикации. И че причината за това е подновеното (сиреч върнатото обратно) обвинение в тежкото престъпление изнасилване.<br /><br />Според Би Би Си пък тежките обвинения вече са направо две, тъй като извършеното срещу другата госпожица, преведено на френски като „престъпление срещу целомъдрието“, а на английски като „изненадващ секс“, всъщност представлява една и съща особеност в шведския наказателен кодекс, която изравнява с изнасилването всеки доброволен секс, в хода на който само единият партньор е преценил да не използва презерватив.
