- 10 Sep 2020
- 95
- 27
Защо бе, майка му стара?! Защо пак трябва да се пише за Божидар Димитров и да се обсъждат глупостите, които е изприказвал? Какъв е тоя шибан дискурс, какви са тия шибани политици, които го задават?! Я, колко добре ми тръгна този текст! Мога да откарам така няколко вестникарски страници. Не съм предполагал каква динамика на речта са започнали да придават ругатните. В друго време биха звучали неприлично, сега звучат секси. Това много добре знае и Божидар Димитров, който преди 13 години бе уволнен от директорското място на Националния исторически музей, защото в едно интервю за в. "Труд" беше казал, цитирам по памет: "Обичам и двупосочната полова любов, стига жената да е добре измита”. Запомнил съм това "откровение", защото тогава то ме бе възмутило и го прочетох с подобаващ коментар по радиото, където тогава водех "12 плюс 3" по "Хоризонт".
<p>Спомням си също, че малко по-късно Александър Йорданов, тогава депутат от СДС, явно е било преди да замине посланик, зададе актуален въпрос на министър Емма Москова, свързан с интервюто на Божидар Димитров, и реторично я попита може ли такъв човек да оглавява една национална институция.</p>
<p>Димитров бе уволнен, предполагам и по много други причини, но поне формалният повод бе моралното възмущение от непристойното му публично поведение. 13 години по-късно вместо да се развием в тази посока и да се превърнем в общество, в което публичните обиди, непристойният език и разпуснатото, да не говорим за просташко, поведение, са недопустими, ние деградирахме до нивото на сбирщина от мутри, които се чуват, само когато се нагрубяват, а единственият валиден закон е законът на безочливата агресия.</p>
<p>Стигнахме дотам, че днес призивите към Божидар Димитров да се извини звучат толкова нелепо, колкото преди 13 години звучаха публично изречените псувни и ругатни. И още един парадокс. Преди 13 години той беше уволнен от правителството на Иван Костов, а днес бе избран в правителството на Бойко Борисов с гласовете на самия Костов и онова, което е останало от бившето СДС.</p>
<p>Сините не обелиха и дума след последния скандал, забравяйки за моралното си възмущение отпреди 13 г. и дългогодишната си реторика срещу ченгетата от ДС. И доколкото Божидар Димитров си е все същият простак и нагъл тип, както в случая с Вежди Рашидов, проблемът не е в него, а в липсата на публична реакция, и то от хора, които доскоро много често обичаха да говорят за гражданско поведение и морални ценности. Дори чух няколко видни представители на СДС и "дясното" да го защитават, вадейки от девет кладенеца вода.</p>
<p>Единственият разумен глас бе на една жена, проф. Маргарита Ваклинова, която каза, че за такъв език на маса Димитров би получил някой плесник. Вместо да го получи образно обаче, той по-скоро бе подкрепен – както от Бойко Борисов, своя началник, който, ако сте забравили, е и министър-председател на България, така и от т.нар. лява опозиция, която възпита и отгледа простака Божидар Димитров и още мнозина като него. БСП по-скоро дежурно му поиска оставката, както обикновено, с идиотски аргументи. Димитров бил получавал заплата от "шибания народ" и затова не можел така да говори по негов адрес... Виж, ако не получаваше пари като чиновник, можеше да попържа от сутрин до вечер...</p>
<p>Слушах внимателно записа на скандалното му интервю и съм готов да се обзаложа, че избухването му бе изиграно, а не спонтанно. Поведението на министъра беше съвсем преднамерено и преследваше целта, която, в края на краищата, постигна: медиен шум.</p>
<p>Божидар Димитров е обигран циник и човек без никакви убеждения. Дори и прословутият му патриотизъм е само дреха, която навлича, за да заема публична ниша. Обществената му кариера се дължи до голяма степен на слугинажа му при иманярската мафия, една от най-мощните в България. Очевидната демагогия се състои в това, че най-големият публичен патриот от години работи за онези, които ограбват културно-историческото ни наследство, и това е по-сериозната и тъмна страна на този иначе карикатурен образ.</p>
<p>Да обсъждаме неговата несериозност като учен историк, журналист, а бих добавил и плейбой, за какъвто се смята, няма смисъл. Това са очевидни неща. По-сериозни са, както казах, работите около иманярския бизнес и се надявам един ден, след като това безумие отмине, имам предвид управлението на ГЕРБ, някой да се захване по-сериозно с разследването на тази работа.</p>
<p>Но да се върна на репликата за преднамерената изцепка от страна на министъра без портфейл и без възпитание. Понеже е слуга по манталитет, той се е научил да имитира много добре своя днешен патрон Бойко Борисов, в чиято реч се наблюдават почти същите внезапно появяващи се амплитуди. Когато усети, че не може повече да се държи в границите на рационалното говорене, защото ще потъне в безсмислието си, избухва в спонтанен изблик на възмущение, смях или някакво друго чувство. Изведнъж ни се разкрива като искрен, което в България минава за голяма медийна дарба. Цялата харизма на тези "герои" у нас се дължи на това, че се държат разпасано в ефир.</p>
<p>С тези спонтанни изблици, които силно ми напомнят ораторските умения на Тодор Живков и актьорски изпълнения тип "Сатиричния театър", Бойко Борисов направи кариера. Въпросът не е в това, че говори истини, защото по-често е изговарял лъжи, а в това, че ги изговаря "истински". Това добре е усвоил и Божидар Димитров, който чрез този трик се измъкна от нормалните и рационални въпроси, които му пречат да постигне целта си. А целта му бе ясна: да се яви като основен продуцент на родната сензация – "българския Ерусалим”.</p>
<p>Тук няма да отварям дума за предполагаемите мощи на св. Йоан Предтеча, само ще кажа, че прибързаното им припознаване за такива от страна на учени и на Църквата няма нищо общо нито с науката, нито с вярата. В някои отношения Църквата дори е много по-взискателна и строга, когато трябва да се произнесе по такива въпроси, и това обикновено се случва след дълги продължителни разследвания.</p>
<p>Циркът, организиран от Божидар Димитров и управлението на ГЕРБ, няма нищо общо нито с религията, нито с археологията. Няма нищо общо дори и с туризма, а е свързан единствено и само с нарцисизма на днешната власт, която не пропуска да ни демонстрира манията си за величие, колкото и провинциално да изглежда тя.</p>
<p>Лошото е друго. Преднамереността на поведението на Божидар Димитров показва и самоувереността му, че то ще остане безнаказано. Според мен той в известна степен си е повярвал, че дори може да сплаши определен кръг от хора, за да не му задават неудобни въпроси, така както мутрата плаши останалите с агресия, за да прикрие собствения си комплекс и страх от тях. Както казах, намери се само една жена, която да му се опълчи, и добре, че беше тя. Защото липсата на публична реакция от страна на институции, гилдии, граждански организации и журналисти е повод за истински срам.</p>
<p><em>Коментарът е публикуван във в. "Галерия"</em></p>
