Случаят "Цветанови": Няма стандарт на живот, статистиката е ориентир

Случаят "Цветанови": Няма стандарт на живот, статистиката е ориентир
Стройната на теория методология как се проверяват физическите лица се оказва със сериозни пукнатини в практиката поне в случая с вицепремиера и вътрешен министър Цветан Цветанов. По-подробен преглед на месечните разходи на неговото семейство, признати от данъчните, показва как проверяващите стриктно ползват данните на Националния статистически институт за домакинските бюджети, независимо дали проверяваното семейство може да се причисли към средностатистическото българско домакинство или не. Справката от над 100 страници беше раздадена от НАП на 24 февруари при представянето й пред антикорупционната комисия в парламента. Тогава шефът на данъчните Красимир Стефанов обобщи, че вицепремиерът Цветанов е с чисти сметки и няма разминаване в доходите и разходите на семейството. Проблеми имало обаче с тези на тъста и тъща му. Проверката отне на НАП почти пет месеца.
<p>Пред депутатите Стефанов спомена за някои липси на документи &ndash; например, че за 13 от пътуванията си зад граница министърът не могъл да представи документи, затова и част от разходите за екскурзии са изчислявани пак по статистически данни и по пазарни цени на две туристически агенции... Анализирането на информацията показва други парадокси, които логически водят и до изводи как лесно всъщност може да се избегнат проблеми с данъчните.</p> <p>Няколко примера:</p> <p>1. Експертите от НАП са приели, че годишната издръжка на 4-членното семейство Цветанови &ndash; за храна и напитки, комунални сметки, облекло, транспорт и съобщения, медицински и всякакви други разходи за 2009 г., е 9074,36 лв., или по 756,19 лв. на месец. Тази сума е само с 1055 лв. по-голяма от разходите за издръжка за 2009-а според НСИ. Данъчните без проблем приравняват към средностатистическото домакинство и семейството на Цветан Цветанов, което през същата тази година е платило 10 462,5 лв. за лизинг на лек автомобил (купен от съпругата на вицепремиера) и е дало над 8000 лв. за екскурзии и пътувания в чужбина. За почивките и ваканциите в страната от НАП признават, че няма как да открият данни.</p> <p>Същата е ситуацията и през 2008 г. &ndash; 8488 лв. за живот и почти 11 100 лв. за пътувания. През тази година сем. Цветанови купуват и прословутите апартаменти в столичния квартал "Изток" &ndash; сделка, която стана повод за сигнала на РЗС и последвалата данъчна проверка.</p> <p>2. За проверяващите няма проблем да приемат, че издръжката на семейството е средностатистическа &ndash; 478 лв. месечно за 2007 г., и да отчетат 606 лв. месечна сметка към мобилен оператор на Десислава Цветанова.</p> <p>3. Без коментар е и фактът, че тежестта на индивидуалните комунални разходи на семейството на вицепремиера, открити от данъчните &ndash; за парно, мобилни и стационарен телефони &ndash; е с 50% по-голяма от приетата от НСИ. В средностатистическия домакински бюджет разходите за всички комунални услуги и за съобщения заемат около 20% от месечните сметки. Изчисленията, показват, че при семейство Цветанови само тези за парно плюс сметките за телефони надхвърлят 30%.</p> <p>4. Тук стигаме до следващия парадокс &ndash; кой плаща сметките на вицепремиера за ток и вода? Оказва се, че данъчните не се интересуват от това. Причината &ndash; партидата в електроразпределителното дружество на апартамента, който от 1991 г. по нотариален акт е собственост на Цветан Цветанов, не е нито на негово име, нито на съпругата му.</p> <p>Това се оказва достатъчно основание за проверяващите да усреднят статистически сметките за ток на семейството, което плаща по 150&ndash;200 лв. парно на месец.</p> <p>"Това е проверка на физическо лице, не на имот, и нас ни интересуват документираните разходи на лицето, което то е направило, не разход на трето лице. Това е базов принцип &ndash; не български, а световен", обясни пред "Дневник" говорителят на НАП Росен Бъчваров на въпрос не е ли абсурдно данъчните да не установят кой е плащал тока в жилището и какви са истинските разходи за тази услуга. Има данни само за сметките за ток на къщата в село Шума, които са на името на Цветанов &ndash; малко над 700 лв. за 2009 г.</p> <p>Още по-странна е ситуацията със "Софийска вода". Там Цветанов става титуляр на партидата на собственото си жилище през май 2006 г., като до края на 2007 г. според отчетите в проверката е платил само пет сметки на обща стойност 104 лв. През 2008 и 2009 г. такива разходи не фигурират в документацията на НАП. Обяснението &ndash; зачислено е всичко, подадено от концесионера.</p> <p>Освен ваканциите в чужбина всяка година за стандарта на живот на семейство Цветанови, който видимо се повишава след напускането на МВР и началото на партийната му кариера (виж графиката), говори и ремонтът на къщата в село Шума за около 60 000 лв. (по документи), както и езиковите ваканции за по-голямата дъщеря, стрували 3000 евро на семейния бюджет за 3 години. "Няма понятие стандарт на живот, данъчната проверка се интересува от разходи, обосновани с документи, и ползва за ориентир данните на НСИ", заяви пред "Дневник" говорителят на НАП.</p> <p>Въпреки че признават несъвършенствата на методологията на НСИ, чрез която се определят нужните средства за живот на едно домакинство, според Бъчваров данъчните нямали друг инструментариум за определяне на битовите разходи, тъй като всяка оценка извън тези на НСИ, ако не е доказана с документи, би отпаднала при едно обжалване в съда.</p> <p>Странни движения по банковите сметки на семейството</p> <p>Още след представянето на резултатите от проверката на семейство Цветанови медиите отбелязаха странното движение на средствата, дарени от родителите на г-жа Цветанова за покупката на двата апартамента в кв. "Изток" с обща застроена площ от 193 кв.м през 2008 г. Според декларацията на вътрешния министър средствата са от ипотечен заем &ndash; 59 хил. евро, и дарения от родителите на съпругата му &ndash; 48 377 евро и 3223 долара.</p> <p>Сумите обаче са преведени на пет транша от тъщата Стефанка на дъщеря й Десислава. На 17 октомври 2008 г. тя е внесла 5500 долара, три дни по-късно захранва сметката с 11 106,84 евро, на 21 октомври прави два нови превода &ndash; от 4410 евро и от 11 650 евро, а ден по-късно внася нови 15 700 евро. При превод на суми над 30 000 лв. законът изисква банките да уведомяват финансовото разузнаване в ДАНС.</p> <p>30 000 лв. е и дарението от тъстовете на Цветанов за ремонта на къщата в с. Шума. Парите са дадени в брой и удостоверени от нотариус на 17 април 2007 г., въпреки че ремонтът е платен през септември-ноември 2006 г. Не става ясно защо дарението за ремонта е направено 4 месеца след неговото приключване.</p> <p>Данните от проверката са предадени на прокуратурата, а НАП проверява в момента доходите на тъщата и тъста на Цветанов. Ще им бъде направена данъчна ревизия за преизчисляване на данъчната основа и определяне на данъците, които трябва да платят.<br />НАП проверява и строителната фирма на Тодор Бояджиев, от която семейството на министъра е купило през 2008 г. двата апартамента в квартал "Изток". Проверката е за продажба на имоти на стойност под пазарната цена.</p> <p>-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> <p><em>Няколко логични "препоръки" след данъчната проверка "Цветанови":<br /></em></p> <p><em>- Не откривайте сметки (т.нар. партиди) на свое име при доставчиците на ток, парно и вода. Със сигурност статистиката на НСИ ще ви спести разходи например за някоя екскурзия в чужбина.<br /></em></p> <p><em>- Запасете се с достатъчно договори за дарение </em>&ndash;<em> да му мислят приятели или роднини, които ги подписват.<br /></em></p> <p><em>- Харчете смело за скъпи почивки в страната </em>&ndash;<em> тях няма кой да ги засече.</em></p> <p><em>Текстът е публикуван във <span style="text-decoration: underline;"><a href="dnevnik.bg" title="dnevnik.bg">в. "Дневник"</a>.</span><br /></em></p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Калинка

    21 Март 2011 16:43ч.

    Толкова ли е слаба опозицията в България, че за половин година ни занимава с някави апартаменти, закупени от Цветанов, преди да влезе в изпълнителната власт на държавата? Не успя ли да извади на бял свят някакви корупционни далавери от по-ново време, не само за Цветанов. В същото време се мълчи за явно корумпираните бивши министри Масларова, Гагаузов, Овчаров, Петков и т.н., които натрупаха богатства чрез властта и то по-най безочлив начин - пред очите на цяла България. И съдът все още не може да застане на страната на истината, защото и той е корумпиран. Безобразия, които ни затискат от десетки години и ние потъваме в блатото на посткомунизма. Докога!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • stefan

    21 Март 2011 16:59ч.

    abe nakaraite go tozi ubavec da jivee sas 250-300 lv na mesec i da izdarja cialoto si semeistvo sas tezi pari i togava shte go vidimkakvo shte pravi gospodin goliamata rabota.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бръмбар калинкомуш

    21 Март 2011 17:05ч.

    Каквато калинката, такъв и коментара! Хаирлия да е постига, дано поне да е добре платен от поръчителите! А в интерес на истината Съдът остава единствената институция, която боко и цоко не са упели да яхнат!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданка

    21 Март 2011 20:24ч.

    Да си избереш име Калинка като се знае какво олицетворява то в последно време е достатъчно показателно за автора. А простотията та Цветанов е опиум за последователите му. Да им е сладко и упоително, но вреди на здравето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • възмутен

    21 Март 2011 20:34ч.

    калинке,малинке защо не кацнеш на Цецко цвъчката на... миризливия му нос,след като му се явяваш такава защитничка

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Една тъща

    21 Март 2011 23:08ч.

    Нъцки, нъцки! И още ще внасям, ама нищо няма да дам на държавата!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ацетон

    22 Март 2011 0:57ч.

    Ха, карлниката се осрала като цвък и тиквата бок - картофопроизводителя и самозадоволителя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Данъкоплатка

    22 Март 2011 5:52ч.

    Когато цялата тази пасмина-ЦвЦв,ББ,ВР и ТЯМподобни изчезнат от живота ни,нека не забравят и Кр.Стефанов,но преди това и за него съдебна отговорност-чиста ли е съвеста ти &quot;ревизоре&quot;?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • vita

    23 Март 2011 2:56ч.

    Много точно написана статия.Но никой досега не е попитал след като апартаментите са закупени на шпакловка и замаска, а вече са напълно завършени и обзаведени...за чия сметка...Това са много, много, много пари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи