Ще бъде ли Мали "Афганистан за Франсоа Оланд"?

Ще бъде ли Мали "Афганистан за Франсоа Оланд"?
Джихадисти, пустини, планини..., двата военни конфликта - в Мали и в Афганистан, на пръв поглед много си приличат. В действителност между тях съществуват важни различия.
<p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Много наблюдатели писаха през последните дни, че Мали би могъл да бъде &bdquo;Афганистан за Франсоа Оланд&rdquo;, сравнявайки го с Джордж Уокър Буш. Също така много високопоставени политици &ndash; френски и чужди &ndash; говорят за риска от &bdquo;афганистанизация&rdquo; на конфликта, т.е. затъването на военните части, изправени пред невидим враг, скрит в пещерите и смесил се с местното население. Въпреки това важни различия разделят тези две войни. Регионално обкръжение, етническо разпределение, местно население, бунтовнически движения: Le Point.fr изтъква четири фактора, които разграничават двата конфликта.</p> <p><strong>Регионално обкръжение</strong></p> <p>Пропускливостта на границите на Мали накара много коментатори да направят паралел с Афганистан. Той е съсед на Пакистан, където ислямистите намериха истински тил под покровителството на Исламабад, именно в племенните райони и труднодостъпните планински зони, които могат да бъдат сравнени с масива между Мали и Алжир.</p> <p>Въпреки това, посочва Филип Югон, изследовател в Института за международни и стратегически отношения (Iris), <em>Алжир не е Пакистан за Мали</em>. Дори и често да е имал двусмислени отношения с ислямистите, <em>ситуацията не е сравнима, защото двете страни нямат едно и също ниво на подкрепа за бунтовниците</em>. Границите официално бяха затворени, освен това алжирската държава афишира подкрепата си за френската операция. Ако правителството на Абделазиз Бутефлика удържи обещанията си, джихадистите могат да се окажат без бензин, пикапи и муниции.</p> <p><strong>Етническото разпределение</strong></p> <p>Предприета от Националното движение за освобождение на Азауад (НДОА), войната в Мали започна с териториални претенции. Туарегите поискаха независимост на Северен Мали, наречен от тях Азауад. В Афганистан талибаните също са подкрепяни от един етнос, пущуните, които имат силни националистически искания. Сравнението спира обаче дотук. В Мали туарегите никога не са упражнявали реална власт. <em>Сонгхаиците и пеулите са огромното мнозинство в Северен Мали</em>, уточнява Франсис Симони, изследовател във Френския институт по международни отношения (Ifri), и добавя: <em>Тези племена нямат никакво желание за автономия. Те искат помощ за развитието си и повече подкрепа от столицата Бамако</em>.</p> <p>В Афганистан, точно обратното, големият проблем на войната произтича от факта, че <em>пущуните, които са мнозинство, са създали Афганистан и винаги са го ръководели</em>, обяснява Карим Пакзад, изследовател в Iris. По думите му <em>това е истинска гражданска война, защото нито един от другите етноси не приема талибанската, следователно пущунската власт</em>.</p> <p><strong>Подкрепата на местното население</strong></p> <p>В Афганистан пущуните оказват безкрайна подкрепа на бунтовниците, което е ключов фактор във войната. <em>Талибаните имат огромна база, те никога не са имали и няма да имат проблем да набират нови членове</em>, обяснява Карим Пакзад. <em>Освен това те се радват на подкрепата на 25 млн. пущуни в Пакистан</em>.</p> <p>Точно обратното, малийците като цяло се противопоставят на напредването на ислямистките сили в страната си. Със сигурност това е най-решителната разлика между двата конфликта, която на практика прави недействително всяко сравнение. Според Филип Югон <em>джихадистите са главно чуждо тяло спрямо местното население. Има известна подкрепа, някои съюзи, но те не са кой знае какво</em>.</p> <p><strong>Единството на бунтовническите движения</strong></p> <p>Обединени, поне видимо, под едно знаме в Афганистан, бунтовническите движения в Северен Мали са разделени. Най-скорошната и най-видима междуособица е разпадането на &bdquo;Ансар Дин&rdquo; на две части. Ислямското движение на Азауад е по-склонно да преговаря, отколкото структурата, от която се отцепи. Смесването на исканията на туарегите с амбициите на ислямистите тласка впрочем бунтовническите сили в две различни посоки. Което ще улесни задачата на потенциалните посредници в бъдеще.</p> <p>Планините и пещерите в масива Ифога обаче наистина напомнят сцената на военните действия в Афганистан, а рискът от затъване е доста реален, дори и ако правителството смята, че френските военни части трябва да започнат да се изтеглят през март.</p> <p><em>Заглавието е на "Гласове".</em></p>

Коментари

  • полу-експерт

    09 Фев 2013 17:51ч.

    Да не се забравя-Ирак и Афганистан НЕ са \"Ирак\" и \"Афганистан\",а е Световния Тероризъм.Не срещу Ирак ,Афганистан,Мали и т.н. се мобилизират военни сили,а срещу Тероризма!!..Сега когато последния губи сили и е раздробен на части,които се \"борят за оцеляване\"-започват да излизат наяве чисто регионалните проблеми на съответните държави и народи......затова и вече няма войски в Ирак,скоро и в Афганистан ще бъде същото.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 13

    09 Фев 2013 18:06ч.

    Четейки "полу-експертното"мнение на първия списващ във форума,стигам до естественият извод че правилно се е представил като "полу-експерт"Наистина полу-мнението му относно тероризма е полу-правилно но ми се струва че колегата се плъзга по повърхноста, услужливо подхвърлена му от западни специалисти по внушения и пропаганда.Редовият читател разбира много добре що е тероризам,от какво е породен и захранван!Всички или повечето знаем че именно базата,разбирай икономическите проблеми на всяка една страна без изключение,поражда крайности включая и прояви на тероризам,така че нека т.н.западни експерти да не ни внушават непрекъснато че следва да се борим срещу някакъв отвлечен като понятие и същност тероризъм!Хората се подават на внушение и започват да се взривяват защото живеят при крайна мизерия ,която им насажда именно този Запад или Изток ,който им изсмуква всички жизнени сили под една или друга форма и тези обикновени хорица,загубили всичко-разбирай оковите си-приемат за служат на каузи чрез средства и форми които не са угодни на т.н.демократичен"свят!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • оланчо

    10 Фев 2013 1:45ч.

    нямат нефт, но злато и уран бол, така че жална им майка..........

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • полу-експерт

    10 Фев 2013 19:56ч.

    На толкова хора още им се привижда "Империализма ограбващ народите по света"....че са готови в Терористите да виждат "борци срещу капиталистическия гнет"??.....Старите Клишета ще си отидат с поколението, израсло и просперирало с тях,и благодарение на тях!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    10 Фев 2013 21:43ч.

    Този уж полуексперт май си е пълен профан.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    10 Фев 2013 22:35ч.

    Statement by Stop the War Coalition 14 January 2013 Once again western powers are using anti-islamist rhetoric to justify colonial interventions. Two days of French air strikes have already killed many civilians and is certain to inflame an already volatile region. The civil war in Mali is a direct consequence of the disastrous intervention in Libya, and shows that the War on Terror is a source of instability in Africa as in Central Asia and the Middle East. France's intervention in Mali is part of a growing scramble for Africa. France occupied Mali as a colony until 1960. It was at the centre of its historic colonial empire and is now at the heart of its effort to control a mineral-rich area including Senegal, Burkino Faso, the Ivory Coast - all former colonies in which the French once again have troops. French President Hollande's call for tighter security at home is a recognition that growing western interventions in Africa are making the world a much more dangerous place. That Britain was the first to support the French adventure - with no democratic discussion or debate - only shows how keen the government is to participate in a new rush for influence on the African continent. This intervention is being packaged as a war for democracy despite the fact that the regime in Mali is the product of a military coup in 2012. We are told that Britain will not put troops on the ground. But the two RAF transport planes that have been sent to Mali are full of 'personnel' as well as military equipment, and the danger is that, as fighting intensifies, that Britain will get further drawn in to an intervention that has already been backed by the US government. It is extraordinary that the government has not learnt from the terrible legacy of Afghanistan, Iraq and Libya. The experience of the last decade and more has been that foreign wars bring nothing but suffering, destruction and instability. Stop the war condemns the intervention in Mali, and calls on the government to withdraw all support immediately.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    10 Фев 2013 22:36ч.

    Statement by Stop the War Coalition\r\n\r\n14 January 2013\r\n\r\n\r\nOnce again western powers are using anti-islamist rhetoric to justify colonial interventions. Two days of French air strikes have already killed many civilians and is certain to inflame an already volatile region. The civil war in Mali is a direct consequence of the disastrous intervention in Libya, and shows that the War on Terror is a source of instability in Africa as in Central Asia and the Middle East.\r\n\r\nFrance\'s intervention in Mali is part of a growing scramble for Africa. France occupied Mali as a colony until 1960. It was at the centre of its historic colonial empire and is now at the heart of its effort to control a mineral-rich area including Senegal, Burkino Faso, the Ivory Coast - all former colonies in which the French once again have troops. French President Hollande\'s call for tighter security at home is a recognition that growing western interventions in Africa are making the world a much more dangerous place.\r\n\r\nThat Britain was the first to support the French adventure - with no democratic discussion or debate - only shows how keen the government is to participate in a new rush for influence on the African continent. This intervention is being packaged as a war for democracy despite the fact that the regime in Mali is the product of a military coup in 2012.\r\n\r\nWe are told that Britain will not put troops on the ground. But the two RAF transport planes that have been sent to Mali are full of \'personnel\' as well as military equipment, and the danger is that, as fighting intensifies, that Britain will get further drawn in to an intervention that has already been backed by the US government. \r\n\r\nIt is extraordinary that the government has not learnt from the terrible legacy of Afghanistan, Iraq and Libya. The experience of the last decade and more has been that foreign wars bring nothing but suffering, destruction and instability. Stop the war condemns the intervention in Mali, and calls on the government to withdraw all support immediately.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    10 Фев 2013 22:48ч.

    Това е декларация на британска антивоенна организация,която осъжда навлизането на френските войски в Мали като посочва, че това е поредната западна колониална интервенция, че гражданската война в Мали е резултат от катастрофалната интервенция в Либия, че чрез своите военни интервенции Западът се стреми да контролира природните ресурси на Африка,че тези негови войни през последното десетилетие,включителнои в Афганистан (тоест принципна разлика няма)носят само страдания, разруха и нестабилност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • един прочел

    08 Sep 2013 16:42ч.

    До полуексперта и другите Естествено е, че Франция се намеси в Мали- та това са били техни колонии и Франция е имала и ще има икономически и оттам, политически интереси, които да защитава и да намира и подкрепя този, който ще и ги защити. До тук с теорията по въпроса. Всякакви аналогии с други страни е излишна, защото единственото общо между цитираните страни е, че исляма е основната религия. И дотам. Всичко останало е уникално и неподдаващо се на сравняване. Те две съседни провинции в Афганистан не си приличат, те тръгнали да сравняват естеството на конфликта в две държави, намиращи се на около 7000 км. А доколкото т.н. "световен тероризъм", смях в залата- не можеш да се бориш срещу средството (начина), а трябва да се бориш срещу източника! Тероризма не е източник, с следствие (средство).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи