Послушните съдии ли са най-добрите?

<p>"Има съдии, които са сред най-натоварените, но нямат нито едно просрочено дело, а воплите им не се чуват по медиите". Това обяви шефът на инспекторите Ана Караиванова по повод проверката в най-натоварения и разглеждащ сложни наказателни казуси Софийски градски съд. Язвителните думи бяха по адрес на председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, която се оказа първа по просрочени дела в СГС и е опитала да оспори изводите на инспектората с аргумента, че е сред най-натоварените магистрати.</p> <p>Още когато Караиванова отказа да проверява само скандално избраната за шеф на СГС Владимира Янева, защото не работи "под натиск и по поръчка" на медиите и гилдията, се роди подозрението, че целта е да се покаже, че</p> <p>не само приятелката на Цветан Цветанов има просрочени дела</p> <p>Въпреки че мотаенето специално на процеса срещу "Софийски имоти", където Янева е сключвала сделки с един от подсъдимите, е достатъчно основание тя да бъде спешно проверена за евентуална злоупотреба. Но в крайна сметка инспекторатът, който би всички рекорди по скорост на проверката, откри, че по-грешна от Янева е точно председателката на критикуващия кадровиците съюз.</p> <p>Тодорова е просрочила 57 дела, а Владимира Янева&nbsp;&ndash; 43. Иван Коев и Владимир Астарджиев са с по трийсетина забавени случая. Интересно е, че проверката отчита само количествени, а не и качествени показатели. Така например не е взет предвид фактът, че Тодорова няма нито един отменен съдебен акт, което говори за качество на работата. И че тя е единственият съдия, който, докато преподава в Националния институт по правосъдие, продължава да гледа дела, за да не се допусне започването им отново в нов състав. Интересно е също, че един от "критериите" за качествена работа според инспектората се оказва дали един съдия критикува ВСС или не.</p> <p>Точно заради този съвсем целенасочен подход възроптаха всички наказателни съдии от СГС. Те поискаха "обстойна и задълбочена проверка на дейността им", тъй като не са отчетени броят и видът на разглежданите от всеки от тях дела, тяхната тежест и сложност. А предложените за поощрение изрядни съдии отказаха да бъдат отличени. Емилия Колева, Андрей Ангелов и Атанас Атанасов обясниха, че не приемат да бъдат третирани като "мижитурки", които за разлика от Тодорова не критикуват публично кадровите грешки на ВСС.</p> <p>Прави впечатление, че инспекторатът, който винаги изтъква, че е "към" ВСС, а не "на" ВСС,</p> <p>действа във все по-голям синхрон с кадровиците</p> <p>Особено при последните назначения, които се приветстват от управляващата партия ГЕРБ. Така например по време на препитването на кандидатите за СГС Ана Караиванова взе страната на Владимира Янева, въпреки че 109 магистрати подкрепиха нейната конкурентка Величка Цанова. ВСС избра именно Янева, която има едва 4 години ефективен стаж и както се оказа, доста спорна работа. Но въпреки констатациите не се е чуло шефът на инспектората Ана Караиванова да е променила мнението си, че точно Янева е най-подходящият кандидат за шеф на СГС.</p> <p>Странно е също, че инспекторатът провери работата на наказателната колегия точно за периода 1 януари 2010 до 16 юни 2011 г. През по-голямата част от това време съдът бе ръководен точно от Величка Цанова. И самата тя, когато представи концепцията си за управлението му пред ВСС, посочи проблема с различната натовареност на магистратите и настоя да бъде направен анализ. "Прави впечатление, че еднотипни дела се концентрират при конкретни съдии", каза Цанова. "Как да искаме бързо правосъдие, при положение че съдиите са пренатоварени", попита тя съдебния инспектор Караиванова, която я нападна за сроковете.</p> <p>Но до ноември 2010 г. този съд, в който има нерешени дела от 2004 г. (както установиха инспекторите), бе ръководен от сегашния шеф на ВАС Георги Колев. И негова е основно отговорността за лошата организация на работа, която откриха инспекторите. Но когато Колев бе номиниран за шеф на ключовия за власт Върховен административен съд, нямаше проверка на инспектората в СГС. И ВСС го избра точно с мотив, че е много добър организатор. Логично това назначение попадна в поредния доклад на Брюксел като пример за липса на прозрачност и отчетност при назначенията на висши постове в съдебната система. А сега никой не споменава неговото име като една от причините за лошото положение в СГС.</p> <p>Така ясно пролича, че инспекторатът прилага и двоен стандарт при проверките на съдилищата. Основната му функция по закон е да проверява дейността на органите на съдебната власт, без да засяга тяхната независимост. Но упоритият стремеж да угоди на все по-скандално кадруващия ВСС погазва независимостта на отделни магистрати и звена. Което в крайна сметка компрометира структурата, на която толкова много се разчита.</p> <p><em>Коментарът е публикуван във <a href="http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=9814&amp;sectionid=5&amp;id=0000901"><span style="text-decoration: underline;">в. "Сега"</span></a>.</em></p>