- 10 Sep 2020
- 2884
- 9
В миналия брой на в. ГЛАСОВЕ припомних, че 2008 г. се оказа „годината на справките” на ДАНС, които впоследствие по неясни пътища се озоваха в интернет, и на „опасните новини”, публикувани за кратко през лятото в едноименния сайт. Връщането към тези информации и проследяването на динамичните скандални събития тогава е опит за систематизацията им, за да се достигне по-обективна истина. Защото от дистанцията на времето днес по-ясно се очертават някои логични изводи, а въпреки смяната на правителството и „оздравителните мерки”, предприети в ДАНС и МВР, въпросите без отговори се множат, вместо да намаляват. Хронологично след изготвената справки на Пламен Папалезов за премиера Станишев (март 2008 г.) почти едновременно с публикуваната преди месец във в. „Галерия” справка, която нарекох „ДАНС-1” (от 27.08.2008 г.) в интернет се появи сайтът „Опасните новини”.
<p><strong>Какво вече знаем за „Опасните”?</strong><br /><br />На 31 юли е публикуван първият материал на анонимния сайт с интернет адрес opasnite.net63.net. Общо на сайта са качени 11 текста. Все пак ще припомня потърпевшите: президента Първанов, премиера Станишев, от ДАНС – П. Сертов, И. Драшков, Ал. Петров, Ангел Тянков, бизнесмените Валентин Златев, Красимир Гергов, Николай Гигов, Петър Манджуков, Александър Томов, Георги Гергов, бившия депутат Младен Червеняков. Анонимните твърдения за тях варират от шпионаж през рекет и оръжейна търговия до интимни отношения. <br /><strong>Тези публикации привличат вниманието на ДАНС не със своето съдържание (което и до ден днешен не е отчетено като грешка), а като повод да се започне разработка за изтичане на класифицирана информация. </strong>Това се случва на 12 август 2008 г. по предложение на оперативен работник, утвърдено от началника му Владимир Писанчев. Разпоредено е от председателя <strong>Петко Сертов</strong>. Делото е кръстено "Галерия", положени са дата, печат и то е заведено в архива на ДАНС.</p>
<p>Подписът за стартирането на разработката е на зам.-председателя<strong> Иван Драшков</strong>, тъй като от 9 август председателят Сертов е в отпуск. Голяма част от работата и от насоките на разработката дава настоящият шеф на ДАНС <strong>Цветлин Йовчев</strong>.</p>
<p>На 26 август обаче Сертов лично подписва 3 искания за подслушване и разработване на издателите на в. "Уикенд", Недялко Недялков, Мартин Радославов, и журналиста Димитър Златков. Някои от публикациите от „Опасните” са препечатани в „Уикенд”. Същия ден Сертов разпорежда устно на Цветлин Йовчев да бъдат извадени разпечатките на телефонните разговори за последните 3–4 месеца на журналиста Огнян Стефанов и бизнесмена Младен Мутафчийски, които правят сайта "Фрогнюз". Под искането стои подписът на Писанчев. Проверени са два телефонни номера на Стефанов и един на Мутафчийски.</p>
<p><strong>Междувременно бизнесменът Манджуков подава жалба в МВР заради една от публикациите в сайта "Опасните новини"</strong>, в която се твърди, че той има връзки със сръбската мафия и индиректно с убийството на премиера Зоран Джинджич. Публикувана е и лична информация за него. В медийни публикации от октомври 2009 г. се твърди, че това е станало през юли 2008 г. Няма как това да е вярно, защото визираната публикация за Манджуков от „Опасните” носи дата 14 август!</p>
<p>Тук е важно да се отбележи още нещо: <strong>когато има анонимен текст и анонимен издател, законът не предвижда ясно към кого би следвало да се обърне засегнатото в текста лице. Дали затова Манджуков пуска жалба в МВР, или е подтикнат от други мотиви, не е известно.</strong> Факт е обаче, че последвалите действия по оперативна проверка за тежко престъпление на служители от Компютърния отдел в ГДБОП и Дирекция „Противодействие на организираната и тежка престъпност” не са законосъобразни. Очевидно в един момент се стига до този извод и папката по това разследване е приложена по делото "Галерия". Оттам нататък ДАНС продължава работата по разработката.</p>
<p><strong>Заключението на ДАНС тогава е категорично, че зад публикациите в сайта „Опасните” стои Огнян Стефанов. По-късно Иван Костов пръв официално обяви, че Огнян Стефанов е списвал сайта “Опасните”.</strong> Това стана след изслушване на длъжностни лица от ДАНС и самия Стефанов в парламентарната комисия.<br /><strong>На 22 септември 2008 г. Огнян Стефанов бе пребит до смърт от неизвестни и до днес извършители (и поръчители). </strong></p>
<p>След избухналия публичен скандал и направена проверка <strong>военноапелативната прокуратура излезе със становище (13 януари 2009 г.), че няма нарушение на закона при воденето на информационно дело "Галерия" и че в сайта „Опасните” няма публикувана класифицирана информация.</strong> През есента парламентарната комисия за контрол на ДАНС посвети 5 заседания на „Галерия” и препоръча прокуратурата да провери сигнали за нарушения от длъжностни лица в ДАНС. В резултат <strong>през декември 2009 г. бе образувано досъдебно производство за разработката "Галерия" по материалите, внесени от Костов.</strong> То е за злоупотреба със служебни задължения и има гриф за сигурност. Липсва публична информация за хода му.<br /><br /><strong>Какво и до днес се увърта?<br /></strong><br /> След побоя над Огнян Стефанов никой повече не повдига въпроса за авторството на „Опасните новини”. Разбираемо е, <strong>че жестокото престъпление, извършено срещу Стефанов, го превърна в жертва и е неетично и грозно да се повдига отново въпросът за неговата съпричастност към сайта.</strong> Но все пак никой не го отрича освен него. <strong>Дали обаче прокуратурата изобщо работи за установяване на извършителите на побоя?</strong></p>
<p> <strong>В делото „Галерия” журналисти не са подслушвани със заповед!</strong> Това е неудобен факт за тръбящите тогава, че „ДАНС незаконно подслушват журналисти, депутати и пр.”.<strong> Някак нехайно се оставя в публичното пространство да бъдат смесвани понятията „подслушване чрез СРС” и „искане на разпечатки от телефонни разговори”.</strong> При първото това, което се говори по телефона, става достояние на службите, при второто става ясно само кой с кого е говорил постфактум, но не и какво. В този ред на мисли <strong>Огнян Стефанов не е бил подслушван</strong>. Поискани са разпечатки на два негови телефонни номера, от които се разбра с кого по колко пъти е разговарял. <strong>Така увисва тезата, че поръчителите на побоя над него са знаели от телефонните му разговори къде и с кого ще се среща във всеки един момент, за да могат да изпратят биячите. Увисва също и тезата, че поръчителите/извършителите са от ДАНС. Огнян Стефанов твърди, че е бил подслушван. От кого? Бил му казал Алексей Петров. Костов не потвърди това след изслушването на Стефанов. Подслушвал ли го е някой изобщо?</strong><br />Единственият журналист, за когото е подписано искане за подслушване, е Димитър Златков от „Уикенд”, но то не е осъществено, защото в този период Златков не е разговарял по мобилния си телефон. Може би поради неплатена сметка. Това няма значение. Други разговори с журналисти са били подслушани, защото те са разговаряли с издателите на „Уикенд”, а не защото е наредено да ги подслушват.</p>
<p> <strong>Защо военна прокуратура обявява, че в сайта „Опасните” не е публикувана класифицирана информация? </strong>Извън информацията за служителя на ДАНС Ангел Тянков, в публикациите има и данни от кадровото дело на Алексей Петров, а също така и от разработки срещу него. (Може би от онези, за които Ваньо Танов твърдеше, че са изхвърляни в кошчето за боклук.) <strong>Нима наследените от ДАНС разработки на НСС или прехвърлените от ГДБОП не са класифицирана информация? В публикациите има и данни от други разработки на ГДБОП.</strong> (Това сигурно може да потвърди и Огнян Стефанов, защото казва, че е виждал много сериозна тяхна разработка за митниците.) Нима военна прокуратура не е направила необходимите проверки? И сега едва ли ще ги направи. Защото, както вече става ясно, в момента прокуратурата преразглежда собствената си работа само в случаите, за които е наложително, за да изпълни настоящите поставени от МВР задачи. Впрочем така е правила е при предходните правителства – всичко в услуга на изпълнителната власт. Защо, след като е част от независимата съдебна власт?</p>
<p> Хрумва ми и още един логичен въпрос, който хем има връзка с „Опасните”, хем и с настоящото разследване по „Октопода”. В публикацията със заглавие „Такситата 1280 станали шпионска мрежа за рекет, службите знаят и си траят” има изброени имената на няколко души, които били рекетирани по един или друг начин от Алексей Петров. Интересно. Защо нито едно от цитираните лица днес не фигурира сред свидетелите по делото срещу него?<br /><strong><br />Манипулацията „Опасните”/„Галерия”</strong><br /><br />И най-важното като заключение: <strong>никой не признава, че публикациите в сайта „Опасните” бяха едно „анонимно” активно мероприятие, което изцяло постигна целите си. Не само превърна ДАНС в абсолютно засекретена, но и неработеща институция, но и отстрани неудобните за авторите на мероприятието, а върна удобните.</strong> Написах „анонимно” в кавички, защото който чете и мисли, ще разбере лесно кои са. По стила им и в буквалния, и в преносния смисъл ще ги познаете... „Благодарим и на теб, Читателю, че търпеливо проследи експеримента, наречен „Опасните новини”. <br />Странно, но си спомних за един “авторски” доклад на НСС за корупция от 1999 г. Може би защото също постигна успешно своите цели. Но за това някой друг път. <strong>Скандален е обаче изводът, че представителите на службите и днес могат да събират информация за всеки и да я използват за свои или чужди интереси </strong>– безконтролно и безнаказано. И докога ще живеем така?<br /><br /><strong>Послеслов</strong><br /><br />И както е редно, в края на всяка неразплетена история се пита – <strong>cui bono?</strong> До момента логичният отговор звучи така:<strong> отборът на Бойко Борисов</strong> (който няма приятели). <strong>Всички, които поради стари зависимости, предишни или бъдещи лични интереси и изгоди решиха да подкрепят ГЕРБ и Борисов, за да продължат да се възползват от позициите си.</strong> А с помощта на удобния болшевишки инструмент да се поставят под общ знаменател политици, отделни личности, медии, общности и др. на принципа „който не е с нас, е против нас”, управляващите успешно внушиха, че в България вече има само два отбора.<strong> „Ние” – чистите, и всички останали – престъпниците.</strong> Щом критикуваш управлението на ГЕРБ, не подкрепяш „спец”акциите и идеите на Цветанов, следователно „не искаш държавата да бъде по-силна от престъпността”, следователно служиш на БСП, ДС, Алексей Петров, Наглите, Факирите, Сладурите и не-помня-как-се-казваха-още. <br />Глупости! Докато горепоставените както и други въпроси, които ще продължим да задаваме, не получат ясни отговори, държавата ще остане заложник на престъпността. Но на „правилната” престъпност...</p>
