Невена Гюрова: Хич не ми е жал за Тошо, Венелина, Петьо и цялата пасмина проституиращи с медии

Невена Гюрова: Хич не ми е жал за Тошо, Венелина, Петьо и цялата пасмина проституиращи с медии
Ха, здрасти, със сервилността на медиите към властта! Слугинажът и порочните отношения между медии и власт не са патент и проблем само на последното правителство и заливалата ги 4 години любов на вестници, телевизии и радиа. Медийното нагаждачество срещу финансови и материални облаги бележи явно неизменен възход още от началото на прехода. През 1995 работех в пресцентъра на Виденов (подадох си оставката през декември) и мога да разкажа за абсурдни случки на доброволно слугинстване, дори дотам, че авторитетни панорамни водещи ги мързеше дотам, че искаха да им пращаме въпросите по факс, които да задават.
<p>А една водеща, която открито води искаше сценарии.</p> <p>Тошо Тошев от "Труд" идеше на крака в Министерския съвет да съгласува с Краси Райдовски кое е правилно и кое не, защото беше заинтересован да получи голямата медийна поръчка за рекламата на масовата приватизация, а също така и да получи даром сградата на +("Труд" - бивша сграда на профсъюзите.</p> <p>Петьо Блъсков също лобираше да получи поръчката за масовата приватизация поради което двете медийни групи през 1995 и първата половина на 1996 г. се скъсваха да описват колко е прекрасно правителството на Виденов.</p> <p>Единствените критични вестници тогава бяха "Дневник" и "Капитал" Нещо да ви напомня онази ситуация?</p> <p>По времето на Костов работех в "Труд" и под страх от смъртно наказание едва ли не бе забранено една лоша дума да се напише за Костов.</p> <p>Същото бе в "24 часа". Имаше и списък на хора - политици, но основно бизнесмени, за които не може да се пише нищо лошо.</p> <p>Списъкът не бе раздаден на журналистите, имаха го само шефовете на отдели, но всички знаехме за него. И когато отидеш с информация за далавера, шефът ти казва - "а, за този не можеш да пишеш".</p> <p>В последната година на Костов ситуацията се промени. Тошо явно получи интифа от някъде и трябваше да пишем само против Костов. Беше забранено една добра дума да напишеш за него.</p> <p>Защо разказвам всичко това?</p> <p>Защото журналистическата проституция тръгна от самите журналистически босове, които тогава се изживяваха като недосегаеми и равни на политиците . А това, че по-късно се явиха големите купувачи, които ги купиха и низвергнаха до ролята на слугинчета, бе съвсем очаквано и нормално.</p> <p>Затова не ми е хич жал за Тошо, Венелина, Петьо и цялата пасмина проституиращи с медии политици.</p>

Коментари

  • д-р Юнг

    10 Авг 2013 0:06ч.

    Ама за какво да ти е жал - те са си по местата, благоденстват и ще продължат. В горната филипика липсват аргументи, има само голословни подмятания, а правописът е срамно слаб. Не отива на "Гласове" да отпечатва такива материалчета. Жегата изтощава, изнервя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алекс

    10 Авг 2013 4:43ч.

    Спомням си две срещи с Гарелов. Първата беше през 1995 г. пътувахме в бизнескласата на самолета от Лондон за София. Гарелов беше взел всички вестници и ги беше наредил на една грамада пред себе си. Той очевидно беше убеден, че това е негово право. Аз си взех един от купчината и той ме изгледа, като че ли съм направил най-голямото престъпление. След като го прегледах, за негово изумление без да го върна си взех друг вестник. Той почервеня като рак от възмущение, че един никому неизвестен човек посяга към нещо, което той най-произволно бе приел за своя собственост. Вторият път беше в кръчмето \"Бай Генчо\" на Дондуков през 1996 г. Бяхме на съседни маси и в един момент някой позвъни на мобифона на Гарелов. До този момент той беше един веселящ се човек.В един момент се преобрази. Изправи се, застана мирно, физиономията му доби вид на най-долен угодник. От подслушаното стана ясно, че говори с Райдовски. Нещо беше сгафил спрямо него и се извиняваше до безкрайност с мотива, че бил много болен. Но виждате ли другарю Райдовски, искането ви ще бъде изпълнено при първа възможност. Гледката беше ужасяващо жалка. Гръмовержецът на журналистиката се гърчеше като червей пред едно ченге. Е, това са нашите водещи журналисти. Подлеци, нагаждачи, долни подлизурковци. И те се опитват да дават тон на българската журналистика. Това са безсрамници, които превръщат журналистиката в скъпо платена проституция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вестникарин ли, ...

    10 Авг 2013 20:09ч.

    Ми то непрекъснато всичко това личи от първия миг на проституирането на медиите! По презумпция дейността не е за почтени хора! Жалко!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • явор не-дачков

    10 Авг 2013 20:46ч.

    Медийната проституция е вечна и виряща в новодемократична България. Тя се отдава не само на власт и партийни лидери, но и на трактористи. Това, че адаша няма явен сутеньор, не го прави жрица от друг тип

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колев

    11 Авг 2013 14:54ч.

    Вени, точен коментар и какво от това!Лошото е, че тези, които са недосегаеми за журналистите продължават да живеят необезпокоявани.Независимо от смените във властта. А медийния слугинаж вероятно го има по цял свят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • явор не - допълнение

    11 Авг 2013 20:17ч.

    Медийна жрица № 1 е Ни Бареков - известен още с два псевдонима. Нарочно не казвам проститутка, защото тези жени правят минети, докато той просто лапа чурове. А след изборите, просто не знае какво го чака - ще пищи , че живота му е в опасност. Така му се пада , като не подбира сутеньорите. И клиентите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи