Нагло или глупаво е поведението на Владимира Янева?

<p>В четвъртък административният ръководител на Софийския градски съд (СГС) за първи път показа пред журналисти как работи компютърната система за случайно разпределение на делата. Разпределението се прави по график от всеки от съдиите в Наказателната колегия с лична парола. Въвежда се вид, номер на делото, ако някой магистрат не участва в жребия, задължително се записват причините за това.</p> <p>Янева показно разпредели 2 дела в наказателно деловодство на СГС.</p> <p>&bdquo;Видяхте как става &ndash; няма нищо потайно, стая, в която има непрекъснато справки, адвокати влизат, разпределя се пред очите на всички, има камери&rdquo;, обясни тя.</p> <p>Демонстрацията беше направена по инициатива на журналистката Илиана Беновска, която разполагала с информация, че съдии се отстраняват от случайното разпределение на делата, за да останат само &bdquo;подходящите&rdquo;, между които да се прави избор.</p> <p>Предполагам, че темата за компютърните системи за случайно разпределение на делата ще има своето подобаващо развитие заради несъвършенствата на програмите, които лъснаха от разясненията на Владимира Янева.</p> <p>В случая разказвам това, защото темата на настоящия коментар е самата председателка на СГС, която след дълго мълчание в четвъртък осветли журналистите за някои свои действия.</p> <p>Спомняте си, че изборът на семейната приятелка на вътрешния министър на този висш пост ескалира напрежението сред магистратите. Той беше оспорен от основния й конкурент за поста Величка Цанова и делото ще се гледа през есента във Върховния административен съд. Двама членове на ВСС подадоха оставки в знак на протест, а най-големите съдилища бойкотираха избора на нови на тяхно място. Бяха проведени и две граждански кампании: чрез електронни съобщения и есемеси членовете на ВСС бяха призовани да си подадат оставките.</p> <p>Докато течеше скандалът, се разбра, че Янева води като съдия докладчик дело срещу бившето ръководство на &bdquo;Софийски имоти&rdquo;. Поела го е през юли 2010 г.</p> <p>Осем години преди това обаче тя, като магистрат, е упълномощена от фирмата на баща си и сключва договори за покупка на два имота от дружеството. Имотите са закупени на съмнително ниски цени.</p> <p>Пет месеца след поемането на делото &ndash; през декември 2010 г., Янева го прекратява, защото била установила нарушения, и го връща на прокуратурата.</p> <p>През април тази година Софийският апелативен съд (САС) отменя прекратяването, като не приема установените от нея нарушения, и го праща обратно в СГС за насрочване. Няколко месеца Янева държи делото, без да предприеме нищо. Преди месец си прави отвод.</p> <p>Основателен е въпросът дали двете сделки със &bdquo;Софийски имоти&rdquo; не са били пречка за Янева да гледа дело за злоупотреби в същото дружество. По тази причина в момента Националната комисия за конфликт на интереси я проверява. В понеделник съдийката е била в комисията за &bdquo;рутинно&rdquo; по думите й изслушване. Очаква се следващата седмица комисията да излезе с решение. Ще видим какво ще бъде то.</p> <p>Важното в случая обаче са изявленията на Владимира Янева пред журналистите в четвъртък, повторени и в петък сутринта в ефира на bTV.</p> <p>За нея конфликт на интереси изобщо не съществувал. Председателката на СГС си направила отвод от делото срещу &bdquo;Софийски имоти&rdquo; преди месец не заради обществен натиск или заради проверката за конфликт на интереси, а &ndash; видите ли &ndash; единствено по правни причини. Заради доводите в определението на САС, с което се отменя прекратяването на делото. &bdquo;Има определение на съда, което за мен е задължително&rdquo;, отсече тя.</p> <p>&nbsp;</p> <p>А какво всъщност пише в определението на САС?</p> <p>Там е записано, че като съдия докладчик Янева недопустимо се е произнесла по спора по същество, което я прави според САС предубедена при крайното произнасяне.</p> <p>Разбира се, че Владимира Янева е права, че при тази хипотеза всеки съдия трябва да си направи отвод.</p> <p>Още по-смешно е обяснението й защо след като определението на САС е от април, тя си прави отвод едва през юли. Янева простичко заяви, че през това време се е запознавала с практиката по тези въпроси.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Е, отговорите на председателката на СГС дават достатъчна представа за нейната професионална компетентност &ndash; не знае какво може и какво не може да прави един съдия докладчик, необходими са й почти четири месеца, за да разбере, че подобно определение на въззивна инстанция изисква отвод...</p> <p>Твърдението й, че за нея не съществува конфликт на интереси, е нагло, но обясненията за действията й като съдия докладчик по делото срещу &bdquo;Софийски имоти&rdquo; са направо глупави, защото с тях Янева де факто признава собствената си професионална незрялост да заема такъв висш пост в съдебната система.</p> <p>Недостатъчният й стаж и липсата на опит като съдия впрочем бяха основните аргументи срещу избора й за председател на СГС. Разбира се, наред с близкото приятелство с вътрешния министър и публичната предопределеност на нейния избор.</p> <p>Разбира се, анализът на действията на Владимира Янева по делото срещу столичното дружество би могъл да доведе и до друг отговор &ndash; че тя е прекратила и върнала делото на прокуратурата не поради слаба професионална подготовка, а заради конкретни интереси.</p> <p>За категорична оценка по този въпрос обаче все още е рано.</p>