Кофти дилеми около истината

С първия и втория отговор вътрешният министър сам &ndash; лично и публично, опровергава заявлението на премиера, че "Цветанов всичко е изяснил" във връзка с имотното си състояние. А третият отговор няма особено значение &ndash; "данъчните" вече се произнесоха. Не "след като приключат проверката", а след като едва-що я бяха започнали.&nbsp; Защо директорът на НАП застана&nbsp; на амбразурата, жертвайки авторитета &ndash; не своя, а на главната приходна институция - можем да гадаем.<strong> </strong>Междувременно и пак от лидера на РЗС Яне Янев беше раздухан паралелен скандал и за имотите на шефа на Столичния общински съвет, който се развива по същата обяснителна схема. Дори по най-простата логика обаче някой от двете страни на бариерата трябва да лъже, няма как иначе. И ако Янев дни наред размахва в ефира папки с клевети, чудно е, че на засегнатите не им минава през ума да го съдят. <p>Онова, което не се нуждае от гадаене, е, че както и да пресмята числата данъчният шеф, колкото и години назад да включва в "тотала" на приходите и платените данъци на вътрешния министър, продължава да стои висящ въпросът за произхода на едни 124 800 лева, придобити през периода 2007&ndash;2009 г.</p> <p>Но напълно в традицията на нашите публични скандали няколко дни след цитираните отговори на министър Цветанов те вече отшумяват, затрупани от други твърдения &ndash; за финансови взаимоотношения по проекти на Столичната община с фирми на "Лев корпорация", свързана с обвиняемия "октопод" Алексей Петров, по времето, когато Цветанов е бил заместник-кмет, или пък за имотите на общинския шеф.</p> <p>Към тях се притуриха и твърденията на Алексей Петров и Яне Янев за финансиране на ГЕРБ от фирми на "Лев корпорация" под формата на дарения. Вярно е, че потвърждение откъм ГЕРБ няма. Чу се само едно необичайно миролюбиво уверение&nbsp; от страна на лидера и премиер Борисов "сумите да му бъдат върнати, ако се окаже, че е имало такива дарения". Без да бъде уточнено кой е "му".</p> <p>От тези публични изявления избива незаобиколимият въпрос: Защо ГЕРБ и Столичната община са приемали сътрудничество и спонсорство от фирми и лица на "Октопода".</p> <p>На този въпрос няма да бъде отговорено публично, дори не чуваме еднозначен отговор дали е вярно. (Или пари от октопода не са приемани, или няма октопод &ndash; кофти дилема.)</p> <p>Тъй че напълно закономерно и този път на помощ иде вездесъщият аргумент на всяка власт през 20-те години на тъй наречения преход:</p> <p><strong>Кой говори, не какво казва</strong></p> <p>С този аргумент всяка управлявала досега партия потушаваше всеки скандал, така прави и сегашната, въпреки че обяви моралната кауза за своя основна отлика от всички останали и с този лозунг спечели изборите. Истината потъва в гюрултията на безогледно и отблъскващо политиканстване. Вицепремиерът Цветанов няма да отговаря на въпросите на Първанов, тъй като тези въпроси ги задавал Алексей Петров. РЗС и Янев, освен че са производни на предишната ДАНС, са и сегашни говорители на Петров, затова и на тях няма да отговаряме.</p> <p>Отгоре на всичко срещу Янев има сигнал до ГДБОП&nbsp; за сексуален тормоз над негов съпартиец. В зловонната каша ще затънат и без това затихващите опити на медиите да търсят истината. Която трябва реално да отграничи сегашните управляващи от всички предишни.</p> <p>Очевидно е, че за свое най-солидно основание да отказва да даде отговори&nbsp; властта намира в сегашния статут на Алексей Петров &ndash; той е обвиняем като глава на "Октопода" и следователно е съвсем логично да говори срещу&nbsp; властта, която го е обвинила.</p> <p><strong>Само че има една съществена подробност: властта просто закъсня спрямо Петров &ndash;<br /></strong></p> <p><strong>той заговори, преди да бъде арестуван</strong></p> <p>На 16 ноември 2009 г. &ndash; лично пред парламентарната комисия за контрол на ДАНС, след което стенограмата беше засекретена. А малко по-рано даде интервю във вестник "Труд", в което обяви сензационно, че предишната ДАНС е работела и срещу министри. (Самият Трактор в качество си на агент под прикритие придружава вътрешния министър Румен Петков на срещата му с братя Галеви, след което Петков падна! Коя власт би изтърпяла подобно нахалство и дали това не беше причината новата ДАНС да бъде лишена от собствена агентура?)</p> <p>Заради всичко това наистина изглежда, че "полезният" ход на управляващите е да не предприемат нищо. "Фактът да отидеш в съда да ти повдигнат обвинение е достатъчен като наказание", заявява пред журналисти на 10 септември (по друг повод) премиерът Борисов. В случая от&nbsp; повдигнатите обвинения в октоподство, независимо дали ще доведат до съдебно наказание, се очаква да дискредитират и неутрализират поне наполовина твърденията на Петров и неговите говорители пред широката публика.</p> <p>И да освободят вътрешния министър, премиера и компетентните държавни институции от тегобата да отговорят ясно какво вярно има в твърденията. Не само на Алексей Петров и Янев за имотното състояние на Цветанов, Иванов и за финансирането на ГЕРБ, но и на други опоненти на управлението, чиито позиции може съвършено случайно да съвпаднат с тези на Петров. Още повече че ако е имало финансиране от близки до "Октопода" фирми, то сигурно е било напълно законно. А Петров и Янев също така демонстративно</p> <p><strong>внимават да не засегнат пряко с нещо премиера</strong></p> <p>Въпреки това той си остава в странно и рисковано положение. Да се раздели с вътрешния министър е невъзможно &ndash; МВР е острието на високия електорален ресурс на партията, а и обективно има успехи с няколко пробива в тежката криминална организирана престъпност. Може да избере да мълчи и да чака въпросите да затихнат от само себе си, но пък не се знае докъде още би могъл да стигне Петров в "убеждаването" на Борисов да отстрани силовия вицепремиер.</p> <p>Затова изходът отново трябва да се търси в традицията на българските скандали: неясно колко време още обществото ще продължи да гледа в медиите боксовия мач между "октопода" и неговия душманин Цветанов. Това ще отложи и необходимостта от изясняване на истината, така че да бъде спасен моралният авторитет на властта. Ако, разбира се, някой въобще&nbsp; се затормозява с такава необходимост.</p> <p><a href="http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/11/02/986270_kofti_dilemi_okolo_istinata/"><em>Коментарът е публикуван във в. "Дневник".</em></a></p>