Катастрофите по пътищата не са най-важното, когато страната се управлява от Бойко Борисов

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:44
70
8

Вече приемаме за нещо напълно нормално водещата новина на повечето големи телевизии да е свързана с автомобилна катастрофа или смърт след битов скандал. Националните медии отразяват трагедиите на живо и изпращат цели екипи, за да ни информират, че два тира са се сблъскали, като вината е на първия, защото шофьорът му карал с превишена скорост. Съобщението обикновено се прави от репортер, който изглежда като човек, отразяващ войната в Либия и всеки момент до него ще падне бомба. След това темата се разширява и друг репортер интервюира катаджия, който говори по принцип за автомобилните катастрофи и последствията от тях. Когато свършат преките включвания, водещите от студиото изчитат и статистика, която винаги е тревожна и показва, че и през тази година катастрофите са се увеличили. Цялата медийна операция трае десетина минути. След това следват някакви политически новини, като за повечето от тях дори няма репортажи.

Нали все пак репортерите са обикаляли градове, села и пътища, за да съобщят в края на деня на уважаемите зрители колко души са загинали от насилствена смърт, колко от катастрофи и колко са ранените при избухването на селски казан за ракия например. В дългата черна хроника често участват и любимите на повечето телевизии &bdquo;почернени майки“. Това са жени, които биват снимани по време на погребенията на децата си, а изключителните репортери им задават фундаментални въпроси, като &bdquo;как се чувствате“ и &bdquo;какво ще кажете на виновника за смъртта на детето ви“. Така големите медии съпреживяват трагедията на &bdquo;обикновения човек“ и демонстрират своята съпричастност към нея. Същата съпричастност, която превръща страдащите хора в обект на най-обикновен сеир, с който новинарските емисии опитват да гонят висок рейтинг. Пак повтарям – черната хроника, която се представя като водеща новина, заема почти половината от цялата новинарска емисия. После набързо минават кризата, мерките на правителството срещу нея и други &bdquo;дребнотемия“, а най-накрая идват и световните новини. Те често пъти засягат милиони, а понякога и десетки милиони човешки същества. За хората, които правят българските новини обаче, външните новини са маловажни и трябва да се излъчват малко преди прогнозата за времето. Колкото и в журналистиката да няма правила, все пак едно от тях, по което работят световните медии, е, че водещата новина е тази, която засяга най-много хора, а не онази, според която два тира са се сблъскали на някой окаян български път. Сблъсъкът между два тира, първо, не е новина, защото се случва през ден, и второ, засяга не повече от тридесетина души. Само че 2 милиона стоят пред телевизорите си и наблюдават пряко смачканите тирове и чакат да видят какво ще отговорят &bdquo;почернените майки“. Така например повечето български национални телевизии пропуснаха фалита на Португалия и отказаха категорично да се занимават с финансовите проблеми на Испания. Тези два &bdquo;далечни“ проблема засягат пряко и България, защото като член на ЕС и кандидат-член на пакта &bdquo;Евро плюс“ страната ни може да се окаже донор на някои доста по-развити страни от нея. Да не говорим, че влошаването на икономиката на която и да е от европейските държави отлага така чаканото българско излизане от кризата с още няколко месеца, а понякога и с няколко години. Само че българските зрители не знаят за това. Добре информирани са обаче за случилото се на пътя между Горно и Долно Нанадолнище, както и за криминалната дейност на някакъв пазарджишки извратеняк. Българските новини се раздвижват международно само ако бъде убит Осама бин Ладен. Тогава всички телевизии включват пряко арабиста проф. Владимир Чуков, който изглежда е единственият им прозорец към арабския свят. Проф. Чуков, разбира се, няма вина за това, че е единственият човек, когото българските телевизии свързват с арабския свят. Той обяснява общата картина и посреща следващия жаден за знания телевизионен екип, който винаги му задава същите въпроси като предишния. Основният въпрос, разбира се, е с какво ще бъде засегната България от цялата ситуация, а отговорът на арабиста е, че с нищо няма да бъде засегната, но е добре да се внимава. После проф. Чуков започва да се готви за участие в сутрешните блокове, във вечерните предавания, а през уикенда участва и в обзорните политически предавания. Но да се върнем към новините. След проф. Чуков започват преки включвания на репортера, който наблюдава ситуацията в арабския свят. Той стои в едното студио, а от друго студио водещата на емисията му задава написани от редакторите си въпроси. И до днес не мога да разбера, защо поне не поканят репортера в своето студио и каква е целта на тези директни включвания от съседната стая. Иначе репортерът не казва нищо ново, защото просто рецитира написан текст, свален от новинарските сайтове. Ясно е, че българските телевизии трудно могат да бъдат сравнявани със световните медии, а и от подобно сравнение няма голям смисъл. Би Ти Ви и Би Би Си живеят на различни планети и никога няма да се срещнат. Не е важно за колко катастрофи ще ни информира Ани Салич. Проблемът е, че голяма част от зрителите на тези телевизии разбират какво се случва в страната им именно от новинарските емисии. По този начин милиони българи си мислят, че най-важното събитие за деня е катастрофата между два тира. Това обаче не е така, защото през деня са се случили много по-важни неща, които засягат пряко или косвено далеч повече хора от пострадалите при катастрофата. Искам да кажа, че ни лъжат. Катастрофите по пътищата не са най-важното, когато страната се управлява от Бойко Борисов. Всеки ден на това управление е скандален и ако имаше свободни медии, този човек щеше да бъде свален от поста си още преди една година. Трябва да признаем, че 21 години след падането на комунизма в повечето от българските медии има цензура, а новинарските емисии са полезни почти толкова, колкото бяха полезни емисиите на държавната телевизия, докато България се управляваше от Тодор Живков. А това наистина е голям проблем. Защото когато нямаме реална представа за случващото се около нас, сме обречени да грешим и да обличаме в демократичен избор всяка прищявка на българските медийни манипулатори.

8 Коментара

Коментари

Добър

15 Май 2011 7:47ч.

Много добър коментар! Липсват достатъчно силни и правдиви гласове, като този на Тома Биков. Това е бедата на робското ни общество.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Самуил

15 Май 2011 20:27ч.

Баси кухата статия.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Дреме им на ГЕРБ от ...

15 Май 2011 22:22ч.

...Колонката на Тома Биков! Половината медии са сплашени, а другата половина са се продали на управляващите! Практически има само един слабо посещаван сайт "гласове" и един малотиражен седмичник "галерия", които периодично си позволяват да публикуват някакви плахи критики или негативни за ГЕРБ публикации!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
LA

15 Май 2011 23:17ч.

Браво, Биков! Супер коментар! Макар че е тъжен, доста се посмях.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
kotka

16 Май 2011 9:28ч.

Хубава и вярна статия, благодаря на автора.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
наблюдател

16 Май 2011 21:01ч.

Браво, г-н Биков. Винаги чета внимателно Вашите коментарни статии. Продължавайте все така. Желая Ви успех!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Jimmy

18 Май 2011 21:13ч.

Не знам дали авторът си чете коментарите, но нека предположим, че това, което пиша сега, няма да е глас в пустиня. Преди няколко месеца попаднах на една англоезична статия, която първо ме ядоса, но после започна да придобива смисъл. Като цяло аз, останалите из коментарната секция, Биков изхождаме от грешното предположение, че новините са длъжни да отразяват стойностното и важното. Което е доста старомодно виждане от времето, когато броят медии се е броял на пръстите на ръцете. 21ви век това не е така. Всеки, който се интересува, има достъп до купища вестници, телевизии, радиа и интернет сайтове. Медиите са частни компании, които съществуват в силноконкурентна среда, борещи се със зъби и нокти за рейтинг. Те не са в позицията на мъдри старци, които ни показват това, което ние трябва да видим, а обратно - те трябва да отразяват това, което привлича най-много зрители, читатели, слушатели. Ние живеем в ерата на Gawker, на Cosmopolitan, на жълтата медия. Вече не интелектуалците образуват таргетната група на новините, а обикновеният човек. А обикновеният човек се интересува от хляб и зрелища, от кръв и сперма, от два камиона, станали на парчета, и от воайорското удоволствие на тъгуваща майка. Всеки от нас може да спори дали това е морално правилно или грешно, дали целта на новините е да информират или да привличат зрители. Все пак, живеем в свободна икономика и да искаш да печелиш пари е нещо напълно нормално за компании като bTV и Нова. Те са масови телевизии и предлагат продукт за масовия зрител. Не смятам, че е обосновано да обвиняваме който и да било в цензура, особено щом това е широкозастъпен феномен из всички развити икономики. А за тези, които искат нещо друго от медиите, също не са ощетени. Интернет дава достъп до всякакви новини и коментари по тях като този на Биков. Вярно, нямаме все още наша си Ал Джазира или BBC или която и да е предпочитана медия, но това е симптом на един недоразвит пазар, който с времето ще мине. И така.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Алфонс

18 Май 2011 23:11ч.

Статията Ви е хубава господин Биков. Жалко, че е написана от Вас. Прав сте иначе, че новините не са това което изтича от телевизора. Но докато хора, като Вас, които които явно имат възможности, умствени и физически, гледат българска телевизия, тя ще си остане такава, каквато е в момента. Проблема не е в телевизията обаче, проблема е в хората. Тъй като баща ми е от Испания и за съжаление съм прекарал голяма част от живота си там мога да Ви кажа, че и там градските телевизии са така- предават изключително местни новини. А големите новини са веднага след рекламите, по нощите и рано сутрин, когато почти всички спят. В България няма национална телевизия в истинския смисъл на думата - 6-те най-разполагащи със средства и възможности телевизии са в София. И предават с кореспонденти. И съответно новините са предимно от София. Или да, от пътя и от гробищата на малките градове. Но проблемът тук не е в телевизията. Нима очаквате 6,5 милиона човека да са достатъчно умни за да осъзнаят, че гледат нещо което е манипулирано от човек, така че да означава възможно по малко и да се изличава от паметта бързо? Не би трябвало. Силната държава се гради върху умопомрачително глупав народ от умни хора. Хора като Вас и мен. Именно заради това мисля, че не сте прав. Или поне сте прав до някъде - това което тече от телевизора е помия, човешка помия. Само ме озадъчава защо гледате българска телевизия. Очевидно знаете, че Европа е финансово нестабилна за сега, очевидно знаете, че Португалия е фалирала, ще разберете и че САЩ намериха слабото място на шефа на валутния фонд и го удариха там. Достатъчно добре сте на ясно, че цените в България не зависят от никой тук, че цената на бензина се определя от шефа на ЛУКОЙЛ, защото единствения завод за производство на горива в България е 100 % частна собственост и няма законодателство в европа или азия което да накара една фирма да си продава по евтино стоката от колкото е решила. Очевидно знаете, че електроенергията произведена в България е отново частна собственост. И че откакто България стана член на ЕС, няма право да променя дадени закони или да налага нови, които противоречат на общоевропейските. Но това не го знаете от телевизора нали? Моя съвет е да спрете да гледате българска телевизия, няма смисъл. Постарайте се Вие да сте осведомен, не мислете за глупостта на другите. И друго, фамилията Ви е интересна, но както знаем не всеки е можело да се казва Бико, или е носил прякора Бика, нали? Така че се разровете из историята на рода си и разберете защо дедо ви е бил хмм толкова либерален?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи