Какво стана с АЕЦ "Белене"?

<p>3. НЕК получава формално оправдание да прави това, което прави по проекта за АЕЦ "Белене" от 2004 г. насам &ndash; да финансира дейности по него от общите си приходи, но за сметка на други задължения като системен оператор и купувач от последна инстанция за енергийната система на страната. Накъсо, досегашните действия могат да се определят като "въздържане от или неизпълнение на ангажименти по проекти в енергетиката, които използват местни и алтернативни на руските енергийни източници&rdquo;.</p> <p>4. Тук спада дълъг списък от мълчаливо отлагане или спиране на проекти в областта на топлоцентрали на лигнитни въглища, вятърни и слънчеви централи, взаимните връзки в електро и газопреносните мрежи със съседни страни. Методът на отлагане е в общи линии един и същ &ndash; оправдание с липса на средства за инвестиции и неспазване на поети по договори задължения.</p> <p>5. Много важно е, че се променя и логиката на обосноваване на необходимостта от нова атомна централа, от системен (т.е. на енергетиката на страната и нейните връзки с регионалния и европейски енергиен пазар) проблем, той стана проектен и фирмен въпрос, за който се търси синдикиран заем.</p> <p>6. Не е решен обаче въпросът за отговорността на НЕК, която си остава държавна компания, за възможно непредвидени развития и неизгодни за сегашните и бъдните поколения граждани, по някаква случайност оказали се население на тази юрисдикция, наречена "България&rdquo;.</p> <p>7. Поради точки 5 и 6 с новата проектна компания няма да получат отговор следните, задавани от 1989 г. въпроси:</p> <p>● Кой ще купува произведената от АЕЦ "Белене" електроенергия;<br />● Защо не се внася електроенергия от други атомни централи, която по всяка вероятност ще е по-евтина;<br />● Как ще се продава електроенергията от АЕЦ "Белене" в условията на либерализиран пазар, който ще бъде създаван паралелно с изграждането на втората атомна централа;<br />● Какви се необходимите допълващи мощности, осигуряващи включването на тази централа в системата на страната, след като наличните допълващи мощности отиват за осигуряване на работата на сегашната централа;<br />● Какви са до момента пропуснатите ползи от спирането на местни алтернативи на руската атомна енергетика в България; по мои сметки става дума за около 2.2 млрд. евро;<br />● Какви ще са пропуснатите ползи в бъдеще;<br />● Защо се прави проектна компания за атомна централа, след като ТЕЦ със същия капацитет и честота на лигнитни въглища би струвала четири пъти по-малко от онова, което правителство смята да разумна цена за изграждането на АЕЦ "Белене";<br />● * Как ще се отрази на стойността на новата проектирана централа вече направеният избор на площадка, който буди сериозни възражения от сеизмична и икономическа гледна точка, а някои твърдят &ndash; и от гледище на опазването на околната среда;<br />● Новата проектна компания ще изгражда ли хранилище за отработеното ядрено гориво, щом това е задължение на България според правилата на ЕС;<br />● Ще се смята ли извеждането от експлоатация на тази централа като част от цената на нейното изграждане или след 30-40 години това ще бъде разход за тогавашните български данъкоплатци, както в момента те трябва да поемат около 5 милиарда лева разходи по извеждането от експлоатация на националната гордост "Козлодуй&rdquo;;<br />● Колко би струвало решението за руска централа на българска територия като политическа цена&hellip;<br />Може би има и други въпроси, на които отговорът ще бъде все така труден, но ще е задължение не на правителството, а на проектната компания "АЕЦ "Белене&rdquo;.</p> <p><em>* Допълнителни материали по темата от сайта на ИПИ </em></p> <p><em>Текстът е публикуван в Медиапул</em></p>