- 10 Sep 2020
- 71
- 10
За пореден път президентският проект АБВ организира дискусия, даде пресконференция и след това предложи едно голямо нищо. Този път „алтернативата“ се занимаваше с икономическата проблематика. Според икономическия експерт на АБВ Константин Проданов, който освен това е син на човека, пишещ изумителните речи на Първанов – Васил Проданов, „ние сме във валутен борд и в момента не можем да си позволим фискален борд, защото това ще ни дистанцира още повече от другите страни в ЕС по отношение на икономиката. Ще се наложат финансови белезници на държавата, която няма да може да влага в образование и в развитие на различните райони.” Съдържателната празнота на подобни твърдения може да бъде компенсирана единствено и само чрез институцията, която стои зад тях, защото фактът, че сме във валутен борд, има много малко общо с намерението да се въведе фискален такъв. По-скоро може да се каже, че валутният борд е някаква форма на белезници на държавата, а не фискалния. Въпреки, че и подобно твърдение е твърде спорно.
<p>За сведение на икономическите експерти от АБВ фискалният борд по никакъв начин не възпрепятства държавната политика в областта на образованието и развитието на регионите. Парите, отделяни по различните бюджетни пера, зависят на първо място и преди всичко от икономическия растеж, оттам от данъчната тежест и събираемостта на данъци, от държавната политика към различните сфери на публичния живот, от заложените в стратегическите планове приоритети, от оптимизацията на бюджетните разходи, от необходимостта от поддържане на минимума социална стабилност в условията на влошена световна финансова и икономическа конюнктура.</p>
<p>Независимо от това каква сума преразпределя всяка една държава през бюджета, това не е застраховка срещу криза. А и всяка подобна инициатива има само пожелателен характер. Тя няма как да бъде вкарана в закон, защото рано или късно, пак заради непредсказуемостта на пазара, този закон ще бъде нарушен. Но дори и да бъде приет, при формирането на следващо парламентарно мнозинство, което не е съгласно с него, той ще бъде отменен или заменен с друг, прокарващ точно обратните политики. Затова и напъните на икономистите на „алтернативата” са повече от излишни, да не кажа безплодни.</p>
<p>Алтернатива би могло да бъде предложението да се прекратят напълно неадекватните опити да се създава заетост чрез строеж на магистрали и спортна зала например. Или да се намалят драстично парите за подслушвания. Или да се предложат начини да се намалят бюджетните разходи, за да могат да се пренасочат средства за образование и развитие на изостаналите региони, като се съкрати голяма част от безполезната държавна администрация и се оптимизират разходите за задграничните командировки на властта.</p>
<p>Защо от АБВ не предложат мерки за подобряване на енергийната ефективност, защото в момента за всеки хиляда евро, произведени в България, ние изразходваме шест пъти повече енергия от страните от еврозоната. А от единица енергийна суровина (въглища, нефт и газ) за производство на електроенергия се губят над 70%, което неизбежно рефлектира в цената на тока за крайните потребители.</p>
<p>Върху тези проблеми би трябвало да бъде съсредоточено вниманието на „алтернативата”, а не върху напълно излишни критики към нещо, което едва ли ще бъде реализирано. Най-лесно е да излезеш, да се заявиш като алтернатива на едно безспорно слабо управление и да кажеш, че то води държавата към пропастта, или че това ще повлияе на отношенията ни с европейските партньори и ще ни отдалечи от еврозона, която в момента се чуди как да оцелее.</p>
<p>Нито влизането ни в еврозоната ще ни направи граждани първа категория, най-малкото защото ние сега не сме втора категория, нито оставането ни отвън на този етап ще има някакви фатални последици за българската икономика. Най-много да ни задължат да плащаме за провала на Ирландия, Гърция, Испания и Португалия, доскоро сочени като успешни икономически модели.</p>
<p>Най-лесно е да се съсредоточава вниманието в посока, която носи бързи електорални дивиденти. Но българските граждани вече са доста чувствителни към „алтернативите” и няма как да не погледнат скептично на поредния опит да бъдат заблудени. А иначе АБВ е следващата популистка заблуда на прехода, която не можем и не трябва да си позволяваме.</p>
